№ 1700
гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:С. Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от С. Стоянова Наказателно дело частен
характер № 20235220201077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Частният тъжител Д. А. М. не се явяваq ,редовно уведомен от
предходното съдебно заседание. Представлява се от адв. М. П. от АК София,
надлежно упълномощена да го представлява
Подсъдимият Д. М.в С. не се явява.
За него се явява назначеният му от съда служебен защитник адв. А. Т.,
на основание чл. 94, ал.1, т. 8 от НПК.
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО: в отсъствието на подсъдимия в хипотезата на
чл.269, ал.3, т.4, б. А от НПК.
ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител Д. А. М., ЕГН **********, против подсъдимия
Д. М.в С. за сума от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, в резултат на престъплението по чл. 130, ал.2 от НК,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
АДВ.П. : Поддържам предявения иск.
1
АДВ. Т. : Своевременно е предявен иска, но е завишен, което ще
наложи събиране на доказателства и затова моля да не го приемате, тъй като
би затруднил наказателния процес. Би могло да се претендира в отделно
гражданско производство евентуално.
Съдът намира, че следва да приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения от частния тъжител Д. М. граждански иск,
своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на
наказателния кодекс, като приемането му в наказателния процес няма да
затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за
отлагане на делото, тъй като става въпрос за предявени неимуществени вреди
в резултат на извършеното престъпление.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от частния тъжител Д. А. М., ЕГН ********** против подсъдимия Д. М.в С.
граждански иск за сумата от 5000 лв./пет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на
сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Д. А. М., ЕГН
**********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за образуването му.
ДЕЛОТО е образувано по постъпила частна тъжба от Д. А. М., с която
срещу Д. М.в С. е повдигнато обвинение за престъпление от частен характер,
а именно по чл. 130, ал. 2 от НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА от повереника на частния тъжител.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да сочи нови обстоятелства.
АДВ. П.: - Поддържам доказателствените искания в тъжбата. Към
момента водим само един свидетел – Д. Н.. Моля да допуснете като свидетел
2
А. А. П. с ЕГН ********** и адрес гр. С., ул. „А.П.“, № 30 , телефон
**********. С оглед направеното искане в тъжбата за назначаване на СМЕ
заявявам, че същото е направено с оглед константната съдебна практика на
СРС където този начин е единствения за доказване на претърпени болки и
страдания, но с оглед практиката на ПРС, която аз споделям, моля съда да
прецени дали всъщност е необходимо да бъде назначавана такава експертиза
или съдът има необходимите познания да борави с медицинските документи.
Държа на СМЕ с оглед установяване на травмите, но в случай, че могат да
бъдат доказани с медицински документи, не е необходимо да се назначава
СМЕ.
АДВ. Т. :- Предоставям на съда за СМЕ. Споделям становището на
колегата, че не е необходима, има СМУ, медицинска документация. На този
етап нямам доказателствени искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към тъжбата
медицински документи болничен лист от 19.05.2023 г. за тъжителя,
амбулаторни листове от същата дата – 2 бр.
ДОПУСКА като свидетели по делото Д. Н. и А. А. П. при режим на
призоваване.
По допускането на СМЕ съдът ще се произнесе допълнително, след
разпита на свидетелите.
ДОКЛАДВА се постъпила по искане на съда докладна записка от
ст.полицай Г., докладна записка от мл.експ.Ангел П., молба от Д. Н.,
протокол за предупреждение на подсъдимия, протокол за предупреждение на
тъжителя, заповед за задържане на подсъдимия.
АДВ. П.:- Да се приемат.
АДВ. Т. : - Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства цитираните по-горе докладна
записка от ст.полицай Г., докладна записка от мл.експ.Ангел П., молба от Д.
Н., протокол за предупреждение на подсъдимия, протокол за предупреждение
3
на тъжителя, заповед за задържане на подсъдимия, изпратени от РУ С..
ДОКЛАДВАТ се постъпили по делото АУАН № 71/23 г. против
подсъдимия, НП № 29/25.07.2023г., ведно с известие за доставка, изпратени
от Община – С. по искане на съда.
АДВ. П. : - Да се приемат.
АДВ. Т. :- Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р ЕДЕ Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото АУАН № 71/23 г.
против подсъдимия, НП № 29/25.07.2023г., ведно с известие за доставка,
изпратени от Община – С..
СЪДЪТ ИНФОРМИРА страните, че е изискал от РП Пазарджик
изпращане на материалите по ДП № 175/23г. по описа на РУ – С.,
прокурорска преписка №2585/2023 г. по описа на РП Пазарджик, които са
постъпили по делото.
АДВ. П. : - Да се приемат.
АДВ. Т. :- Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото заверени материали по ДП № 175/23г. по описа
на РУ – С., прокурорска преписка №2585/2023 г. по описа на РП Пазарджик.
Съдът намира, че следва да приеме СМУ № 106/23, касаещо
констатирани травматични увреждания на частния тъжител на
инкриминираната дата и характеристични справка за подсъдимия, предвид
характеристиката на тези доказателства като писмени и като намира, че
същите са годни доказателствени средства, макар и събрани в друго
производство
О П РЕ ДЕ Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото СМУ № 106/23г. и
характеристична справка на подсъдимия.
В залата се въведе свидетелката Д. Н..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
4
Д. В. Н.: Родена на .... , живуща в с. С., българка, българска гражданка,
със средно специално образование, омъжена, работеща, неосъждана, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********. Частният тъжител ми е съпруг,
нямам родство с подсъдимия.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.: Случката беше на 13 май 2023 г. и до тази дата
конфликти с подсъдимия не сме имали. На 1 април празнувахме рождения
ден на големия ми син. Тогава Д. М. се обади на съпруга ми и започна да го
псува. Мъжът ми Д. беше продал сено на негов съселянин, беше паднало и
той измете и го сложи в коша. Като минаха тези, които хвърлят боклука,
единият е тъст на М. С. – на жена му баща - и той бутна М. с лопатата, удари
го и каза, че няма да му хвърля боклука. След това М. го бутна и му каза, че
няма да се разправя с него, ако иска да изхвърля, ако иска да не изхвърля
боклука. Вечерта М. С., неговата съпруга С., синът му В. С. почнаха да
звънят на месинджъра на мъжа ми и почнаха да се разправят с него. Вечерта
М. по телефона започна да го псува и заплашва – говореше и пишеше на
месинджъра. Вечерта аз ги блокирах от неговия телефон. Започнаха братята
на С. също да звънят и да го псуват. С. се обади и каза, да си продадем
къщата, че ще ни палят, живи ще ни изгорят. Той не само с нас го е правил
това нещо с боклука, с всеки един от селото го е правил – говоря за тъста на
М. С.. Като ги блокирах спряха да звънят, от моя телефон също ги блокирах.
На 13 май бяхме закъснели с мъжа ми работа, бяхме се успали. М. 2-3 минути
излезе по-рано от мен и изведнъж чух някакви викове. Това става между
7.30-8.00 часа. Мъжът ми каза на М. С. „Не ме удряй, защо ме удряш!?“. В
момента, в който излязох М. беше наведен на вратата на колата на
шофьорското място, беше подпрял главата си на ръцете, а якето на М. беше на
главата на моя мъж. М. го псуваше и го удряше с юмруци по главата. Той
имаше синкаво на главата /свидетелката сочи главата отдясно горе и отляво
долу/ имаше синини и ето тук /Свидетелката сочи ребрата/. Отзад по гърба
също му се появиха синини. Даже отзад на главата имаше кървава рана.
Излязох да видя какво става и М. ми вика „И ти ли ми дойде!“ и като ми хвана
ръката и ми я изви, след което почна и мен да рита и да удря. Не само с ръце,
а и с крака го риташе подсъдимия мъжа ми. Риташе го по гърба, по бедрата
отзад. Съпругът ми не отвърна на ударите, той не е такъв. След това беше
5
травмиран мъжа ми, беше го страх да ходи навън. Болеше го главата, от
ударите, от ритниците, които му беше нанасял. Болеше го. След инцидента
ние не отидохме на работа този ден, отидохме в Съдебна медицина. И
двамата бяхме в болнични. М. ни заплашваше, че знаел къде работим, щял да
запали завода. Около 2-3 месеца го болеше главата и пиеше лекарства мъжът
ми, вечер не можеше да спи, разтревожен беше. Не знам дали някой е видял
случката. Като излязох гледах само да ги разтърва. Не съм чула Д. да псува
М.. Д. никога не е псувал досега. Още при първия вик аз излязох и ги видях.
АДВ Т.: Моля за разкриване на обективната истина по делото да
разпитате полицаите, които са се отзовали на инцидента Й. В. Б. и ст. пол. Й.
Г., тъй като те са влезли в контакт с подсъдимия след инцидента, тъй като
видно от ДП, а и свидетелката Н. е казала, а и днес също потвърди, че не е
видяла очевидци
АДВ. П.:- Да се допуснат свидетелите.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане от защитника на
подсъдимия
О ПР Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като свидетели по делото поисканите от адв. Т. Й. В. Б. и
ст. пол. Й. Г., които да се призоват по месторабота за следващото съдебно
заседание.
За събиране на допуснати доказателства – разпит на свидетеля на
частния тъжител, при режим на призоваване и допуснатите като свидетели
полицейски служители, които да бъдат призовани по месторабота съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.12.2023 г. в 09.15 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призоват днес допуснатите свидетели на посочените адреси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6