№ 9
гр. С., 23.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870101052 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на А. З. , гражданин на
Л. с ЛНЧ ********** против СУ „Г.О.“ ЕАД с ЕИК ********.
Ищецът предявил срещу ответника иск с правно основание чл. 128, т. 2
вр. с чл.224 от КТ, за изплащане на дължимо трудово възнаграждение за
минало време.Ищецът претендира трудово възнаграждение чието изплащане е
забавено и не е платено в края на работния месец.Претендира се сума като
главница за май 14 655,14лева ведно с лихва до 29.8.2024г. 417.13лева, за
месец юни 14 913.15лева ведно с лихва до 29.8.2024г. 254.08лева, както и
обезщетение за неизползван отпуск по чл.224 от КТ в размер на 899.31лева
ведно с лихва 17.71лева до 29.8.2024г.Към всички суми представляващи
главници се претендира законната лихва от завеждане на исковата молба
29.8.2024г. до изплащане на вземането. Ищецът допълнително е изискал
съдебно-счетоводна експертиза която да изясни точния размер на сумата, с
дължимата лихва.
В срока за отговор ответника не е подал такъв.
Предявен е допустим иск с правно основание 128, т. 2 вр. с чл.224 от
КТ.
В съдебно заседание процесуалния представител на ответника не
оспорва исковете прави възражение за прекомерност на заплатения
адвокатски хонорар.
За изясняване на дълга съдът по искане на ищеца назначи и изслуша
съдебно счетоводна експертиза видно от която е че дължимото
възнаграждение за май е нето 14 655.14лева, а лихвата върху него до
1
29.8.2024г. е 417.13лева.Дължимото възнаграждение за юни е нето
14 913.15лева, а лихвата върху него до 29.8.2024г. е 254.08лева.Видно от
експертизата е че твърдения за неизплатен отпуск на ищеца от един ден
всъщност е платен от работодателя на 16.08.2024г., тоест преди завеждане на
исковата молба.
От така изложеното и липсата на възражения от ответника, както и от
приложените писмени доказателства за съдът е безспорно че искът по чл.128,
т.2 от КТ е основателен, а искът по чл.224 от КТ е неоснователен.
Не се спори по факта че работодателя не е изплатил дължимите на
работника заплати за месеци май и юни.Видно от изготвената експертиза
претенцията в исковата молба досежно дълга за юни и май, както и лихвата за
двата месеца са напълно основателни.Както съдът вече отбеляза
неизползвания един ден отпуск е бил платен от работодателя преди завеждане
на исковата молба, поради което в тази част искът е изцяло неоснователен.
От всичко гореизложено съдът достига до извод че ще следва
ответникът СУ „Г.О.“ ЕАД с ЕИК ******** да бъде осъден да заплати на
ищеца А. З. , гражданин на Л. с ЛНЧ ********** дължимите суми за трудово
възнаграждение за май и юни 2024г. ведно с лихвите в размер на 14 655.14лева
за месец май, ведно с лихва до 29.8.2024г. в размер 417.13лева и 14 913.15лева
за месец юни ведно с лихва до 29.8.2024г. в размер на 254.08лева.
Ще следва също така искът в частта за заплащане на един ден
неизползван платен отпуск в размер на 899.31лева ведно с лихвата до
29.8.2024г. от 17.71лева да бъде отхвърлен като неоснователен.
По разноските: С оглед изхода на делото на ищеца се следват разноски.
Действително съгласно решение от 25.01.2024г. на Съдът на
Европейския съюз (СЕС) по дело С-438/22г. по описа на съда е прието че
националните съдилища не са длъжни да прилагат Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.Ето защо и настоящия съд не е
обвързан с прилагането на тази наредба и може да присъди възнаграждение и
под определените там размери.В случая обаче според съда като ориентир
следва да се приложи именно наредбата и като изхожда от правния интерес на
делото и неговия размер във финансово изражение намира че заплатения от
ищеца адвокатски хонорар от 3 300лева не е прекомерен.Предвид изхода на
делото и уважаване на иска по чл.128, т.2 от КТ и съответно отхвърляне на
този по чл.224 от КТ същия не е дължим в цялост, а съобразно уважената част
от иска.Същото важи и заплатеното възнаграждение за вещо лице от
180лева.Предвид общия размер на претенциите 31 156.52лева и отхвърлената
част от тях в размер на 917.02лева дължимото адвокатско възнаграждение е
3202.98лева, а възнаграждението за вещо лице 174.71лева.
Въпреки че искът е уважен частично, а този по чл.224 от КТ отхвърлен
изцяло разноски на ответника за юрисконсулт не се дължат тъй като такива не
са поискани.Ответника следва да бъде осъден да заплати и 4% държавна такса
върху уважената част от иска в размер на 1209.74лева.
Воден от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА СУ „Г.О.“ ЕАД с ЕИК ******** да заплати на А. З. ,
гражданин на Л. с ЛНЧ ********** дължимите суми за трудово
възнаграждение за май и юни 2024г. ведно с лихвите в размер на:
14 655.14лева за месец май, ведно с лихва до 29.8.2024г. в размер 417.13лева и
14 913.15лева за месец юни ведно с лихва до 29.8.2024г. в размер на
254.08лева, ведно със законната лихва върху главниците за май и юни от
предявяване на иска на 29.8.2024 г. до окончателното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ искът по чл.224 от КТ предявен от А. З., гражданин на Л. с
ЛНЧ ********** срещу СУ „Г.О.“ ЕАД с ЕИК ******** за сумата от
899.31лева ведно с лихвата до 29.8.2024г. от 17.71лева като неоснователен.
ОСЪЖДА СУ „Г.О.“ ЕАД с ЕИК ******** да заплати на А. З.,
гражданин на Л. с ЛНЧ ********** сумата от 3202.98лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение и сумата от 174.71лева
възнаграждение за вещо лице пред настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА СУ „Г.О.“ ЕАД с ЕИК ******** да заплати в полза на
държавата държавна такса върху уважената част от иска в размер на
1209.74лева по сметка на РС-С..
На основание чл.242, ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение
на съдебното решение в частта относно дължимите трудови възнаграждения.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С. окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3