Споразумение по дело №35/2025 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: 10
Дата: 25 февруари 2025 г. (в сила от 25 февруари 2025 г.)
Съдия: Галя Величкова Наумова
Дело: 20254420200035
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Никопол, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора Ч. А. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20254420200035 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща представител -
ПРОКУРОР Ч. Ш..
ПОДСЪДИМИЯ Е. М. Ю. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява назначения по ДП ЗМ №11/2025 г. служебен защитник
на подсъдимия адв. М. Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. Л. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯ – съгласен съм да ме защитава адв. Л..
АДВ. Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.
Предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Л. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия
Е. М. Ю..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. М. Ю. – роден на **.**.**** г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в гр.
*****, област Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, със
1
средно образование, женен, работи, реабилитиран, ЕГН **********. Получих
препис от ОА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за
отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОР – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представяме
споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и защитника му и моля да
го одобрите.
АДВ.Л. – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, доброволно съм го подписал и моля да го
одобрите.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМ - разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал
съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес 25.02.2025 г., Ч. Ш. - прокурор в РП Плевен, Е. М. Ю. ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 35/2025 г. на РС Никопол и адв. М. Л. от
АК-Плевен - защитник на подсъдимия се съгласихме наказателното
производство да бъде решено със споразумение по реда на глава 29 от НПК,
без разглеждане на делото по общия ред.
Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите
по чл. 381, ал. 5, т.1-6 НПК, а именно:
1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО, АВТОРСТВОТО И
СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
2
Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно за това, че:
На 04.02.2025 г. в град Никопол, квартал „Шишманова крепост“, на
кръстовище, сключвано между улиците „Димитър Благоев“ и „Дойран“,
управлявал МПС – мотопед „*****“ модел „*****“ с рег. № ** **** ** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № А-31/2025 г.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал. 1 от НК, споразумението е извън посочените
по чл. 381, ал. 2 от НПК.
2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Страните по споразумението като съобразихме всички обстоятелства по
делото, се съгласихме на обвиняемия да бъдат наложени следните по вид и
наказание:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/ което
изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от
НК и ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК – лишаване от право да
управлява МПС за срок от 18 месеца считано от 04.02.2025 г., когато е отнето
СУМПС.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН
********** да бъде присъдено да заплати в полза на Държавата сумата от 880
лв., представляваща стойността на МПС, което е управлявал при
извършването на престъплението.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО.
По делото не са събрани веществени доказателства.
Разноски по делото за експертиза в размер на 260,19 лв. на основание чл.
189 от НПК да бъдат изплатени по сметка на ОДМВР Плевен.
4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч. Ш./ /адв. М. Л./

ПОДСЪДИМ
/Е. Ю./
3

Съдът като съобрази текста на окончателното споразумение
обстоятелството, че от престъплението претърпени имуществени вреди няма,
както и че споразумението не противоречи на закона и морала намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД
№35/2025 година по описа на НРС, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН **********, със снета по делото
самоличност ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 04.02.2025 г. в град Никопол, квартал „Шишманова крепост“, на
кръстовище, сключвано между улиците „Димитър Благоев“ и „Дойран“,
управлявал МПС – мотопед „*****“ модел „*****“ с рег. № ** **** ** с
концентрация на лакохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № А-31/2025 г. -
престъпление по чл.353б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на Е. М. Ю. ЕГН ********** с оглед предвиденото в чл. 343б,
ал. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпорeдбата на чл. 54, ал. 1 от
НПK наказание 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/ лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с 3
години изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 500 лв.
НАЛАГА на Е. М. Ю. ЕГН ********** на основание чл. 343г, вр. чл.37,
ал. 1, т. 7 от НК– лишаване от право да управлява МПС за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, считано от 04.02.2025 г., когато е отнето СУМПС.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН
********** да заплати в полза на Държавата сумата от 880 лв.,
представляваща стойността на МПС, което е управлявал при извършването на
престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН ********** да заплати
разноските направени по ДП – 260,19 лв. по сметка на ОД на МВР Плевен.
Относно имуществените вреди – не са причинени.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ч. Ш. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН ********** и защитника му АДВ. М. Л. от ПлАК
4
споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН
********** мярка за неотклонение «ПОДПИСКА».
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия Е. М. Ю. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
5