ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. Девня , 30.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20203120100675 по описа за 2020 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване
в отношенията между страните, че Н. Я. С., ЕГН **********, дължи на АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, следните суми по договор за кредит „
Бяла карта „ с №***, сключен на 24.12.2014г. между АКСЕС ФАЙНАНС ООД и Н. Я. С. ,
вземането по който е цедирано, а именно : 867,60 лв главница, 86,35 лв договорна лихва от
16.07.2016г. до 06.10.2016г., 175,28 лв неустойка за неизпълнение на задължение, начислена
от 06.08.2016г. до 06.10.2016г., 70 лева разходи за извънсъдебно събиране на задължението,
120 лева такса разходи за дейност на служител, 506,69 лв. обещетение за забава от
06.12.2016г. до 11.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението -11.12.2019г., до окончателното плащане. В срокът по чл.131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба, с който се твърди, че така предявените искове са
недопустими и неоснователни с оглед наличието на влязло в сила съдебно решение между
цедента АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД и Н. Я. С..
Съдът след като се запозна с материалите по служебно изисканото гр. д.
№1313/2017г. по описа на РС Девня , установи , че с решение №126/23.07.2018г. по гр. д.
№1313/2017г. по описа на РС Девня, са отхвърлени предявените от „Агенция за контрол на
просрочени задължения „ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. “ Васил Левски “ 114, етаж Мецанин, срещу Н. Я. С. , ЕГН **********, с адрес
***, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 867.60 лв. /осемстотин
шестдесет и седем лева и 60 ст./, представляваща главница до погасяване на кредита по
Договор за кредит „Бяла карта” с №*** от 24.12.2014г., сключен между „Аксес Файнанс”
ООД и Н. Я. С. , вземанията по който са прехвърлени от страна на „Аксес Файнанс” ООД в
полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД по силата на Приложение
№1/13.07.2017г. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от
1
11.11.2016г., сумата 86.35 лв. /осемдесет и шест лева и 35 ст./, представляваща договорна
лихва за периода от 11.01.2015г. до 06.10.2016г., сумата 175.28 лв. /сто седемдесет и пет
лева и 28 ст./, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за периода от
06.02.2015г. до 06.10.2016г., сумата 190.00 лв. /сто и деветдесет лева и 00 ст./,
представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране за периода от 06.02.2015г. до
06.10.2016г., сумата 72.41 лв. /седемдесет и два лева и 41 ст./, представляваща законна лихва
за забава върху непогасената главница за периода от 06.10.2016г. до 31.08.2017г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 07.09.2017г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед № 585/08.09.2017 г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
894/2017 г. на РС Девня. Решението е влязло в сила на 18.09.2018г. Съгласно приложения
към исковата молба по настоящето гр. д. №675/2020г. Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания / цесия / от 03.05.2019г. и Приложение №1 към него от 03.05.2019г.
„Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД е прехвърлила на „ Агенция за
събиране на вземания „ ЕАД процесните вземания, произтичащи от договор за кредит „ Бяла
карта „ с №***, сключен на 24.12.2014г. между „ Аксес Файнанс „ ООД и Н. Я. С. . „
Агенция за събиране на вземания „ ЕАД е подала заявление по реда на чл.410 ГПК на
11.12.2019г. , по което е издадена заповед за изпълнение, с която се осъжда Н. Я. С. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати в полза на кредитора „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата 867.60
лв. /осемстотин шестдесет и седем лева и 60 ст./, представляваща главница по Договор за
кредит „Бяла карта” №425650 от 24.12.2014 г., сключен между „Аксес Файнанс” ООД и Н.
Я. С. , вземанията по който са прехвърлени от страна на „Аксес Файнанс” ООД в полза на
“Агенция за събиране на вземания” ООД ЕИК ********* /понастоящем “Агенция за
събиране на вземания”EАД/, по силата на Приложение 1/13.07.2017 г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.11.2016 г. в полза на “Агенция за контрол
на просрочени задължения” ООД, ЕИК ********* /понастоящем “Агенция за контрол на
просрочени задължения” ЕООД/ От своя страна“Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕООД прехвърля процесното вземане в полза на “Агенция за събиране на
вземания” EАД, ЕИК ********* по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 03.05.2019 г., сумата 86,35 лв./осемдесет и шест лева и 35 ст./
представляваща договорна лихва за периода 16.07.2016 г. до 06.10.2016 г, сумата 506.69 лв.
/петстотин и шест лева и 69 ст./, представляваща обезщетение за забава от 06.12.2016 г ,.до
датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението в съда – 11.12.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата
36.52 лв. /тридесет и шест лева и 52 ст./, представляваща внесена държавна такса, както и
сумата 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение по чл. 26
от НЗПП за защита по заповедно производство. Претенциите на заявителя за сумата 175.28
лв. /сто седемдесет и пет лева и 28 ст./, представляваща неустойка за периода от 06.08.2016г.
до 06.10.2016 г., сумата 120.00 лв. /сто и двадесет лева и 00 ст./ такса разходи за дейност на
служител, както и сумата 70.00 лв./седемдесет лева и 00 ст./, представляваща такса разходи
2
за събиране за периода от 09.09.2016 г. до 06.01.2018 г. са оставени без уважение с
разпореждане № 3534/12.12.2019г., което като необжалвано от ищеца, е влязло в сила. За
така издадената заповед за изпълнение ответникът е подал възражение по чл.414 ГПК, с
оглед на което ищецът е предявил настоящите искове. За така предявените установителни
искове с основание чл.422 ГПК за сумата 175.28 лв. /сто седемдесет и пет лева и 28 ст./,
представляваща неустойка за периода от 06.08.2016г. до 06.10.2016 г., сумата 120.00 лв. /сто
и двадесет лева и 00 ст./ такса разходи за дейност на служител, както и сумата 70.00
лв./седемдесет лева и 00 ст./, представляваща такса разходи за събиране за периода от
09.09.2016 г. до 06.01.2018 г. исковете са оттеглени от ищеца с молба вх. №5270/21.09.2020г.
и молба с вх № 5906/25.11.2020г. преди първото по делото заседание, поради което
производството по делото спрямо тези претенции на ищеца следва да бъде прекратено на
основание чл.232 ГПК. За останалите предявени установителни искове за сумите 867,60 лв
главница, 86,35 лв договорна лихва от 16.07.2016г. до 06.10.2016г., 506,69 лв. обещетение за
забава от 06.12.2016г. до 11.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението -11.12.2019г., до окончателното плащане, съдът намира същоте
за недопустими по следните съображения : За предявяване на всеки установителен иск
абсолютна процесуална предпоставка е наличието на правен интерес. Ищецът основава
своето право на факти и обстоятелства, които са преклудирани със сила на пресъдено нещо,
с влязло в сила решение по гр. дело №1313/2017 г. на РС Девня. Съгласно нормата на чл.299
от ГПК влязлото в сила решение има сила на пресъдено нещо между същите страни, за
същото искане и на същото основание, като в отделни случаи тя се разпростира и спрямо
други лица, които не са били страни по делото - за техните наследници и правоприемници.
Правоприемникът „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД замества изцяло праводателя „
Агенция за контрол на просрочени задължения „ ООД и основава своето правно положение
на правното положение на своя праводател. С предявяването на настоящите установителни
искове по чл.422 ГПК би се стигнало до недопустимо преразглеждане на правния спор,
разрешен с влязлото в сила решение по гр. дело №1313/2017 г. на РС Девня
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 675/2020г. по описа на Районен съд –
Девня, образувано по искова молба подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ,
ЕИК *********, срещу Н. Я. С. , ЕГН **********, поради процесуална недопустимост на
предявените установителни искове с основание чл.422 ГПК за установяване в отношенията
между страните, че Н. Я. С. , ЕГН **********, дължи на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, следните суми по договор за кредит „ Бяла карта „ с
№***, сключен на 24.12.2014г. между АКСЕС ФАЙНАНС ООД и Н. Я. С., вземането по
който е цедирано, а именно : 867,60 лв главница, 86,35 лв договорна лихва от 16.07.2016г. до
06.10.2016г., 506,69 лв. обещетение за забава от 06.12.2016г. до 11.12.2019г., ведно със
3
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -11.12.2019г., до
окончателното плащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 675/2020г. по описа на Районен съд –
Девня, образувано по искова молба подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ,
ЕИК *********, срещу Н. Я. С. , ЕГН **********, за установяване в отношенията между
страните, че Н. Я. С., ЕГН **********, дължи на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, следните суми по договор за кредит „ Бяла карта „ с
№***, сключен на 24.12.2014г. между АКСЕС ФАЙНАНС ООД и Н. Я. С. , вземанията по
който са цедирани, а именно : 175,28 лв неустойка за неизпълнение на задължение,
начислена от 06.08.2016г. до 06.10.2016г., 70 лева разходи за извънсъдебно събиране на
задължението, 120 лева такса разходи за дейност на служител, на основание чл.232 ГПК
Определението може да се обжалва в седмичен срок от уведомяването за това с
частна жалба пред Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4