№ 3425
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110151663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... АД – редовно и своевременно призован се представлява
от адв. Д., с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ .... ЕООД – редовно и своевременно призован, се
представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р.: В предходното съдебно заседание заявихме, че лицето, което
комуникирало с ... вече не е служител на ТНТ и неговата поща е архивирана и
изтрита. Въпреки това направихме опит чрез други служители на ТНТ
успяхме да издирим това, което е комуникирано между .... и ... в периода,
указан от ищеца. Представяме и молим да приемете имейл кореспонденция
между Найден Н.ов – представител на ... и Силвия Дървенякова представител
на ТНТ, както и протестно писмо № 34 от 24.08.2020 г. , което е било в
прикачен файл към имейла от Н.ов от ... от 24.08.2020 г. до Силвия
Дървенякова от ..... Представяме и молим съдът да приеме заповед за
прекратяване на трудово правоотношение на Силвия Дървенякова, с която
целим да докажем, че действително от 01.11.2021 г. Дървенякова не е
служител на ТНТ .
Адв. Д.: Не възразявам да се приеме кореспонденцията. Същата е
1
приложена от нас и към исковата молба. Също от представеното днес
протестно писмо е част от доказателствата по делото. Считаме, че
кореспонденцията е в по-голям обем и не е представена цялата, още повече с
изявлението , че имейла на Дървенякова е архивиран правя искане да
задължите третото лице ... ООД, което да представи цялата кореспонденция в
т. ч. и по електронната поща от електронните адреси в приложената към
исковата молба кореспонденция във връзка справка с товарителница №
********* между ... ООД и ответника .... за периода 10.08.2020 г.-25.11.2020
г. В случай, че уважите искането ми, ще представя молба по чл.192 от ГПК за
връчване на третото лице.
Адв. Р.: Моля да не уважавате това доказателствено искане, тъй като
към исковата молба под доказателството, което описва електронната
кореспонденция са представени имейли между Н.ов и Дървенякова от 20-
21.08. В настоящото заседание бяха представени освен тези имейли и имейла
до 24.08, който видно от съдържанието на самото писмо е този, с които се
приключва кореспонденцията по тази пратка, а именно изпраща се протестно
писмо, в което еднозначно се заявява, че рекламация ще бъде предявена към
Евроинс. Съдържанието на писмото показва, че не е имало какво друго да се
коментира по пратката, която е била изгубена , застрахована и претенции към
нея са предявени към застрахователя.
С оглед становищата на страните и като съобрази , че по данни на
ответника процесната кореспонденция е била архивирана СЪДЪТ НАМИРА
искането за задължаване на трето неучастващо лице да представи същата по
делото за основателно
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК трето неучастващо по
делото лице ... да представи находящата се в него кореспонденция между ... и
.... ЕООД във връзка с товарителница № ********* за периода 10.08.2020 г. -
25.11.2020 г.
УКАЗВА на ТНЛ, че при неоснователно непредставяне на изисканите
документи, носи отговорност пред страната за причинените вреди и по чл.
87 ГПК.
Да се уведоми третото неучастващо лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2023 г. от 09,40 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3