№ 3
гр. Разград, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200009 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Г. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш. Д. се явява лично, заедно със защитник адв. Р.
В..
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, не са призовавани
свидетелите. Да се даде ход на делото, като правя предложение
производството да протече по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като сме
сключили споразумение.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. С оглед
сключеното споразумение моля наказателното производство да продължим
по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. Ш. Д. – ЕГН **********, от с. Дянково, обл.Разград, женен,
неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фаза съдебно производство.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, ние също поддържаме така
представеното споразумение и нямаме искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам споразумението.
Считам,че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите. Считам,че с така определеното наказание в съвкупност ще бъдат
изпълнени целите на наказанието.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, също поддържам споразумението и
също считам, че наложените наказания не противоречат на закона и морала и
с оглед обстоятелствата – времето и мястото, където са извършени, считам, че
предложените наказания са справедливи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам
вината си. Доброволно подписах споразумението и съм наясно с последици от
него, съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия С. Ш. Д., представляван от защитника си
адв. Р. В. от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор Г. Т., съгласно което споразумение подсъдимият
С. Ш. Д., ЕГН **********, роден на ****. в гр.Русе, женен, неосъждан СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.12.2023г. в с. Дянково
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Сеат“, модел
„Толедо“ с регистрационен номер СС **** АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по
надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК- 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните приемат ДА НЕ СЕ НАЛАГА
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. С. Д.
СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
година.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 21.12.2023г.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б,
ал. 5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на лек
автомобил марка „Сеат”, модел „Толедо” с рег.№ СС **** АТ, която е в
размер на 1230 лева . Същата се присъжда в тежест на подсъдимия С. Ш. Д. с
ЕГН **********.
Разноски по делото - 187,20 лева за автотехническа оценителна
експертиза се възлагат в тежест на подс. Д., които следва да плати по сметка
2
на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимия С. Ш. Д. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият С. Ш. Д., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от
НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №9/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3