№ 15120
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110161358 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „З.Б. В.И.“ ЕАД - редовно уведомен, се представлява от адв.
И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „З.Д. Б. Ж. З“ АД - редовно уведомен се представлява от
адв. Л. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВО Д. И. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Л.: Моля да се запозная със заключението.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на адв. Л..
АДВ. Л.: Моля да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по
делото допълнителна съдебна автотехническа експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ НАПОМНИ на вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Л.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Стойността, която е необходима за ремонт на лек
1
автомобил „Мерцедес“ по средни пазарни цени съм определил към датата на
местопроизшествието.
АДВ. Л.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допълнителната съдебна автотехническата
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на
250 лева от внесения депозит.
Издаде се 1 бр.РКО за сумата от 250 лева, който се връчи на вещото
лице.
АДВ. И.: По отношение на издаденото ми съдебно удостоверение от
Областна дирекция на МВР Сливен ме уведомиха, че ще изпратят на съда
исканата информация, за която ми е издадено съдебно удостоверение.
Поддържам искането за разпит на свидетел.
АДВ. Л.: Няма да представям информацията от Министерство на
транспорта. Не желая да ми бъде предоставена възможност да се снабдя с
информация от Министерство на транспорта. Поддържам направеното
оспорване с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид исканията на страните, намира, че следва да
бъде направен пореден опит за събиране на допуснатите гласни
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 09:45
часа, за която дата и час страните – уведомени.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпит на допуснатия свидетел по делегация пред
Районен съд - Нова Загора.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпита за 09.12.2022 г. от 14.00 часа
и резервна дата за 18.01.2023 г. от 14:00 часа, за която страните – уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за насрочените заседания, като в
призовката до него се укаже, че независимо, че призовката изхожда от СРС,
същият следва да се яви като свидетел пред Районен съд – Нова Загора.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от днес да представят
въпросен лист за разпит на допуснатия свидетел.
ДА СЕ НАРЕДИ по депозитната сметка на Районен съд Нова Загора
внесеният депозит за разпит на свидетеля след представяне на въпросни
листи.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на тези доказателства - следващото
съдебно заседание, в противен случай делото ще се гледа без тях.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3