Р Е Ш Е Н И Е № 1387
Гр.Пловдив, 12.11.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Като изслуша докладваното от съдия И. ч.гр.д.N2211/2017 г.,
констатира следното:
Производство
по реда на чл.435 ГПК във вр. с чл.274 ГПК, във вр. с чл.248 ал.3
ГПК.
Постъпила е жалба
от
„ЗД ЕИГ”ЕАД-София, ЕИК *********– длъжник срещу действията на ЧСИ Драгомира
Митрова, рег.№828 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№874/2017 г. – обжалва се
разпореждане на ЧСИ от 1.08.2017 г. с което е оставена без уважение молбата му
за редуцирането на претендираното по ИД адвокатско възнаграждение на взискателя
поради прекомерност до 200 лв.– Моли да бъде отменен отказа на ЧСИ и вместо
него присъдените разноски за адв.възнаграждение на взискателя да се редуцират
от 1500 лв. на 200 лв.-съгласно минимума
по наредба №1/2004 г. и да се намали дължимата пропорционална такса по т.26 от
ТТР към ЗЧСИ съобразно намаления адвокатски хонорар
Ответникът по молбата –Г.Й.С.-***–
не взема становище по жалбата.
ЧСИ взема становище, с което
предоставя на съда по компетентност.
Съдът намира,
че молбата е подадена на 04.08.2017 г. в 1-седмичния срок от връчването на
отказа на ЧСИ да редуцира адв.хонорар,
на 03.08.2017 г., поради което е допустима, а разгледана по същество - е
неоснователна, поради следното:
Право на
длъжника е, ако не е съгласен с посочените разноски да поиска от ЧСИ да се
произнесе с постановление относно дължимостта на разноските и в т.ч. да поиска
намаляване на размера на платеното адвокатско възнагрждение поради
прекомерност. Такова е поискано и ЧСИ е отказал да намали разноските на
взискателя от 1500 лв. на 200 лв. Отказа на ЧСИ подлежи на обжалване, поради
което жалбата е допустима. В този смисъл е и съдебната практиката -
Определение № 403/01.12.2008г, постановено по ч.гр.д. № 1762/2008г на ВКС, V
гр.о.
От приложеното по ИД
пълномощно е видно, че платените разноски на взискателя за адв.хонорар са в
размер на 1500 лв.-платени в брой, при
материален интерес 7559,81 лв., от които 55000 лв.- главница и 20559,81 лв.- лихва
–в. от приложеното по ИД запорно съобщение. Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от
Наредба №1/9.7.2004 г., относима след изменението й от 28.03.2014 г., за
процесуално представителство и защита и извършване на действия по ИД
възнаграждението е 200 лв. за образуване на ИД и ½ от съответните възнаграждения
по чл.7, ал.2, т.4, където е казано, че при мат.интерес над 10000 лв. се дължи адв.хонорар в размер на 830 лв.+3% за горницата над 10 000 лв..
или мин. адв.възнаграждение на пълн. на взискателя по т.1 и т.2 е 1598,39 лв. /200+1/2 от 2796,79лв./
Следователно, така платения
адв.хонорар от 1500 лв. при материален интерес 7559,81 лв. не е прекомерен, тъй
като съответствува на минималния размер по чл.7,ал.2,т.4 във вр. с чл.10, т.2
от Наредба №1/2004 г. за мин.адв.
възраграждения. Ето защо съдът намира, че редуцираното от ЧСИ адв.
възнаграждение не се явява прекомерно и не следва да бъде редуцирано от 1500
лв. на 200 лв. Неоснователно се явява и искането за намаляване на таксата на
ЧСИ по чл.26 от ТЗЧСИ с оглед намаляване на адв.хонорар, както и поради това,
че такава не е изготвена.
Ето защо обжалваното
разпореждане на ЧСИ е правилно и законосъобразно, а ЧЖ е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение, съгласно изложените по-горе мотиви.
Водим от
горното
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на
„ЗД ЕИГ”ЕАД-София, ЕИК *********– длъжник срещу действията на ЧСИ Драгомира
Митрова, рег.№828 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№874/2017 г. – разпореждане на ЧСИ от 1.08.2017 г. с което е
оставена без уважение молбата му за редуцирането на претендираното по ИД
адвокатско възнаграждение на взискателя поради прекомерност от 1500 лв. до 200
лв.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: