№ 108
гр. Сливен, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Л. Л. Л., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Р..
Н. Х. К., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Р..
Т. Д. К., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Р..
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Р.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Представям оригиналите на трите скици, не можахме да намерим договора.
Във връзка с разпределението на доказателствената тежест, допълнително
представям обяснителна записка към изготвяне на комбинирана скица,
постановление за възлагане на недвижим имот от 19.03.2003 г. и в оригинал,
протокол за определяне на текуща пазарна цена от 26.11.2003 г. Ще се
ползваме от представеното заверено копие от договора за покупко-продажба
1
и трите скици.
Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. оспорвам исковата
молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и указанията. По отношение но протокола за
определяне на текуща пазарна цена, оспорвам същия като антидатиран и
неавтентичен и ви моля, да ми дадете възможност във връзка с това
оспорване да представя доказателства. По отношение на постановлението за
възлагане на недвижим имот не се противопоставям да бъде прието.
Обяснителната записка представлява частна експертиза и в този смисъл не
представлява доказателство въобще, няма дата на изготвяне, очевидно е
изготвена по искане на ищеца и считам, че не е ясно по каква процедура е
изготвена и има характера на частна експертиза и считам, че не е
доказателствено средство. По отношение на доказателствените искания,
които ние имаме, заявявам следното. На първо място, моля съда да допусне
по делото комплексна съдебно техническа и строителна и геодезическа
експертиза, която след като извърши необходимите обследвания, да отговори
на въпроси, които представям в писмена молба, с препис за другата страна.
Имахме искане и за допускане на още една съдебно техническа експертиза -
графико-графологическа, но тъй като договора го няма, не може да бъде
извършена върху копието предполагам, поради това заявявам, че поддържам
искането си, ако се представи оригинала на договора. Във връзка с
непредставянето на оригинала на договора, независимо от изявлението на
ищцовата страна, считам, че същия следва да бъде изключен от
доказателствения материал. Имаме искане за изискване на писмени
доказателства, като моля да ми бъде дадена възможност да представя молба
от ТД на НАП Бургас, да бъде представен заверен препис от цялото
изпълнително дело, техен № 20140000893/2014 г. по това изпълнително дело
имота с идентификатор 1, е възложен на доверителя ми. Освен това моля, да
бъдат допуснати до разпит петима свидетели - А.П.К.-Г., която е извършила
описа по изпълнителното дело, което споменах и обстоятелствата, които тя
ще установява имало ли е някакви възражения от страна на длъжника по
отношение на собствеността на процесната част от сградата, като същата моля
да бъде призована по месторабота към настоящия момент ОД на МВР Сливен,
В.Ч.Т., която е изготвила постановлението. Моля да ми предоставите
2
възможност с отделна молба с препис за другата страна, да посоча имената на
свидетелите и какво точно ще установяват.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Р.: Нямам възражения по доклада. Моля да бъдат допуснати до
разпит трима свидетели, като моля да ми се предостави възможност с отделна
молба с копие за другата страна, да посоча имената и фактите, които ще
доказват.
Адв.Р.: Моля за следващото съдебно заседание да ми предоставите
възможност да представим писмени доказателства, ако евентуално открием
такива, как КООП Единство, което се сочи за евентуален праводател на
ищеца и е придобило процесния имот или по-скоро процесната вещи, дали са
извършвани други разпоредителни сделки със същия имот от КООП
Единство.
Съдът на основание чл. 193 от ГПК, като взе предвид, че в първото в
открито съдебно заседание, представителя на ищеца заявява, че ще се ползва
с договор за покупко-продажба от 16.10.2002 г., но не се представя оригинала
на договора приема, че ще следва да се изключи, като писмено доказателство
по делото представеното към исковата молба заверено копие от договор за
покупко-продажба.
Така мотивиран, СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА като писмено доказателство по делото заверено копие от
договор за покупко-продажба.
3
Адв.Р.: Моля да бъде допуснат и приет като писмено доказателство
представения протокол от ТД на НАП - Сливен.
Адв.Р.: Моля да бъде допуснат и приет като писмено доказателство
представения протокол от ТД на НАП Сливен.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представеното
заверено копие от протокол за опис на ТД на НАП Бургас, офис Сливен, е
относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
заверено копие от протокол за опис на ТД на НАП - Бургас, офис Сливен.
Съдът като взе предвид представените три броя скици в оригинал и
заверено копие от постановление за възлагане на недвижим имот, приема че
са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото три
броя скици в оригинал и заверено копие от постановление за възлагане на
недвижим имот.
Съдът на основание чл. 193, ал 2 от ГПК ЗАДАВА въпрос на
процесуалния представител на ищеца, дали ще се ползва от протокол за
определяне на текуща пазарна цена.
Адв.Р.: Заявявам, че ще се ползвам.
Съдът на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване на автентичността на протокол
за определяне на текуща пазарна цена.
УКАЗВА на ответниците, че тежестта за доказване на истинността и
автентичността на протокол за определяне на текуща пазарна цена, е тяхна.
Съдът като взе предвид представената обяснителна записка и установи
4
липсата на дата при изготвяне на записката, както и скицата и на основание
чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че обяснителната записка и скицата са
неотносими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане и приемане като писмени
доказателства по делото на обяснителна записка без дата и скица към нея.
Съдът като взе предвид направените искания от адвокат
пълномощниците на страните за предоставяне на възможност за допускане до
разпит на трима свидетели на ищеца и петима на ответниците и на основание
чл. 146, ал. 4 от ГПК вр. чл. 144 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, в петдневен срок от днес, да
представят писмени молби, с посочване на имената на свидетелите, които
искат да бъдат допуснати и фактите, които ще установяват със свидетелски
показания.
По направеното искане от адвокат-пълномощника на ответниците за
предоставяне на възможност за изискване на писмени доказателства, съдът на
основание чл. 144, ал. 2 от ГПК приема искането за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците, в петдневен срок от днес,
да представят писмена молба за изискване от НАП за представяне на
заверено копие от посоченото изпълнително дело.
По направеното искане в отговора за назначаване на съдебно
графическа експертиза и в днешно съдебно заседание за назначаване на
съдебно комплексна техническа строителна и геодезическа експертиза, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Ще се произнесе по исканията в следващото открито съдебно заседание,
след разпита на свидетелите и събиране на допуснатите доказателства.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ответниците за предоставяне на възможност в следващото открито съдебно
заседание да представят писмени доказателства, дали праводателя на ищеца е
5
извършвал други разпоредителни сделки със същия имот и на основание чл.
144, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците, в срок до следващото
открито съдебно заседание да представят писмени доказателства, дали
праводателя на ищеца се е разпореждал със същият имот.
Адв.Р.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.Р.: По отношение на представените скици, ние оспорваме
автентичността и истинността на скиците и доколкото оригиналите бяха
представени в днешно съдебно заседание, също така моля да се произнесете
по оспорването и да разпределите доказателствената тежест, за да
ангажираме доказателства.
Съдът на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК като взе предвид направеното
поддържане на оспорване на скиците,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване истинността и автентичността
на три броя скици.
УКАЗВА, че доказателствената тежест по отношение на 2 броя скици
от 17.11.2003 г и 12.08.1994 г., че са неавтентични и неистинни, е на
ответниците.
УКАЗВА, че доказателствената тежест на скица от 5.04.2005 г. по
отношение на автентичността и истинността, е на ищеца.
Адв.Р.: Във връзка с направените оспорвания заявявам, че със
свидетелите, които желаем да бъдат допуснати, ще уточним всички факти.
Адв.Р.: Моля да ми бъде дадена възможност, с писмена молба, в
петдневен срок да ангажирам доказателства във връзка с възложената ми
доказателствена тежест във връзка с два броя скици и протокола.
Съдът като взе предвид направеното искане и на основание чл. 144, ал.
2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците, в петдневен срок от днес
да ангажират доказателства във връзка с оспорването на скици от 17.11.2003
6
г., 12.08.1994 г. и протокол за определяне на текуща пазарна цена.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Р. : Няма да соча други доказателства.
Съдът като взе предвид необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 10:00 ч ., за която
дата и час ищеца уведомен чрез адв. Р., ответниците уведомени чрез адв. Р..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7