№ 82
гр. Кубрат, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20223320100148 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341, и сл. от ГПК, във връзка с чл. 69 ЗН и чл.34 ЗС –
съдебна делба на съсобствен по наследство и договор за продажба, недвижим имот, във
фазата по допускането й.
Ищците – Б. Х. М., ЕГН ********** от **, и М. А. М., ЕГН ********** от ** и дв. със
съд. адрес в гр. **, чрез адв. Т. Б., АК – Русе, като твърдят, че първата от тях е съсобственик
с ответника на 2/8 ид. части(по 1/8 ид. част за всеки от тях) от имот, придобити по
наследство от баща им – Б.И.Ю., б.ж. на ** в с.с., както и че двамата ищци, като съпрузи,
сключили граждански брак с Акт № 0009/ 01.07.1990 г. на Община – Кубрат, са придобили
по договор за продажба 6/8 ид.части от наследствения недвижим имот, сключен през 2018 г.
с останА.те наследници – А.А.Ю., като преживяла съпруга, и Х.Х.Х., сключен с НА, по
отношение на следния недвижим имот: Жилищна сграда със застроена площ от 84.00 кв.м.,
състояща се от две стаи, кухня и хол, подобрения и трайни насаждения, с адм. адрес в **,
застроени в УПИ № XVI – 435 – общинска собственост, с площ от 789.00 кв.м., с адм. адрес
в **, кв. 23 по ПУП на населеното място, одобрен със Заповед № 763/ 1987 г., при граници и
съседи: улица, УПИ № XVII – 434, УПИ № XIV – 437, УПИ № XV – 436, ведно с
отстъпеното право на строеж върху терена, молят съда да допусне и извърши между тях
съдебната му делба, при права: 4/8 ид. части за ищцата Б.М., 3/8 ид. части за ищеца М. А. М.
и 1/8 ид. част за ответника Ф. Х. И..
Ответникът – Ф. Х. И., ЕГН ********** с пост.адрес в **, чрез адв. М. М., АК –
Разград, редовно уведомен, чрез съпругата си и адв. М. М. – на 14.03.2022 г., изпраща
1
писмен отговор, постъпил в съда с вх. № 1038/ 12.04.2022 г., с който заявява становище за
допустимост и основателност на исковата претенция по отношение на претендирания за
съдебна делба недвижим имот – Жилищна сграда със застроена площ от 84.00 кв.м.,
състояща се от две стаи, кухня и хол, подобрения и трайни насаждения, с адм. адрес в **,
застроени в УПИ № XVI – 435 – общинска собственост, с площ от 789.00 кв.м., с адм. адрес
в **, кв. 23 по ПУП на населеното място, одобрен със Заповед № 763/ 1987 г., при граници и
съседи: улица, УПИ № XVII – 434, УПИ № XIV – 437, УПИ № XV – 436, ведно с
отстъпеното право на строеж върху терена, при права: 1/8 ид. част за Б. Х. М. и М. А. М. и 1/
8 ид. част за него - съделителя Ф.И.. За разликата права, цитирам: „Следва съда да съобрази
обстоятелството, че относимо към датата на депозиране на исковата молба съпружеската
имуществена общност между двамата ищци не е прекратена и същата не може да бъде
прекратена по повод на воденото дело за дА.а.“
Независимо от това и като оспорва нА.чието на предпоставки за възлагане по чл. 349,
А. 2 ГПК, предлага изнасянето на делбения имот на публична продан при начА.а цена,
определена с оценка на вещо лице.
Претендира да му бъдат присъдени срещу съделителите Б. Х. М. и М. А. М.
направените разноски в производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения,
постановени по гр. дело № 8/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, приключило с Решение № 12/
18.02.2022 г., постановено по гр. дело № 4780/ 2021 г. на ВКС, за които представя Списък по
чл. 80 ГПК – 654.00 лева.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата
на страните, приема за установено от фактическа страна следното: Видно от НотариА.н акт
за продажба № 135, том ІІ, н.д. № 291/ 1918 г. на 12.07.2018 г. на нотариус Ив. Б. –
Йорданова, вписана в регистъра на НК с рег. № 573, с район на действие съдебния район на
РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат, в град Кубрат ищцата Б. Х. М. купила
продадените й от А.А.Ю. от с. ** – нейна майка, и Х.Х.Х. от гр. Русе – нейна сестра,
собствените им 5/8 ид. ч. за първата - по продажба и наследство, и 1/8 ид.ч. за втората – по
наследство от общия им наследодател Б.И.Ю.(Х.Х.Х), б.ж. на с. **, общ. Кубрат, или общо
6/8 ид. части от претендирания за делба недвижим имот: – Жилищна сграда със застроена
площ от 84.00 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и хол, подобрения и трайни насаждения,
с адм. адрес в **, застроени в УПИ № XVI – 435 – общинска собственост, с площ от 789.00
кв.м., с адм. адрес в **, кв. 23 по ПУП на населеното място, одобрен със Заповед № 763/
1987 г., при граници и съседи: улица, УПИ № XVII – 434, УПИ № XIV – 437, УПИ № XV –
436, ведно с отстъпеното право на строеж върху терена.
От приложените към исковата молба и в нотариА.ото производство – нот. дело № 292/
2018 г. по описа на нотариус Ив.Б. – Йорданова, вп. в регистъра на НК с № 573, с район на
действие съдебния район на РС – Кубрат, документи: Типов договор от 29.08.1972 г. за
отстъпено в полза на Х.Х.Х от с. **, общ. Кубрат право на строеж върху терен
държавна/общинска собственост; обяснителна записка към проект за жилище от м. 04.1973
г.на ТС при Община – Кубрат; Скица № 419/ 02.19.2019 г.; Удостоверение за търпимост №
2
203/ 11.07.2018 г., се установи, че учредено право на строеж в полза на посоченото лице е
осъществено с построяването на процесната жилищна сграда със застроена площ от 84.00
кв.м., състояща се от две стаи, кухня и хол; изградена е с тухлени стени, покрив с дървена
покривна конструкция, покрит с керемиди; построена е преди 2001 г., тъй като фигурира в
кадастрА.ия план на село **, одобрен със Заповед № 763/ 1987 г.; макар и за сградата да
няма запазени строителни книжа, тя е била допустима по действащите към момента на
строителството ПУП, правила и нормативи; сградата не противоречи и сега действащия
ПУП и нормативна уредба; съгласно § 127, А. 1 от ПР ЗУТ строежът е търпим и не подлежи
на премахване и забрана за ползване. Имотът е данъчно деклариран на името на
наследодателя Х.Х.Х от с. **, общ. Кубрат, а след това от наследниците му – продавачите
А.А.Ю. от с. ** – майка на ищцата и ответника, и Х.Х.Х. от гр. Русе – тяхна сестра, ищцата
и ответника, с права по закон, с данъчна оценка в размер на 1 743.80 лева, за което е прието
като доказателство Удостоверение за данъчна оценка № **********/ 02.12.2019 г. на
Община - Кубрат.
Към момента на придобиване на имуществото Б.И.Ю.(Х.Х.Х), ЕГН **********, е бил
в граждански брак с А.А.Ю., ЕГН **********, прекратен със смъртта му, настъпила на
08.02.2013 г., видно от приложеното към исковата молба Удостоверение за наследници №
032/ 12.02.2021 г. на Община – гр. Кубрат, Кметство – с. **. От съдържанието на цитираното
се установява, че към момента на смъртта си той е оставил за свои наследници по закон –
преживяла го съпруга: А.Ю., и три ищцата Б. Х. М. и ответника Ф. Х. И., и сестра им .
Видно от съставения след продажбата в полза на ищцата Б. Х. М. констативен НА за
собственост на недвижим имот № 136, том II, рег. № 3237, дело № 292/ 2018 г. на нотариус
Ив. Б. – Йорданова, вписана в регистъра на НК с рег. № 573, с район на действие съдебния
район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх. Рег. № 1725/ 13.07.2018 г., както и
от цитирания по – горе нот.акт за продажба върху процесния недвижим имот е учредено –
запазено, в полза на А.А.Ю., ЕГН **********, пожизнено и безвъзмездно правото на
ползване и обитаване на претендирания за съдебна делба недв. имот – жилище.
По делото не се твърди и не се установява правото да е погасено или изчерпано.
От приложеното към исковата молба У-ние за скл. гр.брак от 04.12.2019 г. на Община
– Кубрат, се установява, че Б. Х. М. и М. А. М. са съпрузи, сключили граждански брак с Акт
№ 0009/ 01.07.1990 г. на Кметство – с. Бисерци, общ. Кубрат.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Искът е основателен и доказан. Делбата следва да се допусне между страните по делото по
отношение на индивидуА.зираният подробно в исковата молба недвижим имот в с. **, общ.
Кубрат, при части, посочени от страните.
Общите родители на първата ищца и на ответника: Б.И.Ю.(Х.Х.Х), ЕГН **********,
в граждански брак с А.А.Ю., ЕГН **********, са придобили към м. 04.1973 г. в условията
на съпружеска имуществена общност процесния недвижим имот. Съпружеската
3
имуществена общност е прекратена със смъртта на съпруга, настъпила на 08.02.2013 г., като
в съответствие със съдържанието на приетото Удостоверение за наследници № 032/
12.02.2021 г. на Община – гр. Кубрат, Кметство – с. **, притежаваната от него ½ ид. част от
правата му на собственост в съответствие с разпоредбата на чл. 28 СК, са преминА. на
основание чл. 5 и чл. 9 ЗН, в полза на децата му – отв. Ф. Х. И., Х.Х.Х. и ищцата Б. Х. М., и
преживялата съпруга – А.Ю., при равни права – по 1/4 част, а с оглед на цялото имущество:
по 1/8 част за всяко дете и 1/8 част за А.Ю..
А.Ю. се е разпоредила с притежаваните от нея права – 5/ 8 ид. части от правото на
собственост върху имота, заедно с Х.Х.Х., която се е разпоредила с притежаваните от нея
права – 1/8 ид. части от правото на собственост върху имота, с възмезден договор,
продавайки ги в полза на ищците – съпрузите Б. Х. М. и М. А. М., поради което те са
легитимирани да поискат извършването на съдебна делба на същия, при права: по
наследство от общ наследодател по 1/ 8 ид.част за отв. Ф. Х. И. и за ищцата Б. Х. М., и 6/8
ид.части за съпрузите – Б. Х. М. и М. А. М., в СИО между тях.
По заявеното от ответника искане за присъждане на разноски: Видно от приложеното
гр. дело № 4780/ 2021 г. ВКС и резултата от него – отмяна на основание чл. 303, А. 1, т. 5
ГПК влезлите в сила решения № 260010/ 11.09.2020 г., с което е допусната съдебна делба и
решение № 260000 от 08.01.2021 г. за извършване на делбата, и дв.по гр. дело № 8/ 2020 г.
на РС – Кубрат, по молба вх. № 260864/ 06.04.2021 г., подадена от Ф.Х.., с решение № 12/
18.02.2022 г., постановено по цитираното, и в съответствие с разясненията на посоченото от
страната Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК,
т. 4 - Разноските, направени от молителя в производство по отмяна на влязло в сила
съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на
спора, тъй като основателността на молбата за отмяна води до ново разглеждане на спора,
който съдът при условията на общия исков процес ще разреши с окончателно решение. При
новото разглеждане на делото се прилагат правилата на общия исков процес, неприложими
в извънинстанционното производство, по което е постановено
отменителното решение по чл. 303 ГПК. Следователно и разноските при новото разглеждане
на делото ще бъдат разпределени съобразно правилото на чл. 78 ГПК.
Ответникът претендира срещу съделителите Б. Х. М. и М. А. М. направените от него
разноски в производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения, постановени по гр.
дело № 8/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, приключило с Решение № 12/ 18.02.2022 г.,
постановено по гр. дело № 4780/ 2021 г. на ВКС, за които представя Списък по чл. 80 ГПК –
654.00 лева.
С оглед предмета на делото – за съдебна делба, съставляващ особено исково
производство, въпреки отмяната на влезлите в сила решения, постановени в производството
по предходното гр. дело № 8/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, искането е неоснователно, с
оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК. Направените от страната разноски не са необходими с
оглед извършването на съдебната делба, за да бъдат присъдени на основание чл. 355, изр.
първо ГПК – съобразно стойностите на дяловете на страните, и не се отнасят до
4
присъединени искове в делбеното производство, поради което съдът не дължи произнасяне
на основание чл. 78 ГПК.
Воден от изложеното и на основание чл. 69 Закона за наследството и чл.34 ЗС , по
реда на чл. 344 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между Б. Х. М., ЕГН ********** от **, и М. А. М.,
ЕГН ********** от ** и дв. със съд. адрес в гр. **, чрез адв. Т. Б., АК – Русе, и Ф. Х. И.,
ЕГН ********** с пост.адрес в **, чрез адв. М. М., АК – Разград, следния недвижим имот,
останА.в наследство между Б. Х. М., ЕГН **********, и Ф. Х. И., ЕГН **********, от
общия им наследодател Б.И.Ю.(Х.Х.Х), ЕГН **********, б.ж. на **в с.с., и по продажба от
12.07.2018 г., сключена с НА за продажба № 135, том ІІ, н.д. № 291/ 1918 г. на 12.07.2018 г.
на нотариус Ив. Б. – Йорданова, вписана в регистъра на НК с рег. № 573, с район на
действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат: Жилищна сграда
със застроена площ от 84.00 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и хол, подобрения и
трайни насаждения, с адм. адрес в **, застроени в УПИ № XVI – 435 – общинска
собственост, с площ от 789.00 кв.м., с адм. адрес в **, кв. 23 по ПУП на населеното място,
одобрен със Заповед № 763/ 1987 г., при граници и съседи: улица, УПИ № XVII – 434, УПИ
№ XIV – 437, УПИ № XV – 436, ведно с отстъпеното право на строеж върху терена, при
права: по 1/ 8 (една осма) ид.част за Ф. Х. И. и за Б. Х. М., и 6/8 ид.части за съпрузите – Б.
Х. М. и М. А. М., в СИО между тях.
Върху допуснатия до съдебна делба недвижим имот е учредено вещно право на
пожизнено и безвъзмездно ползване в полза на А.А.Ю., ЕГН ********** , с пост./наст.
адрес в с. **, общ. Кубрат, ** с НА за продажба № 135, том ІІ, н.д. № 291/ 1918 г. на
12.07.2018 г. на нотариус Ив. Б. – Йорданова, вписана в регистъра на НК с рег. № 573, с
район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат.
Отхвърля заявеното от Ф. Х. И., ЕГН **********, срещу съделите Б. Х. М., ЕГН
**********, и М. А. М., ЕГН **********, искане за присъждане на разноските, направените
от него в производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения, постановени по гр.
дело № 8/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, приключило с Решение № 12/ 18.02.2022 г.,
постановено по гр. дело № 4780/ 2021 г. на ВКС, претендирани в размер на 654.00
(шестстотин петдесет и четири) лева, като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжА.ане в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните с връчване на препис, пред ОС - Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5