№ 4897
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Г.
и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20251100206153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М. С. – редовно призован, се явява, доведен от
затвора – гр. София, със защитника си адв. Ю., с пълномощно по делото.
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, СЕ ЯВЯВА надлежно
упълномощена със заповед инспектор V-та степен Режимна дейност в затвора – гр. София -
Т.Г..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Потвърждавам, че добре владея български език и не се
нуждая от преводач. Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
С. М. С. - роден на ********** г. в гр. Скопие, Северна Македония, гражданин на
Северна Македония, от **** г. пребивава на територията на Република България, със средно
образование, разведен, осъждан, по негова информация е бил женен в България, от който
брак има син, роден **** г.
Лишеният от свобода С.: Поддържам връзка със сина ми отвреме навреме, който
посещавал ме е в затвора, за последен път – преди 2 години, тъй като е футболист, в
момента е в Кипър. Но редовно се чуваме. От предишен брак имам дъщеря на 34 години,
която живее в Северна Македония. С нея поддържах връзка допреди няколко години, тя
живее в Германия с майка си, омъжена е.
Въпрос на съда към лишения от свобода: В случай че бъдете освободен, къде ще
живеете?
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ако бъде освободен мога да живея при сина ми в кв.
Бояна, ул. ****.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА подадената молба чрез защитника на лишения от свобода с искане за
предсрочно освобождаване.
АДВ. Ю.: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата. Запознах се с
доказателствата, нямам други искания. Нямам искания за пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание от лишения
от свобода и за подлежащия остатък, който към днешна дата възлиза на 1 година, 4 месеца и
3 дни. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Ю.: Нямам искания за други доказателства. Да се приключи разглеждането на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да кажа на съда, че за толкова голям срок, който
2
излежах в затвора съм напълно променен човек. Съжалявам много за стореното. Никога не
бих повторил в живота си такава грешка, но трябва да се гледа напред.
Бих помолил за прошка, ако може да ми се даде възможност, тъй като съм излежал
голям срок от присъдата и моля да ми се даде шанс. Искам да работя и да се оправям, тъй
като нямам много време в живота, на 57 години съм, след няколко месеца ще направя 58
години.
Ако има възможност да ми се даде шанс, аз не търся съжаление, престъплението е
тежко, но за в бъдеще няма никога да постъпя по този начин. Такива бяха обстоятелствата
по онова време, бях младо момче, не разсъждавах като сега на тези години, така че
съжалявам и се извинявам на целия български народ, тъй като на мен живота ми мина в
България. Ако има възможност моля да ми дадете шанс, за което благодаря предварително.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства материалите от затворническото
досие, както и докладите, изготвени от специализираната затворническа администрация за
нуждите на настоящото производство, документа за препланирането на присъдата и
актуалната справка към 2.10.2025 г. за изтърпяното наказание досега и за подлежащия на
изпълнение остатък.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо председател, началникът на затвора счита, че
молбата на С. М. С. е неоснователна. Счита, че към настоящия момент, макар да има
многобройни позитиви, които са отразени в дългото 28 години време на изтърпяване на
наказанието му, към настоящия момент се наблюдава колебливост в неговото поведение,
която е вследствие най-вече на това фактическо положение с наложеното дисциплинарно
наказание в началото на 2025 г., което е актуално и към настоящия момент. Така, както
рисковите точки са вървели в прогрес, в случая снижаване и са стигнали 46 точки,
вследствие на това нарушение те са завишени към 50. Той е спрян от работа, отново поради
дисциплинарното нарушение и към момента служителите от общежитието заявят, че не
изявява желае да бъде включен в работния процес. Към настоящия момент това обуславя
отрицателното становище на началника на затвора за неизпълнената докрай пенитенциарна
система.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да оставите без уважение
молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения като неоснователна. Сама по
3
себе си молбата не съдържа никакви конкретни аргументи на база, на които да се прецени
налице ли е основателност на същата.
От материалите по делото е видно, че макар осъденият да е изтърпял една значителна
част от наложеното му с присъдата наказание, то корекционната дейност по отношение на
него не е приключила към настоящия момент. Същият към момента се намира в срока на
наложено дисциплинарно наказание за извършено от него дисциплинарно нарушение в
затвора.
Становището на администрацията в затвора, която има непосредствено впечатление
от неговото поведение също е негативна.
По така изложените съображения, предлагам да оставите молбата без уважение.
АДВ. Ю.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите молбата като постановите
условното предсрочно освобождаване на подзащитния ми С. М. С. от остатъка за
изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 30 години.
Считам, че настоящият съдебен състав следва да направи един обективен анализ на всички
обстоятелства, а не само на наложното дисциплинарно наказание през януари 2025 г., за да
достигне до един обективен и справедлив съдебен акт.
Безспорно е и се установява от материалите по делото, че осъденият С. е изтърпял
един изключително дълъг период от време, повече от 28 години, в изпълнение на
наложеното му наказание. На фона на така изтърпения период остатъкът е минимален и с
оглед тенденциите и начинът на извършване на корекционната работа в затворническото
общежитие, където изтърпява наказанието си, не бих могъл да дам оптимистична прогноза
в остатъка от година и 4 месеца да има някакъв сериозен напредък или коренно променящ
ситуацията подход в така наречената корекционна работа. Действително налице е
наказание, но то е за деяние, което е извършено преди почти 1 година и е в края на
давностния срок. Касае се за нарушение, което макар и формално да притежава белезите на
такова, няма някакъв сериозен общественоопасен ефект на фона на възможните
дисциплинарни нарушения, които се случват ежедневно в затворите.
Съгласен съм с прокурора, че администрацията в затвора има преки наблюдения над
поведението на лишените от свобода, но аз Ви моля да обърнете внимание в конкретния
случай по какъв начин са представени пред Вас тези наблюдения с постъпилия доклад, като
за илюстрация за задълбочеността и отговорността на съставилия го служител ще обърна
внимание само на два факта.
На първо място, при предходното разглеждане на молба за условно предсрочно
освобождаване по отношение на зоната: „умения за мислене“ беше посочено, че има
актуални тогава 5 точки. Неясно как тези 5 точки в настоящия доклад са станали 6, че да
бъдат увеличени на 8.
Отделно от това няма никаква обективна аргументация за това завишаване, а
единствено може би някаква субективна и свързана с подадената молба за условно
4
предсрочно освобождаване. Така или иначе за мен остава неясна причината, поради която се
завишават и то с цели 2 точки в „умението за мислене“, което умение, доколкото на мен ми е
известно чисто психологически трудно би могло да деградира надолу по скалата, особено
във възрастта, в която се намира молителят при положение, че същият не страда от някакво
умствено заболяване или някакво друго, което да влияе на когнитивните му способности, но
така или иначе администрацията е приела такъв подход.
В зоната „трудова заетост“ е увеличено с 2 точки, като чухме аргументите на
затворническата администрация, но моля да приемете, че правото на труд е субективно
право, което при положение, че едно лице не е решило да осъществява, дори и да са вярно
изложени фактите, без да навлизаме в подробности защо е стигнал до това решение, не би
могло да се тълкува в негов ущърб, доколкото именно се касае за субективно право, а не
задължение.
Аз смятам, че на фона на всички установени през годините факти, обстоятелството,
че около 14 години подзащитният ми няма абсолютно никакво наказание и с оглед краткият
остатък, според мен няма пречка, предвид вече напредналата в известна степен възраст на
същия да му се даде възможност да се ползва от предсрочното условно освобождаване за
краткия остатък, който има, така че пълноценно и сред обществото да започне неговата
реална интеграция.
Това са моите съображения. Бих могъл и доста допълнителни аргументи да изложа,
но тъй като този въпрос вече няколко пъти е обсъждан пред различни състави на СГС и
САС, смятам, че и от писмените материали по делото съдът би могъл да вади изводи за
нашите аргументи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз искам да кажа за това, което каза господин
прокурорът, че имам едно наказание за повече от 15 години, но аз мисля, че хората навънка
всеки ден грешат. Аз съм сгрешил един път, съжалявам за това, но не е някаква голяма
грешка. Вие знаете за какво точно е било това наказание, че съм имал малко по- голяма
парична сума, което не е допустимо в затвора, така че не виждам някакво конкретно
престъпление или да наподобява на делото, извършено от мен. Това наказание абсолютно не
касае извършеното по делото, така че ако има възможност да ми се опрости това наказание.
Аз не работя, защото не ми се дава работа, аз на два пъти търсих. Когато отидох в
общежитието ми дадоха работа като охранител на бариерата. Работих 7 месеца, но ме
изгониха от там без никакви обесения. Впоследствие стана проблема с тези пари и тогава
вече окончателно подписах договор за уволняване. След това аз попитах началника на
затвора защо не ми се дава друга работа, той ми каза да търся. Аз търсих два пъти, два пъти
ми отказаха, защото имаше класирани други хора пред мен. Вече не съм опитвал, защото
видях, че ми се подиграват.
За последно потърсих работа месец юли. Имаше работа за една водна помпа по чл. 80,
но предварително беше назначен човек и оттогава вече не съм търсил.
5
Имаше намерен мобилен телефон у мен, но не беше мой. В спалното помещение
бяхме трима човека, те видяха, че този телефон не е мой. Аз бях не само потърпевш за този
телефон, но принципно бях отговорник на помещението. Те ми казаха, че тъй като съм
отговорник, то аз трябва да отговарям, да наблюдавам помещението кой влиза и излиза от
него. Аз подписах, защото иначе трябваше да накажат цялата стая.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на всички страни и ги обсъди в контекста на
събраните по делото доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Образувано е по искане
на лишения от свобода, депозирано чрез защитника му, за предсрочно освобождаване, като
се твърди в декларативна форма, че са налице всички изискуеми предпоставки за допускане
на предсрочното освобождаване.
За да прецени дали е основателно искането на лишения от свобода С. М. С., съдът
отчете правното значение на следните обстоятелства.
Съдът взе предвид, че понастоящем лишеният от свобода С. М. С. изтърпява
наказание лишаване от свобода за срок от 30 години по осъждане с влязъл в сила съдебен
акт по НОХД №2374/ 2000 по описа на СГС. С присъдата по цитираното наказателно
производство му е било наложено наказание доживотен затвор, след което в производство
пред СГС по НЧД № 489/2022 г. доживотният затвор е бил заменен с наказание лишаване от
свобода за срок от 30 години.
Към днешна дата лишеният от свобода С. М. С. е изтърпял фактически 28 години, 2
месеца и 7 дни. От работа му е зачетен срок, възлизащ на 5 месеца и 20 дни, като
подлежащият на изпълнение остатък оттук насетне е 1 година, 4 месеца и 3 дни.
Това действително означава, че е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК
за предсрочно освобождаване, тъй като С. М. С. е изтърпял значително повече от половината
от наложеното му наказание.
По наличието на тази предпоставка не е налице спор между страните.
Специализираната затворническа администрация и началникът на затвора оспорват
наличието на втората предпоставка, а именно, че лишеният от свобода С. М. С. е дал
достатъчно доказателства с поведението си в мястото за изтърпяване на наказание за
положителна промяна, такава, каквато да обезпечава общественото спокойствие, че той няма
да извършва престъпления, ако бъде освободен преди да изтърпи целия срок на наложеното
му наказание.
Видно от материалите от затворническото досие и от доклада на ИСДВР, лишеният
от свобода С. М. С. в продължителен период от време е отговарял на всички изисквания на
затворническата администрация, като след дисциплинарно нарушение, свързано с
нарушаване на обществения ред и физическа агресия през 2011 г., не е бил наказван до
издадената заповед от 21.01.2025 г. на началника на затвора, която беше коментирана от
6
страните в днешното съдебно заседание и от самия лишен от свобода. С тази заповед на
лишения от свобода за държане на непозволени вещи е наложено наказание: извънредно
дежурство по поддържането, чистотата и хигиената за срок от 7 дни.
Видно е също така от материалите от затворническото досие, че постъпателно по
отношение на лишения от свобода са били смекчавани мерките за контрол и надзор.
Първоначалният специален режим на изтърпяване на наказанието е бил заменен със
строг режим на 2.12.2010 г.
След това с решение на Комисията по изпълнение на наказанията режимът е бил
заменен от строг на общ от 3.01.2024 г., като със заповед от 20.05.2024 г. режимът е бил
определен да бъде изпълняван в пенетенциарно заведение от открит тип .
Това означава, че след 20.05.2024 г., когато по отношение на лишения от свобода са
постигнати значително смекчени форми за контрол и надзор в затворническа среда,
поведението му е следвало да бъде обект на внимателно наблюдение, за да се види дали
продължителният период от време, повече от 28 години, търпян в условията на социална
изолация, е довел до изграждане на устойчив волеви самоконтрол у лишения от свобода,
така че да съблюдава всички изисквания на общността, на която е член, без да дава превес на
собственото си представа за тяхната важност и значение. Други индикатори за преценка на
това, дали лишеният от свобода след излизането му на свобода би могъл да води
законосъобразен начин на живот, не би могло да бъдат изведени, освен, разбира се, тези,
произтичащи от полагането на общественополезен труд, с какъвто лишеният от свобода в
продължителен период от време действително е бил ангажиран.
Ето защо, съобразявайки комплексно изтъкнатите обстоятелства, съдът, без да
подценява значението на постигнатите успехи от лишения от свобода в мястото за
изтърпяване на наказание, намира, че понастоящем искането е преждевременно, тъй като
след допуснатото дисциплинарно нарушение, което не може да бъде подценено, не е изтекъл
достатъчно продължителен период от време, в който лишеният от свобода да бъде
наблюдаван, така че да му се осигури възможност да покаже устойчивост и трайност на
постигнатата промяна.
Изявленията на лишения от свобода и в днешното съдебно заседание показват
известно неглижиране на укоримостта на поведението, довело до дисциплинарното му
наказание. Това отношение също следва да бъде предмет на корекционна работа в срещите с
ИСДВР. Видно от приложения актуализиран план за изпълнение на присъдата, тъкмо такива
мероприятия са били заложени.
Поради това съдът намира в заключение, че не са налице достатъчно убедителни
надеждни доказателства за наличието на втората предпоставка, позволяваща условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, а именно трайна устойчива промяна към
законосъобразно поведение със съблюдаване на всички утвърдени и приложима правила,
произтичащи от правната уредба и живота в съответната общност.
7
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода С. М. С., роден на
********** г. в гр. Скопие, Северна Македония за предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода по НЧД №
489/2022 г. на СГС, с което допусната замяна на наказанието доживотен затвор, наложено с
влязла в сила присъда по НОХД № 2374/2000 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8