№ 92204
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГА. Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГА. Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело №
20221110152730 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Л. Д. Т., която е нередовна.
Ищцата оспорва законността на заповедта, с която е наложено дисциплинарно
наказание уволнение, като иска нейната отмяна, възстановяване на заемА.та преди
уволнението длъжност, както и присъждане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ.
Искът по чл.225, ал.1 КТ е оценяем, поради което ищцата следва да посочи размер на
търсеното обезщетение и период на претенцията – дали е за максимално предвидения по
закон шестмесечен срок от уволнението или за по-кратък.
Отделно от това исковата молба не посочва ответник, а същият не може да се извежда
от съда по предположение, тъй като съдът няма право да „допълва“ исковата молба чрез
тълкуване на приложените доказателства. Очевидно ищцата насочва исковете срещу
работодателя си Комисия за защита от дискриминация, но следва да посочи това изрично,
както и да уточни адрес на работодателя и негов законен представител.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л. Д. Т..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната стрА., да уточни:
Цена на иска по чл.225, ал.1 КТ относно търсено обезщетение за оставане без работа
поради твърдяното незаконно уволнение и период на претенцията;
Срещу кого насочва исковата претенция – наименование на работодателя, седалище и
законен представител.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
1
определения срок, исковата молба ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2