№ 16256
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110114492 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 84507/13.03.2024
г., уточнена с Вх. № 98944/26.03.2024 г. от Р. Д. Д., ЕГН **********, с адрес:
************* срещу ************* ЕИК ****** с адрес : гр.София,
*********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД вр. чл.439 ГПК, с който се иска да бъде
признато за установено, че ищците - ********* Д. Д., ЕГН ********** не
дължи по отношение на ответника ************* ЕИК, сумите по издаден
срещу нея на 16.08.2017г. Изпълнителен лист по гр. дело 23780/2017г. по
описа на Софийски Районен съд, представляващо сбора от следните суми: 1
506.73 лв. главница, лихва в размер на 257.3 лв. за периода от 15.09.2014г. до
05.04.2017г. и 85.28 лв. разноски по делото, като погасени, поради изтекла
давност.
В исковата молба се твърди, че на 22 февруари 2024г. в кантората на
Частен съдебен изпълнител ************ на КЧСИ, с район на действие
Софийски градски съд, е било връчено връчено Съобщение, изх. №
7518/19.01.2024г., по изпълнително дело № 20248600400148 по опис на същия
съдебен изпълнител, с което се съобщава, че срещу ищеца е образувано
изпълнително дело, по молба на ***********, въз основа на Изпълнителен
лист, издаден на 16.08.2017г. от Софийски Районен съд, 125-ти състав по гр.
дело 23850/2017г. като задължението й по изпълнителното дело възлиза на:
342.58лв. неолихвяема сума, 1 506.73лв. главница, 1070.17лв. лихви и
376.40лв. разноски по изпълнителното дело, както и такса по т.26 от Тарифата
за таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 318.67лв. в
полза на **********, както и други суми, дължими до този момент в общ
размер на 150.00 лв.
1
Твърди, че изпълнителното дело е образувано по Изпълнителен лист,
издаден от Софийски Районен съд, на 16.08.2017г. Взискателят *********** е
подал молбата, по която е образувано изпълнителното дело на 17.01.2024 г.
Сочи, че ответникът е оправомощил ЧСИ на основание чл.18 от Закона
за частните съдебни изпълнители, да определи начин на изпълнение. В
изпълнение на това искане, ЧСИ ****** е извършила Справки за банковите
сметки, както и на 26.01.2024 г. е изпратила запорни съобщения до две банки
и една финансова институция - *******, Централна кооперативна банка и
*******, като е наложила запор на вземанията на ищеца до размера на
задължението по изпълнителното дело.
Твърди се, че ЧСИ е наложил запор на вземанията на ищеца върху
трудовото й възнаграждение, получавано от ********, въпреки, че от
получената Справка от НАП, се установява, че трудовият договор с това
дружество е бил прекратен.
Твърди, че ЧСИ е насрочил опис на движими вещи, находящи се в дома
й на 09.04.2024 г. в 11.00 часа, с резервна дата 30.04.2024г., 11.00 часа.
Излага доводи, че по изпълнителното дело, Покана за доброволно
изпълнение, не й е връчена. Единствено във връченото й Съобщение изх. №
7518/19.01.2024г., е поканена да изпълня задължението си НЕЗАБАВНО.
Счита, че към датата на връчване на Съобщение изх. № 7518/19.01.2024
г., а именно 22.02.2024 г. е изтекла погасителната давност за принудително
събиране на задължението на ***********.
Сочи, че Изпълнителният лист, въз основа на който е образувано
изпълнителното дело, е издаден на 16.08.2017 г., поради влязла в сила Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК. Изпълнителното дело е образувано по
подадена на 17.01.2024 г. молба от ***********, но тази молба не прекъсва
давността. От датата на издаване на Изпълнителния лист, започва да тече срок
по чл. 117 от ЗЗД, с изтичането на който, се погасява възможността за
принудително изпълнение срещу длъжника. Този срок е изтекъл на 16.08.2022
г. Молбата за образуване на изпълнителното дело, е подадена след изтичане
на срока на погасителната давност.
Твърди, че вземането е погасено по давност.
Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
Прави искане по чл.389 вр.чл.397. т.З, пр.2 от ГПК да бъде допуснато
обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка по
чл.316, ал.1, б. "в" от ГПК - спиране на изпълнението по изпълнително дело
№ 20248600400148 по описа на Частен съдебен изпълнител ************ на
КЧСИ. Счита, че продължаване извършване на принудителни изпълнителни
действия по делото би довело до неоснователно засягане на имуществото й.
Сочи, че извършването на каквито и да било действия по изпълнителното
дело биха били явно незаконосъобразни с оглед на това, че изпълнително
дело № 20248600400148 по описа на Частен съдебен изпълнител
2
************ на КЧСИ, е образувано след изтичане на срока на
погасителната давност.
Молят да се изиска изпълнително дело № 20248600400148 по описа на
Частен съдебен изпълнител ************ на КЧСИ.
Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.
Изпълнителен лист по гр. дело 23780/2017г. по описа на Софийски Районен
съд, 125-ти състав; 2. Съобщение, H3x.No 7518/19.01.2024г., по
изпълнително дело № 20248600400148; 3. Съобщение, изх. №
7534/19.01.2024г за наложени запори върху банковите ми сметки; 4.
Съобщение, H3x.No 7540/19.0 1.2024г. за наложени запори върху трудовото
ми възнаграждение, както и върху всяко друго възнаграждение по
граждански или други видове договори в ,**********; 5. .Съобщение, изх. №
7545/19.01.2024г. за извършване на опис на движими вещи.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло оспорва иска. Посочва, че
изпълнителното дело е образувано по издаден изпълнителен лист, въз основа
на влязла в сила Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. №
23850/2017 г. по описа на СРС. Счита, че от тогава започва да тече
петгодишна давност по чл.117, ал.2 ЗЗД. Твърди, че давността е прекъсната на
13.10.2017 г., когато е образувано изпълнително дело и са поискани
изпълнителни способи по чл.18 ЗЧСИ. Твърди, че е образувано изпълнително
дело № 20177860402120 по описа на ЧСИ **********, което е прекратено на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Сочи, че на 17.01.2024 г. е образувано ново
изпълнително дело № 20248600400148 по описа на **********, като са
поискани действия по реда на чл.18, ал.1 ЗЧСИ. Твърди, че към 17.01.2024 г.
не е изтекла давността по чл.117, ал.2 ЗЗД. Прави възражение, че за периода
от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла, поради ЗМДПИП.
Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност. Моли
делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа отговора и представените
писмени доказателства.
Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Постановление и съобщение за прекратяване на ИД № 20177860402120 по
описа на ЧСИ **********, Молба за образувано на изп. д. пред ЧСИ ****** с
вх. № 3454/17.01.2024 г.
Моли да се изискат: изпълнително дело № 20248600400148 по описа на
Частен съдебен изпълнител ************ на КЧСИ и изпълнително дело №
20177860402120 по описа на ЧСИ **********.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното,
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По държавната такса
По делото е внесена държавна такса в размер на 160.30 лева (60.27 + 50
+ 50).
3
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. В. В., ************,
vadimirova@gmail.com,, което пълномощно важи за всички инстанции (л.19
от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По редовността на ИМ
Съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити
по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да бъде изготвен проект за доклад по
чл.146 ГПК.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Следва да се изиска изп. дело № 20177860402120 на ЧСИ ********** и
изп. дело № 20248600400148 по описа на **********.
Съдът служебно приема, че следва да се изиска за послужване ч. гр. д.
№ 23850/2017 г. по описа на СРС, 125. състав, до влизане в сила на решение
по настоящото дело, както и доказателства кога е влязла в сила Заповед за
изпълнение.
Предварителни въпроси
Въпреки, че е предявен установителен иск, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора
или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти,
неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
4
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата
свободна дата е 21.05.2024 година от 10.15 часа , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 84507/13.03.2024 г., уточнена с
Вх. № 98944/26.03.2024 г. от Р. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ************* срещу
************* ЕИК ****** с адрес : гр.София, *********, с която е предявен отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД вр. чл.439 ГПК , с който се
иска да бъде признато за установено, че ищците - ********* Д. Д., ЕГН ********** не
дължи по отношение на ответника ************* ЕИК, сумите по издаден срещу нея на
16.08.2017г. Изпълнителен лист по гр. дело 23780/2017г. по описа на Софийски Районен
съд, представляващо сбора от следните суми: 1 506.73 лв. главница, лихва в размер на 257.3
лв. за периода от 15.09.2014г. до 05.04.2017г. и 85.28 лв. разноски по делото, като погасени,
поради изтекла давност.
В исковата молба се твърди, че на 22 февруари 2024г. в кантората на Частен съдебен
изпълнител ************ на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, е било
връчено връчено Съобщение, изх. № 7518/19.01.2024г., по изпълнително дело №
20248600400148 по опис на същия съдебен изпълнител, с което се съобщава, че срещу
ищеца е образувано изпълнително дело, по молба на ***********, въз основа на
Изпълнителен лист, издаден на 16.08.2017г. от Софийски Районен съд, 125-ти състав по гр.
дело 23850/2017г. като задължението й по изпълнителното дело възлиза на: 342.58лв.
неолихвяема сума, 1 506.73лв. главница, 1070.17лв. лихви и 376.40лв. разноски по
изпълнителното дело, както и такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ с
включен ДДС в размер на 318.67лв. в полза на **********, както и други суми, дължими до
този момент в общ размер на 150.00 лв.
Твърди, че изпълнителното дело е образувано по Изпълнителен лист, издаден от
Софийски Районен съд, на 16.08.2017г. Взискателят *********** е подал молбата, по която
5
е образувано изпълнителното дело на 17.01.2024 г.
Сочи, че ответникът е оправомощил ЧСИ на основание чл.18 от Закона за частните
съдебни изпълнители, да определи начин на изпълнение. В изпълнение на това искане, ЧСИ
****** е извършила Справки за банковите сметки, както и на 26.01.2024 г. е изпратила
запорни съобщения до две банки и една финансова институция - *******, Централна
кооперативна банка и *******, като е наложила запор на вземанията на ищеца до размера на
задължението по изпълнителното дело.
Твърди се, че ЧСИ е наложил запор на вземанията на ищеца върху трудовото й
възнаграждение, получавано от ********, въпреки, че от получената Справка от НАП, се
установява, че трудовият договор с това дружество е бил прекратен.
Твърди, че ЧСИ е насрочил опис на движими вещи, находящи се в дома й на
09.04.2024 г. в 11.00 часа, с резервна дата 30.04.2024г., 11.00 часа.
Излага доводи, че по изпълнителното дело, Покана за доброволно изпълнение, не й е
връчена. Единствено във връченото й Съобщение изх. № 7518/19.01.2024г., е поканена да
изпълня задължението си НЕЗАБАВНО.
Счита, че към датата на връчване на Съобщение изх. № 7518/19.01.2024 г., а именно
22.02.2024 г. е изтекла погасителната давност за принудително събиране на задължението на
***********.
Сочи, че Изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изпълнителното
дело, е издаден на 16.08.2017 г., поради влязла в сила Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Изпълнителното дело е образувано по подадена на 17.01.2024 г. молба от ***********, но
тази молба не прекъсва давността. От датата на издаване на Изпълнителния лист, започва да
тече срок по чл. 117 от ЗЗД, с изтичането на който, се погасява възможността за
принудително изпълнение срещу длъжника. Този срок е изтекъл на 16.08.2022 г. Молбата за
образуване на изпълнителното дело, е подадена след изтичане на срока на погасителната
давност.
Твърди, че вземането е погасено по давност.
Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
Прави искане по чл.389 вр.чл.397. т.3, пр.2 от ГПК да бъде допуснато обезпечение на
предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка по чл.316, ал.1, б. "в" от ГПК -
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20248600400148 по описа на Частен
съдебен изпълнител ************ на КЧСИ. Счита, че продължаване извършване на
принудителни изпълнителни действия по делото би довело до неоснователно засягане на
имуществото й. Сочи, че извършването на каквито и да било действия по изпълнителното
дело биха били явно незаконосъобразни с оглед на това, че изпълнително дело №
20248600400148 по описа на Частен съдебен изпълнител ************ на КЧСИ, е
образувано след изтичане на срока на погасителната давност.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло оспорва иска. Посочва, че
изпълнителното дело е образувано по издаден изпълнителен лист, въз основа на влязла в
сила Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 23850/2017 г. по описа на СРС.
Счита, че от тогава започва да тече петгодишна давност по чл.117, ал.2 ЗЗД. Твърди, че
давността е прекъсната на 13.10.2017 г., когато е образувано изпълнително дело и са
поискани изпълнителни способи по чл.18 ЗЧСИ. Твърди, че е образувано изпълнително дело
№ 20177860402120 по описа на ЧСИ **********, което е прекратено на основание чл.433,
ал.1, т.8 ГПК. Сочи, че на 17.01.2024 г. е образувано ново изпълнително дело №
20248600400148 по описа на **********, като са поискани действия по реда на чл.18, ал.1
ЗЧСИ. Твърди, че към 17.01.2024 г. не е изтекла давността по чл.117, ал.2 ЗЗД. Прави
възражение, че за периода от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла, поради
ЗМДПИП.
6
Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност. Моли делото да се гледа в негово
отсъствие. Поддържа отговора и представените писмени доказателства.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД вр.
чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ищците - ********* Д. Д.,
ЕГН ********** не дължи по отношение на ответника ************* ЕИК, сумите по
издаден срещу нея на 16.08.2017г. Изпълнителен лист по гр. дело 23780/2017г. по описа на
Софийски Районен съд, представляващо сбора от следните суми: 1 506.73 лв. главница,
лихва в размер на 257.3 лв. за периода от 15.09.2014г. до 05.04.2017г. и 85.28 лв. разноски по
делото, като погасени, поради изтекла давност.
Възражения на ответника – възразява да е изтекла погасителна давност. Същата е
петгодишна. Излага факти и обстоятелства, които са прекъснали давността.
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че между тях има образувано изпълнително дело №
20177860402120 по описа на ЧСИ ********** и изпълнително дело № 20248600400148 по
описа на **********, въз основа на въз основа на изпълнителен лист по влязла в сила
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 23850/2017 г. по описа на СРС.
Страните спорят дали вземането, установено по ч. гр. д. № 23850/2017 г. по описа на
СРС, е погасено по давност.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
За да бъде уважен искът, ищецът при условията на пълно и главно доказване следва
да установи следните обстоятелства:
1. Образувано изпълнително дело
2. Периодът между две действия, които прекъсват погасителната давност давността е
повече от 3 или 5 години – период от време в размер минимум на 3 или 5 години,
който да е осъществен между две изпълнителни действия, които прекъсват давността.
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът следва да установи
условията за настъпване или спиране на погасителната давност в период по-малък от 3 или 5
години.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Изпълнителен лист по гр. дело 23780/2017г. по описа
на Софийски Районен съд, 125-ти състав; 2. Съобщение, H3x.No
7
7518/19.01.2024г., по изпълнително дело № 20248600400148; 3. Съобщение,
изх. № 7534/19.01.2024г за наложени запори върху банковите ми сметки; 4.
Съобщение, H3x.No 7540/19.0 1.2024г. за наложени запори върху трудовото
ми възнаграждение, както и върху всяко друго възнаграждение по
граждански или други видове договори в ,**********; 5. .Съобщение, изх. №
7545/19.01.2024г. за извършване на опис на движими вещи.
Постановление и съобщение за прекратяване на ИД № 20177860402120
по описа на ЧСИ **********, Молба за образувано на изп. д. пред ЧСИ
****** с вх. № 3454/17.01.2024 г.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ ********** да
представи заверен препис от изпълнително дело № 20177860402120 г. , в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение, като
УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на
разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се
наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а
съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да
представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е
установено, че се намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300
лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на ЧСИ **********, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (documents.go@srs.justice.bg); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ********** да представи
заверен препис от изпълнително дело № 20248600400148 г., в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото определение, като УКАЗВА, че
на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на
съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50
до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91
ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му
от съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се
намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва
да го представи.
УКАЗВА на **********, че исканата информация може да се изпрати
на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (documents.go@srs.justice.bg); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 23850/2017 г. по описа на
СРС, 125 състав, както и заверен препис от Заповед за изпълнение което да се
върне след влизане в краен съдебен акт по настоящото дело.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
8
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ****** на тел. 02/8955423 или на
ел. адрес: spogodbi@src.justice.bg, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
9
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.05.2024 година от 10.15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
10
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11