Определение по дело №459/2019 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

                                                          

19.06.2019 г.                                                                                                           гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                        ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На деветнадесети юни                                      Две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

  ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

        ТОНИ КРЪСТЕВ

 

при секретар Албена Янакиева

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

въззивно търговско дело № 459 по описа за 2019 година

 

Въззивникът  М.Г.Т., редовно уведомена чрез адвокат В.В.. Явява се адвокат В..

 

СЪДЪТ констатира, че с молба М.Г.Т. вх. № 11653/03.05.2019 год. е уведомила съда, че оттегля дадените към адв. В.В. пълномощия, приложила е пълномощно за адв. П.С.. Разписката за връчване за явяване в открито съдебно заседание е получена от колега по кантора на адв. В. на 07.05.2019 год., към която дата въззивникът вече е оттеглил пълномощията си.

СЪДЪТ, след справка с книжата по гр.д. № 515/2017 год. по описа на Районен съд-Варна констатира, че пълномощник по делото за всички инстанции е и адв. Росен Димитров, призоваване чрез който пред въззивната инстанция не е извършвано.

Адв. С. е уведомена по телефон на 17.06.2019 год., като същевременно съдът докладва, че по електронна поща на съда е депозирана проекто-спогодба от адв. П.С., поради което счита, че следва да даде възможност производството по делото да се гледа на второ четене, в случай на явяване на адв. С. за даване ход на делото, с възможност за сключване на спогодба.

 

Въззиваемата страна „Т-ИНВЕСТ“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адвокат Ф.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

 

Въззивникът  М.Г.Т., нередовно призована, представлява се от адвокат П.С. (уведомена по телефона на 17.06.2019г.), редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

Въззиваемата страна „Т-ИНВЕСТ“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адвокат Ф.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам по нередовното призоваване.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам по нередовното призоваване.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

съгласно Определение № 1318 от  09.04.2019 г.

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК

Образувано по въззивна жалба на М.Г.Т. с ЕГН ********** ***, срещу решение № 349 от 30.01.2019г., постановено по гр.д.№ 515/2018г. по описа на ВРС, в частта, в която въззивникът е осъден да заплати на заплати на „Т-ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК *********, сумата в размер на 12 237 евро, по сключен между страните Договор за строителство от 24.02.2017г. на еднофамилна жилищна сграда, находяща се в с. ***, област Варна, УПИ III – 214 по плана на селото, за която сума са издадени следните фактури – № **********/04.04.2017г., № **********/24.04.2017г. и № **********/14.08.2017г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на завеждане на исковата молба в съда – 09.10.2017г. до окончателното им изплащане, на осн. чл. 266 вр. чл. 79 ЗЗД.

Във въззивната жалба се излага, че решението на ВРС е неправилно поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Жалбоподателят сочи, че в решението си съдът не е отчел въведеното от ответницата възражение за недължимост на търсеното възнаграждение поради липса на изпълнение на договорената строителна дейност и изграждане на постройка с качествени характеристики, различни от уговорените с договора. На следващо място се настоява, че липсват допълнителни споразумения за изменение на договорената цена от 35 000 евро без ДДС. Поддържа се възражението, че сумата не се дължи доколкото строителството е извършено без одобрен работен проект, проект за Ел. и ВиК инсталации, което е в противоречие с договореното, а реализираното строителство е некачествено. Позовава се на заключението на вещото лице по назначената СТЕ, съгласно което са установени неотстраними забележки като изграждане на сграда без строителна документация, малка дълбочина на фундиране, неуплътняване на бетона при полагането му, неправилно армиране на носещи конструктивни елементи, изграждането на носещи стени от нови материали без проект и технология и без сертификат за качество и декларация за съответствие и обработка на дървена покривна конструкция с импрегнатор в затворено подпокривно пространство. Твърди се, че липсата на строителна документация и наложената строителна забрана  от съответните органи обуславят незаконност на извършените строителни дейности. Оспорва се извода на съда за наличието на получаване и одобряване на работата от страна на възложителя, като се поддържа възражението, че ответницата не е приемала лично извършената работа, предвид отсъствието й от страната.  Оспорва се извода на исковия съд за възникнал валидно сключен договор за изработка, като се твърди, че действията на строителя противоречат на задълженията, вменени му с разпоредбата на чл.163 от ЗУТ, независимо от което възложителят му е заплатил договореното възнаграждение в размер на 35 000 евро. Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и отхвърляне на предявената претенция, както и присъждане на сторените пред двете инстанции разноски.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „Т-ИНВЕСТ“ ЕООД гр.Русе, чрез пълномощник адв. Ф.М., депозира писмен отговор на въззивната жалба, в който развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Противопоставя се на възраженията във въззивната жалба, като възпроизвежда правните изводи на исковия съд. Моли за потвърждаване на съдебния акт на първоинстанционния съд и присъждане на сторените пред въззивната инстанция разноски.

 

СЪДЪТ докладва писмени бележки вх. № 18290 от 14.06.2019 година от адвокат В.В., пълномощник на въззивника, в която моли за отмяна на решението на ВРС в обжалваната му част и да се отхвърли изцяло претенцията  на въззиваемото дружество.

 

СЪДЪТ докладва молба вх. № 18742/19.06.2019 год. от адв. П.С., пълномощник на въззивника, с която представят постигната между страните спогодба.

 

Адв. С.: Внесохме спогодбата с идея да прекратим финансовите взаимоотношения между нас, поддържаме спогодбата.

 

Адв. М.: Правим допълнение към спогодбата в следния смисъл: дължимите от М.Г.Т. държавни такси и такса за вещо лице, ще бъдат заплатени с последната вноска, до 30.09.2019 год. Държавната такса представлява половината от платената при завеждане на гр.д. № 7164/2017 год. по описа на Районен съд-Русе такава, в размер на 490 лв., и 75 лв. депозит за вещо лице.

Представям декларация от управителя на „Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, с посочена банкова сметка, ***сената държавна такса, както и всички дължими суми по спогодбата.

Адв. С.: Съгласни сме с уточнението. Моля да ни бъде върната половината от внесената по въззивното производство държавна такса. Посочваме банкова сметка *** П.С.С. – *** в „Банка ДСК“ ЕАД.

Страните заявиха, че са постигнали съдебна спогодба в следния смисъл:

 

М.Г.Т., ЕГН **********, л.к. № ***, изд. 27.11.2012 г. от МВР Варна, с постоянен адрес:***, представлявана от адв. П.С.С. ***, от една страна

и

„Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: *********,  с адрес:  гр. Русе, област Русе, община Русе, п.к. 7001, ул. „Стефан Стамболов“ No 43, ет. 6, ап. 39,  управлявано от К.Н.С., чрез пълномощника си адв. Ф.М. *** ,

с оглед окончателното уреждане на породения помежду им гражданско-правен спор, по който има постановено Решение по гр. дело № 515/2018 г. по описа на Районен съд-Варна, и съответно образувано търг. дело № 459/2019 г. пред Окръжен съд-Варна по жалба на М.Г.Т.,  като страните се споразумяват за следното:

1. М.Г.Т. се съгласява и приема за установено по отношение на нея, че дължи сумата в размер на 12 237 евро, по договор за строителство от 24.02.2017 г., за което са издадени следните фактури: № **********/04.04.2017 г. на стойност 10 200 евро с ДДС, дължим остатък - 1737 евро; № **********/24.04.2017 г. на стойност 6300 евро с ДДС, дължим остатък - 6300 евро; № **********/14.08.2017 г. на стойност 4200 евро с ДДС, дължим остатък - 4200,00 евро, съобразно решение № 253/20.07.2015 г. по гр. дело № 515/2018 г. по описа на Районен съд-Варна, 10-ти състав.

2.  М.Г.Т. се съгласява и се задължава да заплати изцяло съдебно деловодните разноски, сторени пред Районен съд – Варна, по гр. дело № 515/2018 г. и Окръжен съд – Варна, по в. търг. дело № 459/2019 г., ТО, включващи държавна такса в размер на 490 лв. и депозит за вещо лице в размер на 75 лв., които ще бъдат заплатени с последната вноска, до 30.09.2019 год., по банкова сметка *** „Алианц България“ АД  IBAN: ***.

3. М.Г.Т. се задължава да заплати сумата от 12 237 евро, /а в лева по фиксинг на БНБ - 23933.491 лева/, дължима по договор за строителство от 24.02.2017 г. на „Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: *********,  с адрес:  гр.Русе, по банкова сметка *** „Алианц България“ АД  IBAN: ***, както следва:

- 30 % /тридесет процента/ от посочената сума в т. 1 /едно/ от настоящата спогодба или левовата равностойност на къщата в размер на 7 180.05 лв. /седем хиляди сто и осемдесет лева и пет стотинки/ по горепосочената банкова сметка,  *** съдебната спогодба от съда.

 - 30 % /тридесет процента/ от посочената сума в т. 1 /едно/ от настоящата спогодба или левовата равностойност на къщата в размер на 7180.05 лв. /седем хиляди сто и осемдесет лева и пет стотинки/  по горепосочената банкова сметка,  ***.08.2019 г.

- остатъкът от посочената сума в т. 1 /едно/ от настоящата спогодба, съставляващ 40 % от нея или 9 573.40 лв. /девет хиляди петстотин седемдесет и три лева и четиридесет стотинки/ по горепосочената банкова сметка,  ***.09.2019 г., заедно със сумите по т. 2 /две/ от настоящата спогодба.

4. „Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: *********, управлявано от К.Н.С. и представлявано от адв. Ф.М., с настоящата спогодба заявяват, че всички техни основни и акцесорни финансови, материални и нематериални претенции към М.Г.Т. са удовлетворени изцяло и нямат към настоящия момент и за в бъдеще финансови и други материални и нематериални претенции към нея, както и, че всички техни отношения са уредени окончателно, в т.ч. и възникналия съдебен спор по гр. дело № 515/2018 г. по описа на Районен съд-Варна, 10 състав и в. търг. дело № 459/2019 г. по описа на Окръжен съд-Варна, ТО.

5. „Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: *********, управлявано от К.Н.С. и представлявано от адв. Ф.М. и М.Г.Т. се съгласяват и приемат разноските по образуваните съдебни дела, в т. ч. пред РРС, ВРС и ВОС, в частта на адвокатските възнаграждения да останат за страните, така както са направени от тях, за тяхна сметка.

 С точното изпълнение на тази спогодба се прекратява окончателно спорът между страните, възникнал по договор за строителство от 24.02.2017 г . между тях и съответно всякакви допълнения към него, както и възникналите в резултат на него съдебни дела.

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

………………… /за М. Г.Т. 

                          - чрез адв. П.С./

     

.………………...  /за „Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: ********* 

                            - чрез адв. Ф.М./

СЪДЪТ намира, че постигнатата съдебна спогодба по делото не противоречи на закона и на добрите нрави, че за сключването й процесуалните представители на страните са надлежно упълномощени, че със същата се решава изцяло и напълно повдигнатия правен спор между страните, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК същата следва да бъде одобрена от съда.

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена половината от заплатената държавна такса по платежно нареждане от 26.02.2019 г. за сумата 478.67лева, а именно сумата от 239.34 лева.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК.

 

ОБЕЗСИЛВА решение № 349/30.01.2019 год., постановено по гр.д. № 515/2018 год. по описа на Районен съд-Варна, 10-ти състав.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. търг. дело № 459/2019 год. по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по настоящото търговско дело подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Варна.

 

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК настоящият съд, след влизане в сила на настоящата спогодба:

ВРЪЩА половината от внесената от М.Г.Т., ЕГН **********,*** държавна такса при завеждане на в.гр.д. № 459/2019 год. по описа на Окръжен съд-Варна, по платежно нареждане от 26.02.2019 г., в размер 239.34 лева /двеста тридесет и девет лева и тридесет и четири стотинки/, по банкова сметка *** П.С.С. – *** в „Банка ДСК“ ЕАД.

 

Половината от внесената от „Т – ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: *********,  с адрес:  гр. Русе, област Русе, община Русе, п.к. 7001, ул. „Стефан Стамболов“ No 43, ет. 6, ап. 39,  управлявано от К.Н.С. държавна такса при завеждане на гр.д. № 7164/2017 год. по описа на Районен съд-Русе, по платежно нареждане от 18.10.2017 г., в размер 490.00 лева /четиристотин и деветдесет лева/, по банкова сметка *** „Алианц България“ АД  IBAN: ***, подлежи на връщане от Районен съд – Русе.

 

Препис от протокола след изготвянето му да се представи в счетоводството на Варненски окръжен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.

                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

1.    …………………

 

2.    …………………

                                                                       

 

     СЕКРЕТАР: