Решение по дело №686/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 810
Дата: 4 май 2018 г. (в сила от 4 май 2018 г.)
Съдия: Мариана Радева Христова
Дело: 20183100500686
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

  

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              /                    2018г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на трети май, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

            ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

                                                                                  НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно гражданско дело № 686 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 10767/05,04,2017г. от П.Д.П.,  срещу насочване на изпълнението срещу имущество, което смята за несеквестируемо, а именно: АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се  в гр.Варна, ул. „Народни Будители“ № 61, бл. 61, срада № 3, ет. 7, извършено по изп.д. № 20157610400450  по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711, район на действие - ВОС.

Въззивникът твърди, че жилището, към което е насочено изпълнението е единствено за него и семейството му, не е ипотекирано, поради което е несеквестируемо.

Претендира отмяна на насочването на изпълнението към несеквестируемото му имущество, както и отмяна на насрочените опис и публична продан на същия имот.

Въззиваемият „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД изразява становище за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес, т.к. с писмена молба поискал да не се извършват изпълнителни действия по отношение процесния АПАРТАМЕНТ № 69.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнително дело е образувано по молба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, въз основа изпълнителен лист от 12,10,2015г. издаден по ч.гр.д. № 11580/2015г. по описа на ВРС, за солидарно срещу „ИЗТОЧНА КОМПАНИЯ“ ЕООД и П.Д.П., за събиране на парични суми съставляващи дължими главница, лихви и разноски по договор за банков кредит.

За събиране на вземането принудителното изпълнение е насочено към имот собствен на длъжника П.Д.П. недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се  в гр.Варна, ул. „Народни Будители“ № 61, бл. 61, срада № 3, ет. 7. Видно от материалите по изп.дело върху същия с разпореждане на ЧСИ е наложена възбрана на 03,11,2015г., вх. рег. № 25806/03,11,2015г. на АВ, СВ – Варна. Насрочен е опис и оценка с постановление на ЧСИ от 15,03,2017г., за което длъжникът - въззивник е уведомен на 27,03,2017г. Постъпила е молба от взискателя от 11,04,2017г., в която моли ЧСИ да не бъдат предприемани изпълнителни действия спрямо процесния АПАРТАМЕНТ № 69.

Видно от Справка по лице в цялата страна издадена от СВ Варна за периода от 01,01,1993г. до 22,03,2016г. длъжникът П.Д.П. не притежава друг жилищен имот освен процесния АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се  в гр.Варна, ул. „Народни Будители“ № 61, бл. 61, срада № 3, ет. 7. В преписката по изпълнителното дело липсват надлежни доказателства той или семейството му да притежават друго жилище.

При така установеното съдът намира следното:

Жалбата е допустима като подадена от легитимирано да обжалва действията на ЧСИ лице, срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие. Същата е допустима като подадена в срок срещу насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество.

Разгледана по същество жалбата е основателна:

Съобразно установеното по делото длъжникът П.Д.П. както и членовете на семейството му не притежавата друго жилище освен процесното, а именно: АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се  в гр.Варна, ул. „Народни Будители“ № 61, бл. 61, срада № 3, ет. 7, срещу което е насочено принудителното изпълнение, посредством наложената възбрана. Т.к. възбраната е налична последващото отлагане на описа не може да обоснове извод, че имотът е свободен от изпълнение.  Следователно изпълнението е извършено в нарушение на разпоредбата на разпоредбата на чл. 444, т. 7 ГПК регламентираща несеквестируемост на единствено за длъжника и семейството му жилище. Длъжникът не притежава друго такова. Изпълнението е насочено срещу секвестируемо имущество.

Поради изложеното следва да се отмени като незаконосъобразно насочването на изпълнението срещу АПАРТАМЕНТ № 69 и като последица се отмени наложената върху процесния имот възбрана.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество, собственост на длъжника П.Д.П., а именно: АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се  в гр.Варна, ул. „Народни Будители“ № 61, бл. 61, срада № 3, ет. 7, извършено по изп.д. № 20157610400450  по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711, район на действие - ВОС.

ОТМЕНЯ наложена възбрана на 03,11,2015г., вх. рег. № 25806/03,11,2015г. на АВ, СВ – Варна, върху недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се  в гр.Варна, ул. „Народни Будители“ № 61, бл. 61, срада № 3, ет. 7, собственост на П.Д.П. ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д. № 20157610400450  по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711, район на действие - ВОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       

   ЧЛЕНОВЕ: 1,

                       2,