№ 44089
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110175298 по описа за 2024 годИ.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговора на исковите молби, писмени
доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Не следва да бъде назначавана ССчЕ и СТЕ на този етап от процеса.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „Нелбо“ ЕАД, ЕИК ***, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъдат уважени и заявените в исковата молба искания по чл.192
ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.11.2025г. от 09:50 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис
от отговорите на исковата молба на ответниците.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
1
трето лице-помагач – „Нелбо“ ЕАД, ЕИК *** с посочен в исковата молба
адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач „Нелбо“
ЕАД, ЕИК *** в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и
посочени в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба отговора на исковите молби
писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 35699/2024 г. по описа на СРС, 66 състав.
ЗАДЪЛЖАВА Столична общИ., район „Оборище“ и Столична общИ.,
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ на основание чл. 186 ГПК да
представят по делото справка/удостоверение/документ относно собствеността
на имот с адрес гр. София, ул. „*** (стар адрес: ***“ № 18), в 14-дневен срок
от получаване на съобщението .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ и
СТЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на
ответниците, в качеството им на наследници на К.Ц.М. и съответно клиенти
на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, топлинна енергия по силата на общи
условия, приети на основание Закона за енергетиката , до топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ул. „***, аб. № **, за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. Твърди, че ответниците ползвали енергията, като за процесния
период не са заплатили дължимата цена и стойността на услугата дялово
разпределение, извършена от „Нелбо“ ЕАД. Моли съда да признае за
установено, че ответниците му дължат разделно, съобразно наследствените им
дялове (8/56 или 4/56), сумите за главници и мораторни лихви, посочени в
исковите молби и заповедта за изпълнение, ведно със законната лихва от
2
датата на подаване на заявлението в съда (12.06.2024 г.) до изплащане на
вземането, както следва:
1. В. Х. А. (квота 4/56 ):
Главница за топлинна енергия (ТЕ): 34.23 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г. .
Законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението 12.06.2024 г. до окончателното изплащане.
2. М. И. С. (квота 8/56 ):
Главница за ТЕ: 326.74 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 48.27 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г. .
Главница за дялово разпределение: 4.46 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 1.05 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
3.С. Н. К. (квота 8/56 ):
Главница за ТЕ: 326.74 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 48.27 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г. .
Главница за дялово разпределение: 4.46 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 1.05 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
4.И. П. М. (квота 8/56 ):
Главница за ТЕ: 326.74 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 48.27 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г. .
Главница за дялово разпределение: 4.46 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
3
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 1.05 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
5.И. К. И. (квота 8/56 ):
Главница за ТЕ: 326.74 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 48.27 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г. .
Главница за дялово разпределение: 4.46 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 1.05 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
6.Л. К. С. (квота 8/56 ):
Главница за ТЕ: 326.74 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 48.27 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г. .
Главница за дялово разпределение: 4.46 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 1.05 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
7.И. Х. Б. (квота 4/56 ):
Главница за ТЕ: 163.37 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 24.13 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г..
Главница за дялово разпределение: 2.23 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 0.53 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
4
8.Т. Б. К. (квота 8/56 ):
Главница за ТЕ: 326.71 лв. за периода 05.2021г. - 04.2023г. .
Мораторна лихва върху главницата за ТЕ: 48.28 лв. за периода
15.08.2022г. - 03.06.2024г. .
Главница за дялово разпределение: 4.46 лв. за периода 05.2021г. -
04.2023г..
Мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение: 1.07 лв. за
периода 16.07.2021г. - 03.06.2024г. .
Законна лихва върху главниците от 12.06.2024 г. до окончателното
изплащане.
Претендира разноски.
Ответниците Л. К. С., И. Х. Б., Т. Б. К., М. И. С. и С. Н. К. са депозирали
отговори М. С.. Оспорват исковете като недопустими поради липса на пасивна
процесуална легитимация и алтернативно като неоснователни. Твърдят, че не
са собственици/ползватели на имота и не са клиенти на ТЕ по смисъла на чл.
153 ЗЕ, тъй като имотът е завещан от наследодателя М.М. на третото лице
Н.Ц. И. преди началото на процесния период (завещание, вписано на
31.10.2019 г.). Ответниците Б., К. и К. правят евентуално възражение за
изтекла 3-годишна погасителна давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД за вземанията,
станали изискуеми преди 12.06.2021 г. Ответникът К. оспорва и точността на
измерванията поради липса на данни за метрологичен контрол на топломера.
Ответникът С. оспорва приложимостта на ОУ спрямо нея.
Ответниците В. Х. А., И. П. М. и И. К. И. не са депозирали отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК
По исковете по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,вр.чл.149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение
с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест
на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило
спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за
5
съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6