№ 40378
гр. София, 06.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110120368 по описа за 2024 година
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът докладва делото, както следва:
Производството по делото е образувано по предявени от „................“ ЕООД, с ЕИК:
............... срещу Х. В. Б. осъдителни искови претенции по чл. 266, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 607 лева, представляваща
останалата неизплатена част от дължима цена по договор от 07.12.2022 г. за участие в
програма „Work and travel 2023 г.“ при условията на допълнителна услуга „Orange Таланти“,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 10.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 2 378 лева,
представляваща договорна неустойка за забава за периода от 01.09.2023 г. до 01.03.2024 г.
Ищцовото дружество твърди, че на 07.12.2022 г. между „................“ ЕООД, в
качеството му на изпълнител и ответника Х. Б., в качеството му на възложител, е сключен
договор за участие в програма „Work and travel 2023 г.“ при условията на допълнителна
услуга „Orange Таланти“ при Общи условия, представляващи неразделна част от договора.
Посочва, че съгласно така сключения договор участникът Б. е възложил на изпълнителя да
подготви кандидатстването и участието му в програмата „J-1 Exchange visitor Summer Work
and Travel USA“ при ползване на допълнителна услуга за заплащане на дължимата цена по
програмата на четири вноски с краен срок на плащане – 31.08.2023 г. Ищецът излага, че е
изправна страна по договора, като е изпълнил изцяло задълженията си, подробно посочени в
клаузата на чл. 1.2 от последния. Твърди, че общата дължима цена по договора от ответника
възлиза на сумата от 1732 щатски долара, от която 284 щатски долара платима в срок до 5
дни от подписване на договора и 1448 щатски долара в срок до 31.08.2023 г. Поддържа се,
че Б. заплатил първоначалната сума чрез три отделни плащания, както следва: на 25.11.2022
г. сума в размер от 50 щатски долара, на 23.12.2022 г. сума в размер от 117 щатски долара и
на 14.02.2023 г. сума в размер от 117 щатски долара. Втората дължима от същия вноска в
размер от 1448 щатски долара обаче останала незаплатена от него в уговорения срок и
продължава да е дължима към момента. „................“ ЕООД твърди, че при забава в
изплащането на дължима сума по договора и на основание чл.8.8 от приложимите Общи
условия, възложителят дължи неустойка в размер на 0,5 % от дължимата сума, за всеки ден
забава. Излага се, че въпреки многократните покани към Б.а за заплащане на дължимите
суми, към момента такова не е извършвано. С тези съображения ищецът отправя искане за
осъждане на ответника за заплащане на сумата от 2 607 лева, представляваща левовата
равностойност на останалата неизплатена част от дължима цена по договора от 07.12.2022 г.,
равняваща се на 1448 щатски долара, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба – 10.04.2024 г. до окончателното изплащане на
1
вземането и на сумата от 2 378 лева (левова равностойност на 1317,68 щатски долара),
представляваща договорна неустойка за забава за периода от 01.09.2023 г. до 01.03.2024 г.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба и книжата към нея са изпратени за връчване на ответника Х.
В. Б. на адреса, посочен в исковата молба, съвпадащ с адресите по НБДН, като съобщението
се е върнало в цялост с отбелязване, че съгласно събрани данни от връчителя лицето не
живее на адреса, където е било наемател. По разпореждане на съда на адреса на 14.06.2024 г.
е залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК.
На 25.07.2024 г. по делото е депозирана съвместна молба от страните, с която заявяват,
че същите са постигнали споразумение по предмета на делото и отправят искане същото да
бъде одобрено от съда. Към молбата е приложена в писмен вид спогодба от 22.07.2024 г. със
страни ищеца „................“ ЕООД и ответника Х. В. Б., имаща за предмет уреждане на
отношенията между страните относно спорното право, предмет на настоящото дело, чиято
дължимост се признава от ответната страна.
С оглед становищата и на двете страни, обективирани в молбата от 25.07.2024 г., при
съобразяване с уговорените между страните падежи на заплащане на сумите, и предвид
разпоредбата на чл. 234 ГПК относно характера и значението на одобрената на съда
спогодба, която има значение на влязло в сила съдебно решение, съответна ползваща се с
присъщата му сила на пресъдено нещо в отношенията между страните, намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за производство по
реда на чл. 234 ГПК в случай на преценка, че спогодбата на страните не противоречи на
закона и на добрите нрави.
Съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания да уточнят сумата от
2164 лева, от която ищецът заявява отказ част от кое/кои претендирано в процеса вземане е.
Представените към исковата молба писмени материали следва да бъдат приети като
доказателства по делото, с оглед необходимостта им за преценка по реда на чл. 234, ал. 1
ГПК.
По останалите доказателствени искания към настоящия момент съдът не следва да се
произнася, предвид изразената готовност и от двете страни в процеса за решаване на делото
чрез одобряване на постигната спогодба.
На същите следва да бъде указано да се явят лично или чрез пълномощник с изрично
учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, за да потвърдят депозираната в
писмен вид спогодба, респ. подписване на протокола от съдебното заседание при одобряване
на спогодбата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2024 г. от
09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните най-късно в откритото съдебно заседание да уточнят част от
кое вземане/вземания, предмет на настоящото дело (главница/неустойка или разноски) е
вземането в размер на сумата от 2164 лева, от която ищецът, съгласно представената
спогодба, заявява отказ, в противен случай и при липсата на уточнение искането за
одобряване на спогодбата ще бъде оставено без уважение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към
2
исковата молба писмени материали.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебносчетоводна експертиза по въпросите, формулирани в исковата молба - за откритото
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят в откритото съдебно заседание лично
или чрез пълномощник с изрично учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал.
3 ГПК, за да потвърдят депозираната в писмен вид спогодба, в противен случай – при
неоснователно неявяване съдът ще откаже да одобри представената спогодба.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да с връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3