№ 775
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110131345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът СТ. Б. В. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба на адв.О.-процесуален представител на ищеца от
02.02.2022 г., с искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът ЗАД „о.з.к. з.“ АД – редовно призован, се представлява от
адв.Е., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Не се явява вещото лице В.С. В. – редовно призован.
Не се явява свидетелят Н. СТ. К. – редовно призован.
ДОКЛАДВА молба на свидетеля от 02.02.2022 г., с която уведомява
съда, че не може да се яви в съдебно заседание, поради здравословни
причини, за което е приложил болничен лист.
Не се явява свидетелят ИГН. Н. ТР. – нередовно призован. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на адреса, но не е
открито.
Адв.Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответника от 23.12.2021 г. с приложени
документи от Столична община.
Адв.Е.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Да се приемат представените от Столична община документи.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.11.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените документи относно трафика …
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза
на 21.12.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Взел съм предвид
представените документи, относно трафика от Столична община.
На въпроси на адв.Е. вещото лице отговори: Пешеходката е възможно
да е с фрактура на ляв крак, ако десния е бил повдигнат, левия е запазил
опората на тялото. Тялото е отхвърлено в дясно, което означава, че е
пресичала надясно. Ако пешеходката се е движела от дясно на ляво, тялото не
се отхвърля в обратна посока, отхвърля се в посоката на движението.
Запознах се с приложените по делото снимки и уврежданията на автомобила.
Адв.Е.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Моля да се даде възможност на вещото лице да работи по
2
САТЕ след разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
След разпита на свидетелите допуснати по делото възникнат нови
неизяснено въпроси, съдът ще възложи допълнителна задача по САТЕ.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 400 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение по СМЕ, като вещото лице В. е
уведомен и не се явява, като същото е постъпило на 25.01.2022 г.
Доколкото не се явява вещото лице и изрично е направено от ищеца
възражение за недепозирано заключение в срок, то ще изслуша същото в
следващото съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице В. да се яви в следващото
съдебно заседание за изслушване на заключение по СМЕ.
Адв.Е.: Държа на разпита на свидетеля К..
ДА СЕ НАПРАВИ справка за свидетеля И.Т. за постоянен и настоящ
адрес, както и работодател, след което да се призове на всички известно по
делото адреси.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи копие от
документ, съдържащ се по прокурорска преписка.
ОТЛАГА делото за 31.03.2022 г. от 11.30 часа, за която дата и час
3
страните уведомени.
Да се призове свидетелят Н.К..
Да се призове вещото лице В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4