№ 12679
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110175672 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, доколкото e налице противоречие в изложените от името на ищеца
обстоятелства. В исковата молба се твърди, че ответникът претендира от ищеца сумата от
312 лева, за които има издадена фактура № .г. Същевременно при разясняване на
обстоятелствата, на които се основава иска, се сочи, че между страните е съществувал
договор за счетоводно консултантско обслужване, като изрично е посочено, че ищецът се е
задължил да организира и поддържа счетоводството на ответника срещу възнаграждение, за
което именно била издадена фактурата, т.е твърди се, че ищецът е изпълнителят по договора,
а ответникът - възложителят, на когото се дължи заплащане на възнаграждение.
Следователно от ищеца веднъж се твърди, че ответникът претендира от ищеца заплащане на
възнаграждение по договор за консултантски услуги, а в същото време се твърди, че
ответникът дължи като възложител заплащане на възнаграждение. Предвид това на ищеца
следва да се укаже да изложи ясно твърденията си досежно сключения между страните
договор /кой е възложител по него и кой е изпълнител/, като изрично посочи дали
процесната сума представлява претендирано от ответника възнаграждения по договора за
извършена от него консултантска услуга, как е било уговорено заплащането му –при всяко
осъществяване на услуга самостоятелно или ежемесечно в твърд размер, съответно за кой
месец се твърди, че е била процесната сума.
Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК, поради което
следва да бъдат дадени указания за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 50
лева.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
1
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
- в писмена молба с препис за насрещната страна изложи ясно твърденията си
досежно сключения между страните договор /кой е възложител по него и кой е изпълнител/,
като изрично посочи дали процесната сума представлява претендирано от ответника
възнаграждения по договора за извършена от него консултантска услуга, как е било
уговорено заплащането му – при всяко осъществяване на услуга самостоятелно или
ежемесечно в твърд размер, съответно за кой месец се твърди, че е била процесната сума;
- представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да бъде връчено на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2