О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХVІ – ти състав в закрито
заседание, проведено на двадесет и
четвърти януари през
две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2190/2018г.
по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
По
делото е постановено Решение №240/21.01.2019год.
Срещу
решението е подадена въззивна жалба
вх.№10852/12.02.2019год. от ответниците/л.120-123/.
С
разпореждане от 13.02.2019год. съдът е оставил ВЖ без движение , като е
указал на жалбоподателите в едноседмичен
срок от съобщаването да представят доказателства за внесена държавна такса в
размер от 384.21лева
На
18.03.2019год. е постъпила молба с която ответниците претендират да бъдат
освободени от държавна такса .
С
определение №8769/2019год. /л.160/ съдът е оставил без уважение искането на
ответниците за освобождаване от държавна такса. След влизане в сила на това
определение и при липсата на внесена държавна такса в срок, съдът е върнал с
разпореждане №35620/13.08.2019год. въззивна жалба вх.№10852/12.02.2019год.
Срещу
разпореждането за връщане на въззивната жалба е подадена частна жалба с вх.№64585/04.09.2019год./приложена по ввъз.т.дело 1979/22год./
от М.П. и Д.П., чрез адв.Д.М. .
Подадена
е молба за освобождаване от внасяне на държавна такса за ЧЖ вх.№64585/04.09.2019год./приложена по ввъз.т.дело 1979/22год./.
С
определение №12926/2019год. /приложено
по ввъз.т.дело 1979/22год./съдът оставя без уважение искането за
освобождаване от внасяне на държавна
такса в размер от 15 вл. за ЧЖ вх.№64585/04.09.2019год.
Срещу
определение №12926/2019год. е подадена ЧЖ
вх.№76468/21.10.2019год./л.166 от дело/.
На 24.10.2019год. съдът е оставил
частната жалба без движение като е указал на жалбоподателите да представят
доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лева. По искането за
освобождаване от заплащане на държавна такса
по частна жалба с вх.рег.№76468/21.10.2019год. съдът се произнася с
определение №637/13.01.2019год./ /приложено по ввъз.т.дело
1979/22год./. С така постановеното
определение съдът оставя искането без уважение.
Срещу определение
№637/13.01.2019год. е постъпила частна
жалба с вх.№9283/03.02.2020год. /л.177
от делото/.
Тази
жалба е оставена от съда без движение с
разпореждане от 05.02.2020год. за внасяне на държавна такса от 15лева. В
указания срок указанията на съда за внасяне на държавна такса не са изпълнени.
С разпореждане №15618/15.05.2020год. частна
жалба с вх.№9283/ 03.02.2020год. е
върната.
Срещу разпореждане
№15618/15.05.2020год. е подадена частна жалба вх.№36019/11.06.2020год./възз.т.дело
2199 от 22год./ Следва отново молба за освобождаване от внасяне на държавна
такса за частна жалба вх.№36019/11.06.2020год.С
определение №260697/21год. съдът оставя без уважение искането./приложено към възз.т.дело
2199 от 22год./.
С оглед на това и предвид определение по търг.дело
№2199/22год. на ВОС частна жалба вх.№76468/21.10.2019год. /л.166
от делото / и частна жалба с вх.№9283/03.02.2020год. /л.177 от делото/ за
администраране.
Срещу
определението с което съдът не е допуснал да бъде привлечено като трето лице
помагач на страната на ответниците ЗАД“Сожейлаф България“ е подадена частна жалба с вх.№2711/15.01.2019год. /л.113
от делото/.
С
разпореждане от 21.01.2019год. съдът е указал на жалбоподателите да
представят доказателства за внесена държавна такса в размер от 15лева. С
Разпореждане №9504/05.03.2019год. частната жалба е върната/л.117/. Срещу разпореждането
не е депозирана частна жалба и същото е
влязло в законна сила.
По
отношение на същото определение отново постъпва ЧЖ вх.№272452/12.10.2020год./л.189
от делото/. С разпореждане /л.191/ заместващ титуляра на състава предприема
действия за администриране на частната жалба. С разпореждане
№261936/21год./л.194/ съдът връща частна жалба вх.рег.№272452/12.10.2020год .Срещу
разпореждането е подадена ЧЖ
вх.№268873/04.02.21год./л.202/ Така подадената частна жалба е оставена без
движение с разпореждане на л.205 от делото. С разпореждане
№276427/02.07.2021год./л.211/ е върната ЧЖ вх.№268873/04.02.21год. Срещу
разпореждане
№276427/ 02.07.2021год. с което е върната ЧЖ вх.№268873/04.02.21год. е подадена частна жалба вх.№297467/03.09.21год. /л.226 от делото/. С
разпореждане №278435/07.09.21год. е върната частна жалба
вх.№297467/03.09.21год., като подадена извън срока. На 04.10.2021год. постъпва
молба с вх.№ 299392/04.10.2021год.
/л.233/ за възстановяване на пропуснат срок. С определение /л.255 от делото/ ВРС
оставя без уважение молбата за възстановяване на срок за обжалване на
разпореждане №276427/02.07.2021год. с което е върната частна жалба с
вх.№268873/04.02.2021год. Срещу определение с което се оставя без уважение
молбата за възстановяване на срок е депозирана частна жалба с
вх.№265182/12.05.2022год./копие от която е приложено на втори лист без
номерация след лист 255 от делото.Видно от справката в САС същата е
администрирана и е изпратена на ВОС, видно и от придружителното писмо. След
връщане на делото ВОС жалбата не е налична по делото.
С
определение по възз.т.дело 2200/22год.на ВОС гр.дело №2190/2018год. е
върнато на ВРС за произнасяне от
съда по частна жалба,подадена от
ответниците срещу разпореждане №278435/07.09.2021год. Според указанията на съда
следва да се дадат указания на жалбоподателите за внасяне на такса от 15лева.
Такива указания са дадени от съда, видно от приложеното разпореждане от
05.20.21год.,приложено към жалба 299400/04.10.21год. С разпореждане №278435/07.09.21год. е върната
частна жалба вх.№297467/03.09.21год., като подадена извън срока.По повод това
разпореждане е развито производство за възстановяване на срок и постановено
определение /л.255 от делото/, което е атакувано с частна жалба с
вх.№265182/12.05.2022год., като правилността на това разпореждане ще бъде
проверена в производството по ЧЖ
вх.№265182/12.05.2022год. Частна жалба вх.№299400/04.10.21год. е депозирана,ведно
с молбата за възстановяване на срок и същата се явява безпредметна с оглед
развилото се производство по възстановяване на срок, тъй като правилността на
същото ще бъде проверена в производството по частна жалба с
вх.№265182/12.05.2022год. Освен това видно от разпореждане
№278435/07.09.2021год. съдът е давал
указания на жалбоподателите на
внасяне на такса в каквато насока
са указанията на ВОС по горецитираното дело.
Независимо от горното и за да изпълни указанията
на съда, дадени с определение №4052/2022год. на ВОС по възз.ч.т.дело
2200/22год. , съдията-докладчик обезпечава внасянето на таксата в размер от
15лева. за ЧЖ вх.№299400/04.10.21год. и разпорежда същата да бъде
администрирана, чрез изпращане на препис от същата на противната страната.
Превид горното и с оглед определения на ВОС по възз.ч.т.дело
2200/22год. и възз.ч.т.дело №2199/22год.
на ВОС, следва да се изпратят на
противната страна /ищеца/ за отговор в
едноседмичен срок от съобщаването, Частна жалба вх.№299400/04.10.21год./приложена
по възз.ч.т.дело 2200/22год. и
частна жалба вх.№76468/21.10.2019год. /л.166 от делото / и частна жалба с
вх.№9283/03.02.2020год. /л.177 от делото/ ,ведно с препис от настоящото
определение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на противната страна
/ищеца по делото/, препис от Частна жалба вх.№299400/04.10.21год./приложена по
възз.ч.т.дело 2200/22год. , частна жалба вх.№76468/21.10.2019год. /л.166 от
делото / и частна жалба с вх.№9283/03.02.2020год. /л.177 от делото,ведно с
препис от настоящото определение и с право на становище в едноседмичен срок от
съобщаването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: