ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
гр. Несебър, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252150200428 по описа за 2025 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл. 3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-659/23.07.2025 г. по
описа на РУ - Несебър против Й. Д. Й., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителката се явява лично, заявява, че не желае
да се ползва от адвокат.
В обясненията си нарушителят признава вината си, посочва, че
неправилно предположил, че А.П. му е откраднал кокоши яйца, заради което
го нападнал на 17.07.2025 г. в ***, скъсал му синджира от врата и го обидил с
думата „циганин“.
Изразява съжаление за случилото се и се извинява в последната си дума.
Районна прокуратура-Бургас, ТО-Несебър, редовно уведомена, не
изпраща представител.
След събиране на доказателствата, настоящият съдебен състав
достигна до извод, че се установяват признаци на престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 12 от НК, предвид което и на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ
настоящото производство следва да бъде прекратено, а материалите
следва да се изпратят на РП - Бургас, ТО - Несебър, за преценка по следните
съображения:
Нарушителят Й. Д. Й. е роден на *** г. в ***, българин, с българско
1
гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, работи като продавач-
консултант, с адфрес в ***, ЕГН **********.
От материалите към преписката и от показанията на разпитаните по
делото свидетели се установява, че на 17.07.2025 г., във времето около 20,30
часа, в двора на къща с адрес в ***, нарушителят, в нетрезво състояние,
нанесъл побой върху свидетеля А.П. И., ЕГН: **********, душил го с ръце и
го обиждал с думата „циганин“. Повод за скандала и боя станали подозрения
на Й., че И. му е откраднал кокоши яйца. Нарушителят и св. И. се познавали от
една година, като Й. наемал И. за работа в областта на строителството.
Същевременно, през летния сезон на 2025 г. св. И. живеел под наем при бай Г.
с адрес в ***, в двора на който нарушителят отглеждал прасе и кокошки. На
17.07.2025 г., когато св. И. си тръгвал от бай Г. и минавал покрай дома на
нарушителя, Й. започнал да му крещи „цигани“, да го обвинява в кражба, като
излязъл на улицата и започнал да го души, вкл. му скъсал синджира от врата.
Св. И. успял да се отскубне и се върнал в дома на бай Г., където по-късно
дошъл и нарушителя. В двора на къщата с адрес в ***, саморазправата
продължила – Й. отново душил И. и го обиждал с думата „гиганин“, а И. му
ударил шамар, като и двамата крещяли. Шумът мотивирал св. Г.Х. да влезе в
двора и да провери какво става, но когато пристигнал скандалът бил
приключил. По случая св. И. подал сигнал на тел. 112.
Тази факти се установяват от всички материали по преписката, вкл. от
разпита на свидетелите И. и Х. в настоящото производство. Разпитаните
свидетели дават показания, които са еднозначни и са в насока, че фактите са се
реализирали точно по начина, посочен по-горе, като обстоятелствата бяха
изцяло признати и от нарушителя. Действията на нарушителя са възприети от
свидетели, които са преки очевидци на деянието му. Техните показания се
допълват от писмените материали, събрани по образуваната преписка. Т.е.
всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги
кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установените факти съдът намира, че в случая извършеното от
Й. разкрива признаци на продължавано престъпление от общ характер против
личността на А.П. И., ЕГН: **********, по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК и не
следва да се санкционира по реда на УБДХ.
Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБД дребно хулиганство по смисъла на указа е
2
непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
Законодателят визира непристойни действия, с антиобществен характер,
които следва да са извършени при наличие на хулигански мотив и да
съставляват проява на явно неуважение към обществото и установения ред.
Не такъв е настоящия случай, доколкото безспорно се установи, че
нарушителят и пострадалия се познават, а за инцидента е налице и личен
мотив. Действително, деянието е започнало на обществено място – пред дом в
***, но както бе установено от всички доказателства се касае до саморазправа,
която основно се е реализирана в частен имот – двор с адрес в ***. Действията
на Й. са били насочени изцяло против личността на св. А. И., включват
нанасяне на телесни повреди при употреба на обидата „циганин“ и в пияно
състояние.
Всичко изложено до тук мотивира съдът да приеме, че са налице
признаците на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК, поради което
материалите по преписката следва да бъдат изпратени на РП Бургас, ТО
Несебър.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ производството по
АНД № 428/2025 г. по описа на Районен съд - Несебър.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на РП Бургас, ТО Несебър, на основание чл. 6, ал. 2
от УБДХ, препис от протокола от настоящото съдебно заседание и настоящото
определение, ведно с материалите по преписка с № 304 ЗМ-659/23.07.2025 г.
по описа на РУ – Несебър против Й. Д. Й., ЕГН **********, за преценка за
наличието на признаци на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК.
Копия от материалите по преписката да се приложат към дело.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4