Присъда по дело №343/2024 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 8
Дата: 9 април 2025 г. (в сила от 25 април 2025 г.)
Съдия: Теодора Димитрова Кюркчиева
Дело: 20245210200343
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. гр.Велинград, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора А. Д. П.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20245210200343 по описа за 2024 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ю. И. М. - роден на 09.08.1989 година в град Разлог,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: град Якоруда, ул. „Св.св. Кирил и
Методий“ № 17, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че след като е осъден да издържа свой низходящ - детето си А. Ю. М.
/ЕГН **********/, съзнателно не е изпълнил задължението си в село Побит камък, общ.
Сърница, в размер на повече от две месечни вноски - за 20 месечни вноски, за периода от м.
декември 2022 г. до м. октомври 2024 година, с изключение на месеците септември и
октомври 2023 г., по 170 лева на месец, като дължимата сума за този период е 3400.00 лева,
и деянието е извършено повторно, престъпление по чл. 183, ал. 4 от НК, във връзка с чл.
183, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, като след приложение на чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1 , т. 2 , б. „б“ от НК, го О С Ъ Ж Д А на наказание
„ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2 ,т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ – за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, при
1
периодичност два пъти седмично;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА ;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в продължение на СТО И ПЕТДЕСЕТ
ЧАСА на осн. чл. 42, ал.. 3, т. 3 за срок от ЕДНА ГОДИНА ,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на
споразумението в кметството по местоживеене.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Пазарджик в
петнадесет дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 8 от 09.04.2025 година по н.о.х.д. № 343/2024
г. по описа на РС-Велинград
Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение -
Велинград е внесла обвинителен акт по ДП № 446/2024г. на РУ-Велинград,
(пр.пр.3192/2024) срещу Ю.И.М. с ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл. 183, ал.4 от НК, във връзка с чл.183, ал.1 от НК, във
връзка с чл. 28, ал.1 от НК – за това, че след като е осъден да издържа свой
низходящ - детето си А.Ю.М. /ЕГН - **********/, съзнателно не е изпълнила
задължението си в с. Побит камък, общ. Сърница, в размер на повече от две
месечни вноски - за 20 месечни вноски за периода от м.12.2022 г. до м.10.2024
г. с изключение на месеците септември и октомври 2023г., по 170 лева на
месец, като общата дължима сума за този период е 3400.00 лева, като деянието
е извършено повторно.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и
предлага конкретен вид наказание, подсъдимият признава изцяло вината си и
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, а защитникът
му намира обвинението за доказано и пледира за определяне на наказанието
при превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на
страните, приема за установена следната от фактическа обстановка:
Подсъдимият Ю.И.М. е роден на 09.08.1989 година в гр. Разлог,
българин, български гражданин, с постоянен адрес - в гр. Якоруда, ул. „Св. Св.
Кирил и Методий“ № 17, разведен, безработен, с основно образование,
осъждан, с ЕГН **********. Той и свидетелката Ф.М.К. са родители на детето
А.Ю.М., родена на 30.11.2010г. С влязло в сила на 07.12.2020г. Решение №
504855/07.12.2020г. по гр. д. № 432/2020г. на РС- Разлог бракът между
родителите е прекратен с развод, като Мангов е осъден да заплаща на дъщеря
си месечна издръжка в размер на 170 лв. С влязла в сила на 26.04.2022г.
Присъда № 7/11.04.2022г. по НОХД №380/2021г. на РС-Разлог подсъдимият
Мангов бил признат за виновен и осъден за това, че не е плащал издръжка за
дъщеря си за периода от декември 2020г. до юли 2021г. включително. Въпреки
това, и след тази дата той продължил да не плаща редовно издръжки за детето.
С влязла в сила на 08.09.2023г. Присъда № 15/08.09.2023г. по НОХД №2/2023г.
на РС-Велинград подсъдимият Мангов бил признат за виновен и осъден за
това, че не е плащал издръжка за дъщеря си за периода от август 2021г. до
април 2022г. включително и за престъпление по чл. 183, ал.4 от НК – за
неплащане на издръжката за периода от май 2022г. до ноември 2022г.
включително. За времето от декември 2022г. до октомври 2024г. дъщеря му
А.Ю.М. живяла при майка си Фатме Кавунска, която полага непосредствени
грижи по отглеждането и възпитанието й, като в този период, подсъдимият
заплатил само две месечни издръжки - за месеците септември и октомври
2023г.
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено
установена въз основа на следните доказателства: Заверен препис от Решение
№ 504855/07.12.2020г. по гр. д. № 432/2020г. на РС- Разлог; извлечение от
банкова сметка за сумата от 170 лева от 25.09.2023г. и за сумата от 170 лева от
31.10.2023г.; Справка за съдимост за лицето Ю.И.М.; сведение от
свидетелката Кавунска, обясненията на подсъдимия Ю.М..
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
1
От обективна страна събраните по делото доказателства установяват по
категоричен и несъмнен начин, че именно подсъдимият Свирачев е автор на
изпълнителното деяние, изразило се в бездействие - неплащане на повече от
две месечни вноски за издръжка на низходящ (детето му А.Ю.М.), след като е
бил осъден да го издържа с влязлото в сила на 07.12.2020г. Решение №
504855/07.12.2020г. по гр. д. № 432/2020г. на РС- Разлог, като след влизане в
сила на 26.04.2022г. на Присъда № 7/11.04.2022г. по НОХД №380/2021г. на РС-
Разлог, и след влизане в сила на 08.09.2023г. на Присъда № 15/08.09.2023г. по
НОХД №2/2023г. на РС-Велинград, кумулативното наличие на посочените
обстоятелства предопределя съставомерността на извършеното като
престъпление по чл.183, ал.4 от НК, във връзка с чл.183, ал.1 от НК, във
връзка с чл. 28, ал.1 от НК.
Предвид естеството на престъплението - формално, от субективна страна
то е осъществено с пряк умисъл, като подсъдимият е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици и е целял същите. От
субективна страна за ангажиране на наказателната отговорност на
извършителя за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК е изискуемо
инкриминираното неизпълнение на задължението за издръжка да е
съзнателно. Авторът на неправомерното деяние трябва да е изградил
представи за наличието на съответното задължение за плащане на издръжка и
за това - за какъв период от време не е внесъл дължимите суми, като
преследва настъпването на общественоопасните последици или допуска
престъпния резултат (изпадането в забава). Последното индицира на
субективните измерения на инкриминираното поведение по чл. 183, ал. 1 от
НК, за доказването на които е необходимо установяване на обективна
възможност за изпълнение на задълженията. За да е налице елементът
съзнателност на неизпълнението е достатъчно да са налице кумулативно две
условия: 1./ деецът да е уведомен за решението на гражданския съд, с което е
осъден да изплаща; 2./ да не са налице обективно съществуващи
непреодолими пречки, които са възпрепятствали подсъдимия да изпълнява
имущественото си задължение. Като такива примерни пречки практиката е
приела: неработоспособната възраст, наличие на заболяване, което пречи на
подсъдимия да упражнява правото си на труд, продължителна безработица,
която не е могла да бъде преодоляна въпреки надлежна регистрация в бюрото
по труда и положени добросъвестни усилия за намиране на работа. Простата
липса на работа, предвид безусловния характер на задължението да се
издържат низходящите по смисъла на чл. 143, ал.2 СК, не може сама по себе
си да обуслови извод за липса на субективна съставомерност на деянието, ако
дължащият издръжка е в трудоспособна възраст и здравословното му
състояние позволява да работи. Задължението за заплащане на издръжка се
дължи от влизане в сила на решението и за изпълнението му не се изисква
покана до длъжника, т.е. покана за изпълнение не е елемент от фактическия
състав на престъплението по чл. 183, ал. 1 НК.
Съобразно правните квалификации на извършеното от подсъдимия,
предвиденото в закона наказание е до две години или пробация, както и
обществено порицание - за деянието по чл. 183, ал.4 във вр. с чл. 183, ал.1 от
НК.
При индивидуализацията на наказанието за престъпната дейност при
условията на квалифицирания състав по чл. 183, ал.4 във вр. с чл. 183, ал.1 от
НК, съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства направеното от
подсъдимия самопризнание и съдействие за разкриване на обективната
истина, изразеното разкаяние за извършеното, а като отегчаващо -
продължителния период на бездействие от негова страна и значителния
2
размер на неплатени суми. При тези обстоятелства съдът намира за най-
подходящо по вид (и размери), с оглед постигане на целите на наказанието по
чл. 36 от НК и след приложение на разпоредбата на чл. 55, ал.1 от НК,
наказанието ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност
за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - ДВА
ПЪТИ седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител,
за срок от ЕДНА ГОДИНА, а също така и СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни еднократно чрез
обявяване на присъдата на информационното табло на сградата на Общината
по местоживеене на подсъдимия Мангов.
Тази санкция ще съдейства за постигане целите, както на генералната,
така и на специалната превенция, без същевременно прекомерно да се засягат
правата на подсъдимия. Определеното наказание съответства на степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, а размерът на пробационните
мерки не би създал пречка за подсъдимия свободно да упражнява трудова
дейност, за да е в състояние за в бъдеще да изплаща издръжката, за която е
осъден.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Теодора Кюркчиева /
3
Съобщи за изтекли лични данни