№ 125
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
СъдебниЖанета Т. Д.
заседатели:Огнян Н. Цанков
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от
общ характер № 20243100200225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. С. К. Щ., уведомена от предходно заседание, явява се лично и с
адв. К. и адв. В., редовно упълномощени от преди.
ГР. ИЩЕЦ и Ч.ОБВ. И. А. Д., уведомена от предходно заседание, явява
се лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен от преди.
ГР. ИЩЕЦ и Ч. ОБВ. М. Д. Д. , уведомен от предходно заседание, явява
се лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен от преди.
СВИД. С. Г. Й., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Х. Г. В., редовно призована, не се явява.
А. Х. К., редовно призован, не се явява.
М. И. М., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постъпила молба от вещите лица Х. В., М. М. и А. К., в
която молят за удължаване на срока за изготвяне на назначената с определение
от 17.12.2024 г. експертиза, тъй като не са получили необходимата за
изготвянето й информация от „Фьоникс фарма“.
В.Л. М.: Не сме изготвили експертизата, тъй като няма документи от
„Фьоникс фарма“. Те са от значение, за да може да се направи в пълнота
заключението и по тази причина до петък миналата седмица проверявах дали
ги има. Ходихме тук, в офиса на „Фьоникс фарма“. Всички документи,
свързани с движението на стоките, са в централата. Надявахме се от тяхна
страна на такова съдействие. От документите, които сме успели да съберем и
поради липсата на съдействие и това удостоверение, не успяхме да изготвим
заключението. Очаквахме с удостоверението все пак да има някаква
допълнителна съдействаща информация, за да може максимално да бъде
изпълнена експертизата във всички варианти, с оглед на което не е изготвена
във вида, в който смятаме, че трябва да бъде.
Вещото лице остава в залата.
Съдът пристъпва към снемане самоличността и разпит на СВИД. С. Г.
Й. - 66 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без
родство със страните.
Съдът предупреждава свидетелката за отговорността по чл.290 ал.1
НК. Обещава да говори истината.
СВИД. Й.: През 2017 г. започнах работа в аптека Санита, в двора на
Окръжна болница. Към м. юни 2019 г. съм работила там. Горе-долу знам за
какво е делото. Да кажа, че си спомням преди 5 години какво е станало е
просто несериозно, но мога да кажа как се процедира по принцип в такъв
случай. Като дойде пациент и покаже рецепта за някакво лекарство и ние го
нямаме в момента, със съгласието на пациента, докато пациента е в аптеката,
ние звъним в склада, за да видим дали можем да го доставим, защото то не е
лекарство, което можеш да вземеш от шкафа или рафта и да го дадеш. Ако
2
няма съответното лекарство, ние предлагаме аналог, който има в склада и
съответните милиграми. В случая разбирам, че има превишена доза.
Примерно, ако е изписано лекарство на рецептата 50 милиграма, а в склада е
нямало, ние уведомяваме пациента, че имаме от 100 милиграма. Съответно,
той трябва да говори с личния си лекар или лекаря, с когото има контакти, да
се преизчисли дозата. Оттам нататък какво се случва аз не знам. Това е
лекарство за инжекционна употреба. Ние в аптеката сме последната инстанция
и ние сме тия, които трябва да коригират дозата или със съдействие на лекар и
пациент, но когато става въпрос за инжекционен препарат….
Наясно съм с лекарството Метотрексат Ебеве и Метотрексат Акорд. Ние
ги нямаме като наличност. Ние бяхме аптека, която работи основно с
протоколни скъпо струващи лекарства и такива на свободна продажба много
малко идват при нас пациенти, още повече за лекарства, които не са
специфични за нашата аптека. Не са специфични за нашата аптека.
Метотрексат Ебеве и Метотрексат Акорд са на различни производители,
различни фирми, които ги предоставят на пазара. Иначе, като активна
съставка е едно и също. Пак казвам, че ние сме нямали наличност от това
лекарство. Не знам в случая 50 или 100 милиграма ли е. Ако сме предложили
по-големия милиграм съответно трябва да се коригира дозата. Но ние като
наличност сме го нямали в аптеката, когато пациента е дошъл. За конкретния
случай не си спомням нищо.
По принцип е възможно да бъде поръчан Метотрексат Ебеве, а да бъде
продаден Метотрексат Акорд или обратно. Но пак казвам, ако има
разминаване в милиграми, но иначе като фирма производител не виждам
какъв е проблема, ако се смени със съгласие на пациента, защото има лекари,
които си държат на определения препарат, на производител, да речем Софарма
или Акорд.
Визуално не мога да се сетя за разликата между Метотрексат Ебеве и
Метотрексат Акорд.
На въпроси на прокурора:
Към 2019, м. май – м. юни системата за верифициране на лекарствата не
беше въведена, по-късно беше въведена.
Основното действие на Метотрексат е при ревматоидни артрити.
3
Използват го и като противоалергично в някои случаи. Но основното му
действие е при ревматоидни артрити, при лечение, което не се повлиява от
други препарати и назначават този препарат. И двата вида Метотрексат
Ебеве и Метотрексат Акорд се използват за този вид заболяване.
Когато пациента идва, за да си получи лекарството, ние отново искаме
рецептата. Ако има разминаване в дози, ние още предварително сме го
уведомили, че в склада няма от неговата фирма или неговите милиграми,
съответно да говори с лекаря за преизчисляване на дозата. Имаме и случаи,
когато ние звъним на лекаря, но в случая не мога да кажа дали сме звънили
или не. Но с пациента във всички случи коментираме.
На въпроси на адв. Д.:
Не знам в случая как е било. Ако има разлика в количеството по-голямо
или по-малко между изписаното по рецепта и това, което сме дали, го
отразяваме върху рецептата или устно при всички случаи на пациента е
обяснено. Или на някакво листче, което се прикрепя към рецептата е отразено,
защото на рецептата не бива да се пише, че това лекарство е еди какво си, с
такива и такива милиграми.
По искане на прокурора СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид. Й. фискален
бон - т. 1, л. 90 от ДП и рецепта - т.1, л.99 от ДП.
СВИД. Й.: На рецептата виждам, че е изписано Метотрексат, три
флакона от 0.5 милиграма, Приложение по схема. Фирма няма обозначена.
Би трябвало на пациента да е продадено това, което е изписано на
касовия бон - Метотрексат от 50 милиграма. Аз не виждам разлика. Според
мен това, което е по рецепта, е и по касовия бон.
На въпроси на съда:
Аз не съм се занимавала със заприходяване на лекарства. Обикновено
управителката се занимава, още повече, ако не се касае за масови лекарства, а
скъпоструващи и такива по протоколи.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с
тяхно съгласие същата беше освободена.
Съдът намира, че за изслушване заключението по назначената съдебно-
стокова експертиза следва да отложи делото за друга дата и час.
Указва на вещите лица, че следва да изготвят заключението в срок, като
4
същите следва да посетят централата на „Фьоникс фарма“ с оглед изискване
и проверка на всички необходими документи които ще са им необходими за
изготвяне на заключението. При неизпълнение в срок на поставената задача на
същите ще бъде наложена глоба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 20.03.2025 г. от
10:00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Х. В. и А. К..
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят заключението в срок, в
противен случай ще им бъде наложена глоба. Заключението следва да бъде на
разположение на съда и страните най-късно 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на „Фьоникс фарма“ да
предоставят изисканата от тях информация, като им бъде указано, че при
неизпълнение в срок на представляващия дружеството ще бъде наложена
глоба предвидена в закона.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5