П Р О Т О К О Л
20.10.2016 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесети октомври две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. А.А.
2. Н.Н.
Секретар ……………………Д.Е.……..…....................................
Прокурор.............................П.И..….........................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……
Частно наказателно дело
номер……340.......по описа за.......2016…….година
На именното повикване в ........................14,00…………..............часа
се явиха:
Осъденият
С.И.С., редовно призован – доведен от ОД „Охрана“ гр. Бургас, се
явява лично, заедно с назначения му служебен защитник адв. М..*** редовно
призована, се явява прокурорът И..
В съдебно заседание са постъпили: справка за съдимост
рег. № 700 от 30.09.2016 г.на Районен съд Елхово в едно с бюлетините за
съдимост, писмо рег. № И-13354 от 3.10.2016 г. на ГД „Изпълнение на
наказанията“ гр. София, писмо рег. № И-40102 от 30.09.2016 г. на Национална
следствена служба София и писмо ЗД № 59/06.10.2016 г. на Затвора гр. Стара
Загора.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се гледа делото. Желая да ме защитава
назначения ми сл. защитник адв. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от Карнобатския районен
прокурор с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК вр.
чл. 23 от НК, за определяне на общо наказание на осъдения С.И.С. по НОХД № 115/2013 г. по описа на ЕРС,
НОХД № 2361/2013 г. по описа на БРС, НОХД № 123/2014 г. по описа на ЕРС и НОХД
№ 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
С.И.С. - роден на *** ***, ***, постоянен адрес:***. С.
№ 15, по настоящем в Затвора гр. ***,
ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ. М.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам
направеното предложение за определяне на едно общо наказание по посочените в
искането НОХдела. Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържам предложението на прокурора. Нямаме
искания и няма да сочим доказателства.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените към делото писмени доказателства.
СЪДЪТ прочете писмените доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за
определяне на общо наказание по отношение на осъдения С.. Същият е осъждам многократно
и като имам предвид кога са извършени деянията и кога са влезли в сила
съдебните актове, налице са основания за определяне на общо наказание по НОХД № 115/2013 г. по описа на ЕРС, НОХД №
2361/2013 г. по описа на БРС, НОХД № 123/2014 г. по описа на ЕРС и НОХД №
367/2014 г. по описа на РС-Карнобат, при най-благоприятните условия за
осъдения, като на същия се наложи най-тежкото наказание ЛОС в размер на 5
години, което наказание следва да изтърпи при първоначален строг режим. Като имам
предвид многобройните осъждания на С. с оглед индивидуалната и генерална
превенция считам, че са налице основанията на чл. 24 от НК, като така
определеното общо наказание следва да се увеличи с 1 година. Следва да се
приспадне времето през което осъденият е изтърпял наказание ЛОС, както и времето
през което му е била определена МНО „Задържане под стража“.
АДВ. М.: Уважаеми
г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че предложението за групиране на
наказанията и налагане на общо наказание е основателно и при благоприятни
условия на същия. Моля да постановите общо наказание, като приспаднете
изтърпяната част по горепосочените дела.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Искам да ми направите пълна кумулация и да не
ми се завишава.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения.
Счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид приложените към делото
доказателства –намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1.
С присъда № 60/22.02.2013 година по НОХД № 115/2013 година по описа
на РС- Елхово, влязла в законна сила на 22.02.2013
г., С.И.С. е бил осъден, за деяние
извършено за времето от 12.05.2009 г. до 26.05.2009 г., престъпление по чл. 325, ал. 4,
вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, вр. чл. 54 ал.1 от НК на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи
в затвор при строг режим.
2. Със споразумение, одобрено с определение от
15.11.2013 г. по НОХД № 2361/2013 г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в
законна сила на 15.11.2013 г. на осъдения С.И.С. е било определено наказание,
за деяние извършено в периода 16-17.11.2012 г. включително, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предложение първо, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 29,
ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 60 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор. Освен това на основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК съдът е
приспаднал времето през което осъденият С. е бил задържан на основание чл. 63 от ЗМВР за срок 24 часа, за
времето от 20.11.2012 г. до 21.11.2012, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода. Освен това на основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1,
т.1 от НК от така определеното наказание съдът е приспаднал времето през което
осъденият С. е бил задържан на основание чл. 64, ал.2 от НПК за времето от
21.11.2012 г. до 22.11.2012 г. за срок от 24 часа, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода. Освен това на основание чл. 59, ал.1,
т.1 от НК от така определеното наказание на осъдения С. съдът е приспаднал
времето , през което спрямо него е била взета МНО „Задържане под стража“,
считано от 22.11.2012 г., като един ден задържане под стража се зачита за един
ден лишаване от свобода.
С определение № 47 от 16.01.2014 г. по
ЧНД № 5081/2013 г. по описа на РС-Бургас, влязло в законна сила на 01.02.2014
г. съдът е определил едно общо наказание измежду наложените на осъдения С. по
НОХД № 115/2013 г. по описа на РС-Елхово и НОХД № 2361/2013 г. по описа на
РС-Бургас в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като е постановил на основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим.
Освен това на основание чл. 25 ал.2 от НК съдът е приспаднал времето от
07.03.2013 г. до 01.02.2014 г. през което осъденият С. е търпял част от наказанието
по НОХД № 115/2013 г. по описа на РС-Елхово, включено в същата съвкупност.
На
20.06.2014 г. е било изтърпяно общото наказание по ЧНД № 5081/2013 г. по описа
на РС-Бургас /с прекъсване от един месец – от 10.04.2014 г. до 10.05.2014 г.
3.
С присъда № 140
от 07.09.2015 г. по НОХД № 123/2014 г. по описа на Районен съд – Елхово, изменена
с решение № 183 от 07.01.2016 г. по ВНОХД № 407/2015 г. по описа на Окръжен съд
– Ямбол, влязла в законна сила на 07.01.2016 г. С.И.С. е бил осъден, за
извършено престъпление през периода от 29.07.2012 г. до 21.08.2012 г.,
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, чл.29, ал.1, б.„ б“ от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно в затвор при първоначален „СТРОГ” режим по смисъла на чл. 61, т.2 от ЗИНЗС.
С определение № 96 от 01.03.2016 г. по ЧНД № 61/2016
г. по описа на РС-Елхово, влязло в законна сила на 17.03.2016 г. на основание
чл. 25, във връзка с чл. 23 от НК съдът е определил на осъдения С. едно общо
наказание между наказанията, наложени му с:
- определение № 60 от 22.02.2013 г., влязло в сила на
22.02.2013 г., постановено по НОХД № 115/2013 г. по описа на Районен съд –
Елхово;
- определение № 591 от 15.11.2013 г., влязло в сила на
15.11.2013 г., постановено по НОХД № 2361/2013 г. по описа на Районен съд –
Бургас;
- присъда № 140 от 07.09.2015 г., влязла в сила на
07.01.2016 г. постановена по НОХД № 123/2014 г. по описа на РС-Елхово;
в
размер на – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 25 ал.4 от НК същият да изтърпи
при първоначално настаняване в затвор и при първоначален „СТРОГ“ режим на
основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Освен това на основание чл. 24
от НК съдът е увеличил така определеното общо наказание с ТРИ МЕСЕЦА или
осъденият С.С. да изтърпи общо ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
при първоначално настаняване в затвор и при първоначален „СТРОГ“ режим. На
основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът е приспаднал времето през което С.С. е
изтърпял изцяло определеното му общо наказание в размер на една година и шест
месеца по НОХД 115/2013 г. по описа на РС-Елхово и НОХД № 2361/2013 г. по описа
на РС-Бургас с определение № 47 от 16.01.2014 г. по ЧНД № 5081/2013 г. по описа
на РС-Бургас - /изтърпяно на 20.06.2014 г./, както и времето, през което същият
е търпял наказание лишаване от свобода по присъда № 140/2015 г. по НОХД №
123/2014 г. по описа на РС-Елхово, считано от 01.02.2016 г. до влизане в сила и
привеждане в изпълнение на същото определение.
4. С присъда № 6 от 26.03.2015 г. по НОХД № 367/2014
г. по описа на Районен съд – Карнобат, потвърдена с решение № 111 от 20.06.2016
г. по ВНОХД № 1310/2015 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла в законна
сила на 20.06.2016 г. С.И.С. е бил осъден, за извършено деяние на 16.09.2012 г.,
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т. 5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а“ и „ б“ от НК, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 54 от НК на ПЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален
строг режим в затвор.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото
доказателства намира за установено, следното: осъденият С. е извършил
престъпленията, за които са му наложени наказания лишаване от свобода по
горепосочените НОХДела преди да е имало
влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, като в случая съдът
намира, че следва да намери приложение разпоредбите на чл. 25, във връзка с
чл.23 от НК, като на осъдения С. следва да му бъде наложено едно общо наказание
от пет години лишаване от свобода по горепосочените НОХДела, а именно: НОХД №
115/2013 година по описа на РС- Елхово, НОХД № 2361/2013 г. по описа на Районен
съд – Бургас, НОХД № 123/2014 г. по описа на Районен съд – Елхово и НОХД № 367/2014
г. по описа на Районен съд – Карнобат, което наказание лишаване от свобода той
следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС във връзка с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.
Тъй като осъденият С. е извършил престъпленията за
които са наложени съответните му наказания по горепосочените НОХД, извършени от
него при условията на опасен рецидив и то през кратък период от време едно от
друго, като видно от приложената справка за съдимост се установява, че осъдения
С. е извършител на множество престъпления против собствеността на гражданите,
като освен това видно от приложената справка за съдимост същият е осъждан 18
пъти, като по този начин до влизането му в затвора за изтърпяване на
наказанията по горепосочените НОХД за които се иска определяне на едно общо
наказание същият е осъждан много пъти и е изтърпявал и други наказания
ефективно, същото показва, че до настоящия момент въпреки влизането му в
затвора за изтърпяването на наложените му наказания и въпреки дадената му
възможност за това същият не се е поправил, нито превъзпитал и е продължил да
извършва нови престъпления при условията на опасен рецидив.
Горепосоченото показва и води настоящия съд до извода,
че същият има упорито престъпно поведение, като е извършител на престъпления,
които са тежки такива по смисъла на чл.
93 т. 7 от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с
наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е
продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец
с висока степен на обществена и лична опасност. С оглед на тези обстоятелства и
специфичните характеристики на извършените от него престъпления, както и
високата степен на обществена опасност
на цялостната му престъпна дейност, извършена от същия, както и отделно
високата степен на обществена опасност на личността на последния, съдът счита, че
увеличаването на общото най-тежко наказание се явява абсолютно наложително за
постигане на целите на специалната и генерална превенция. Отделно от това съдът
намира, че наказанията наложени му с
протоколни определения № 47 от 16.01.2014 г. по ЧНД № 5081/2013 г. по описа на
РС-Бургас и определение № 96 от 01.03.2016 г. по ЧНД № 61/2016 г. по описа на
РС-Елхово, които определения са влезли в законна сила, не следва да бъдат
променяни, тъй като както бе посочено по-горе същите са постановени с актове на
съда, които са влезли в законна сила и по отношение на настоящия съд не
съществува възможност за тяхната промяна. По този начин съдът намира, че на
основание чл. 24 от НК следва да увеличи определеното на осъдения С. общо
наказание от пет години лишаване от свобода с допълнително една година лишаване
от свобода, което увеличено наказание – шест години лишаване от свобода същият
следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл. 61, т.2, във връзка с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, тъй
като съдът намира, че само по този начин същият лишен от свобода ще се поправи
и превъзпита окончателно, а и с оглед най-ефективно осъществяване целите на
социалната и генерална превенция по чл. 36 от НК спрямо същият лишен от свобода.
Освен това, на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59
ал.2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо най-тежко увеличено
наказание в размер на шест години лишаване от свобода изтърпяното от осъдения С.
наказание лишаване от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените
НОХДела, както и времето през което е бил задържан и по отношение на него е
била взета МНО „Задържане под стража“ по смисъла на НПК и ЗМВР.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл.
23, ал.1 от НК на осъдения С.И.С. - роден на *** ***, ***, постоянен
адрес:***. С. № 15, по настоящем в Затвора гр. ***, ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 115/2013 г. по описа на
РС-Елхово, НОХД № 2361/2013 г. по описа на РС-Бургас, НОХД № 123/2014 г. по
описа на РС-Елхово и НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения С.И.С. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното му общо най-тежко наказание от пет години лишаване от свобода,
което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
най-тежко наказание на лишения от свобода С.И.С. от пет години лишаване от свобода с
допълнително ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като по този начин същия следва да изтърпи наказание в размер на ШЕСТ години лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения С.И.С. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното му общо най-тежко и увеличено наказание от шест години лишаване от
свобода, което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал.2 от НК
от така определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на шест години
лишаване от свобода изтърпяните от осъдения С. наказания лишаване от свобода по
горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през което същият
е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО „Задържане под стража“
по смисъла на НПК и ЗМВР.
Настоящото определение може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение,
препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат, Бюро
съдимост при РС-Елхово и Затвора в гр. Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.50 часа с прочитане
определението в присъствието на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………..
2…………………………
СЕКРЕТАР: