Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. В. Търново, 05.12.2012
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 29.11.2012 год., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Димитър Кръстев
при секретаря Ст.И., като разгледа докладваното от
съдията НАХД №1616 по описа за 2012 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е
сезиран с жалба от С.П.А. с ЕГН:**********,*** чрез проц.представител адв.Д.
против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство Серия К №0013825, издаден от ОД на МВР –
Велико Търново, с който на жалбоподателя, за допуснато нарушение по чл.21 ал.1
от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева. С жалбата се моли да бъде
отменен посочения електронен фиш като незаконосъобразен, като се излагат доводи
в тази насока. Твърди се, че не е извършено посоченото нарушение, тъй като
жалбоподателят е управлявал линейка по време на изпълнение на
служебните си задължения. При това
автомобилът е бил на специален режим с включена светлинна сигнализация, като се
е движил в посоката от гр.В.Търново за гр.Г.Оряховица..
Ответник
жалба ОД на МВР – В.Търново – редовно призован, не се представлява и не
представя становище.
Жалбоподателя
– редовно призован – не се явява лично, като се представлява от проц.
представител. Последният поддържа жалбата.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Съставен е електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
Серия К №0013825, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на
жалбоподателя, за допуснато нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 150.00
(сто и петдесет) лева. Същия е издаден затова, че на 15.04.2011год. в 20.07ч.
на ГП І-4 София – Варна, км. 133плюс490/ не е посочена посока Варна или София/,
при разрешена скорост 90км/ч, с МПС – Фиат Дукато с рег. №, е извършено
нарушение за скорост № 201104150039, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № 003059049647, като при разрешена скорост от 90 км/ч, е
установена скорост на движение на посоченото МПС – 122 км/ч и превишението е 32
км/ч. В електронния фиш също така е описано, че нарушител е С.П.А. с ЕГН:**********,***.
Електронния фиш е съставен на основание
снимков материал за заснето нарушение на ЗДвП, а именно - за превишена скорост,
като нарушението е установено с дигитална стационарна радарна установка ERS-400. Установката се намира на главен път І-4, км. 133,490 – срещу
сградата на фирма „Вали”, близо до с. Шереметя. Същата е оборудвана с камера,
която заснема МПС, което се движи с превишена скорост. Ограничението на
скоростта на движение в този участък от пътя е 60 км/ч, въведено с пътен знак
„В 26” за движещите се в посока гр.Варна и 90 км/ч за движение извън населено
място за движещите се в посока гр.София. След проверка на направените записи от
системата, обработващият е установил, че от радарната установка е засечена
скорост на движение на МПС – лек автомобил, който на 15.04.2011год. в 20.07
часа се е движил в района, засичан от установката/ не е посочена посоката гр.
Варна или София/, със скорост от 126 км/час. От изготвения от установката
снимков материал е установено, че въпросното МПС е „Фиат Дукато” с рег. №. Тъй като производителят на системата дава допустима
грешка от 3% на засечени скорости над 100 км/ч /вж.приложение към удостоверение
за одобрен тип №09.10.4823 на лист 24 от делото/, то контролния орган е определил,
че превишението е от 32 км/ч (т.е. определена е скорост на движение от 122.22
км/ч, което е най-благоприятно за нарушителя), над валидното за този участък от
90 км/час.
Видно от приложеното към
административно-наказателната преписка (приета и приложена като доказателство
по делото) известие за доставяне, описания електронен фиш е получен от
жалбоподателя С.А. на 08.08.2012година. Същия е обжалван по реда на чл.59 от ЗАНН вр. с чл.189 ал.8 от ЗДвП в законоустановения четиринадесетдневен срок.
При така установеното от
фактическа страна съдът намери от правна страна следното:
При съставянето и издаването на
обжалвания електронен фиш са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно
процесуалните правила, които налагат отмяна на същия. Налице е непълно и
неточно описание на нарушението, тъй като не е посочено в коя посока се е
движел жалбоподателя с процесното МПС при засичане на превишената скорост. При
това са налице различни ограничения за двете посоки, както и съответно
приложима материална правна и санкционни разпоредби. Това е нарушение на
чл.57ал.1т.5 от ЗАНН.
Видно от материалите по делото
първоначално е бил издаден ел. фиш срещу Л. Г. С. в качеството й на управител
на „Транспортна и спедиторска лига” ООД
гр.София. Същата е уведомила с писмо, че автомобилът е бил управляван от
жалбоподателя С.П.А. при изпълнение на служебните му задължения по
транспортиране на пациенти до лечебно заведение.
Видно от снимковия материал,
приложен към електронен фиш Серия К №0013825/лист 13 от делото/, управлявания
от жалбоподателя автомобил „Фиат
Дукато” с рег. №ЕН 1843 ВН е МПС със специален режим на движение, оборудван
като линейка. При засичане на превишена скорост е бил на такъв режим с подаден
светлинен сигнал и вероятно звуков, тъй като е оборудван като линейка. Съгласно
чл.92ал.1т.2 от ЗДвП водач на такъв автомобил може да надвишава разрешената
максимална скорост на движение, доколкото няма да застраши живот или имущество.
В конкретния случай не е доказано да е застрашен нечий живот или пък да е
застрашено имущество на конкретно лице. Липсват данни за настъпили вреди. Видно
от писмо на управителя на дружеството собственик на автомобила /лист 20 от
делото/, линейката е била управляван от жалбоподателя С.П.А. при изпълнение на
служебните му задължения по транспортиране на пациенти до лечебно заведение.
С оглед на гореизложеното съдът
прие, че неправилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателят за извършеното нарушение, тъй като същият като водач на МПС със
специален режим на движение, оборудван като линейка се е движил правомерно,
въпреки, че скоростта му е била превишена.
С оглед на гореизложените съображения
съдът счете, че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен,
поради което и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство Серия К №0013825, издаден от ОД на МВР –
Велико Търново, с който на С.П.А. с ЕГН:**********,***, за допуснато нарушение
по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева – като незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен
съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: