№ 38417
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110119428 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ищцата – адв. С. Д. с
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се
счита, че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА в размер на 280
лева.
Ответникът по молбата и ищец в първоинстанционното производство не взема
становище.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото решение съдът е съобразил фактическата и правна
сложност на делото и базирайки се на решение от 05.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС е
присъдил адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата в размер на
200 лева.
При определяне на този размер на адвокатското възнаграждение съдът е съобразил,
че извършените процесуални действия са следните: типизирана искова молба, молба
становище и участие в съдебно заседание на преупълномощен представител в едно съдебно
заседание. Съдът е приложил решението на СЕС, според което ако съдът установи, че
наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е
придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на член 101,
параграф 1, националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна
уредба по отношение на страната, осъдена да заплати съдебните разноски за адвокатско
възнаграждение, включително когато тази страна не е подписала никакъв договор за
адвокатски услуги и адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения искането на процесуалния представител на ищцата за
изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищцата –
адв. С. Д., с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 15.02.2024 г. по гр. д.
№ 19428/2023 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2