ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 182
гр. Перник, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно
гражданско дело № 20231700500137 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.407, ал.1, вр.чл.404,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 264229 от 09.11.2022 година от С. А. Д. срещу
разпореждане на ПРС № 262590 от 03.11.2022 година по гр.д. № 9293/15 г., по описа на ПРС
за издаване на изпълнителен лист от 07.11.2022 година, на осн.чл.404, т.1 от ГПК срещу
частния жалбоподател, въз основа на влязло в сила определение № 655 от 27.09.2022 г. по
в.гр.д. № 288/2022 г. на ПОС, с която С. А. Д. е осъдена да заплати на адвокат И. В. от АК -
*** сумата от 200,00 (двеста) лева – адвокатско възнаграждение за оказаната на К. Н. Д.
безплатна правна помощ в производството по в.гр.д.№ 288/2022 година, по описа на ПОС.
Счита, че ПРС неправилно е издал изпълнителен лист, тъй като: адв.В. не бил страна
по делото; след като К. Д. бил страна по делото, присъденото възнаграждение за безплатна
адвокатска помощ не следвало да се присъжда в полза на адвоката, а на Бюрото за правна
помощ; вече бил издаден изпълнителен лист за «прихванати» суми по делото; липсвали
доказателства по делото страната Д. да се нуждаел от безплатна правна помощ. Претендира
разноски в настоящото производство в размер на 350 лева – за адвокатски консултации и
хонорари.
Ответникът по частната жалба – К. Д., чрез адв.И. В. не представя в срок отговор по
жалбата.
Пернишки окръжен съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и
събраните по делото доказателства, счита същата за неоснователна.
С обжалваното разпореждане от 03.11.2022 година по гр.д. № 9293/2015 г., по описа
1
на ПРС за издаване на изпълнителен лист от 07.11.2022 година, на осн.чл.404, т.1 от ГПК
срещу С. А. Д., въз основа на влязло в сила определение № 655 от 27.09.2022 г. по в.гр.д. №
288/2022 г. на ПОС, същата е била осъдена да заплати на адвокат И. В. от АК - *** сумата от
200,00 (двеста) лева – адвокатско възнаграждение за оказаната на К. Н. Д. безплатна правна
помощ в производството по в.гр.д.№ 288/2022 година, по описа на ПОС.
В случая обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 03.11.2022
година е постановено правилно и законосъобразно, въз основа чл.404, т.1 от ГПК, според
който подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на
съдилищата, каквото в случая се явява влязлото в сила, като окончателно и неподлежащо на
обжалване определение № 655 от 27.09.2022 г., постановено по в.гр.д. № 288/2022 г., по
описа на ПОС, с което е потвърдено разпореждане № 273332/03.09.2021 година,
постановено по гр.д. № 9293/15 г., по описа на ПРС и С. А. Д. е била осъдена да заплати на
адвокат И. В. от АК - *** сумата от 200,00 (двеста) лева – адвокатско възнаграждение за
оказаната на К. Н. Д. безплатна правна помощ в производството по в.гр.д.№ 288/2022
година, по описа на ПОС.
В настоящия казус първоинстанционният съд е бил длъжен, поради наличие на
формалните законови основания да постанови разпореждане за издаване на изпълнителен
лист по присъдените с определението на окръжния съд суми. Същият е извършил
необходимата проверка по реда на чл.406, ал.1 от ГПК, като правилно и законосъобразно е
съобразил и констатирал, че актът въз основа на който се претендира принудителното
изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, като двете предпоставки са изпълнени кумулативно.
Поради така изложените съображения частната жалба срещу разпореждането на ПРС
за издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 264229 от 09.11.2022 година от С. А.
Д. срещу разпореждане на ПРС № 262590 от 03.11.2022 година, постановено по гр.д. №
9293/15 г., по описа на ПРС, за издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2