Решение по дело №6094/2020 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ № 260065 / 16.2.2022г.

 

гр. П., 16.02.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, III-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Мариета Динева-Палазова

 

при секретаря Катя В., като разгледа докладваното от съдия Динева-Палазова гр.д. № 06094 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А.С.В. срещу В.Л.В., с която се иска прекратяване на сключения между тях гражданския брак с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, без съдът да се произнася по вината, като след развода съпругата носи предбрачното си име С..

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 01.10.2006 г., от който нямат родени деца. Живели са близо месец в жилище, собственост на родителите на съпругата, след което В.В. е заминал да работи в чужбина. Сочи се, че страните са във фактическа раздяла от 13 години, като не поддържат отношения и живеят в различни населени места, поради което съществуването на брака им е безсмислено и същият е дълбоко и непоправимо разстроен.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В.Л.В., чрез назначения му особен представител адв. С. Ц.-Р., е подал отговор на исковата молба. Изразява становище за основателност на предявения иск за развод и не възразява след брака съпругата да носи предбрачното си име С..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:

От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак се установява, че А.С.В. и В.Л.В. са сключили граждански брак на 01.10.2006 г. в град Б., Столична община, за което е съставен акт за граждански брак № 0042 от 01.10.2006 г. Установява се още, че предбрачното фамилно име на съпругата е С., като е приела фамилното име на съпруга – В..

От брака си страните нямат родени деца, като съпругата има дъщеря от първия си брак А. Д. Ч., родена на *** г., разпитана като свидетел по делото. От показанията на св. А. Ч. се установява, че страните са живели заедно две-три седмици след сватбата им през октомври 2006 г., като след това ответникът В. е заминал за САЩ, където е работил и преди да сключи брак с ищцата. След заминаването на ответника ищцата е започнала процедура за снабдяване с виза, като документите са излезли след година и половина. Ищцата обаче се е отказала да замине при съпруга си в САЩ, тъй като на нейната дъщеря св. Ч. са отказали да бъде издадена виза. След заминаването му през 2006 г. ответникът не се е прибирал в България, като в началото с ищцата са поддържали връзка по телефона. Вече от години страните не поддържат никаква връзка, дори ответникът е уведомил ищцата, че иска да сключи брак с друга жена в САЩ.

Съдът кредитира показанията на св. Ч. като последователни и непротиворечиви, като цени същите съгласно чл. 172 ГПК с оглед на всички обстоятелства по делото и съобразявайки нейната възможна заинтересованост от изхода му, предвид близката роднинска връзка с ищцата.

Въз основа на така установените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за доказано, че от края на 2006 г. страните се намират в състояние на фактическа раздяла. Същите не поддържат никакви контакти помежду си, не се чуват и не се виждат. Към настоящия момент са прекъснати всякакви духовни, физически, интимни, емоционални и икономически връзки между съпрузите. Всичко това е израз на дистанциране и разграничаване от семейството и семейните отношения и проблеми. Тези обстоятелства, както и трайната фактическа раздяла между страните са довели до формално съществуване на брачната връзка и разстройство на брака като смисъл на брачната институция. При тези отношения между съпрузите съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, като това нейно обективно състояние е трайно и липсва перспектива за възстановяване на нормалните брачни отношения, поради което брачната връзка следва да бъде прекратена.

По вината за разстройство на брака:

Искане по чл. 49, ал. 3 СК не е направено от страните по делото, поради което съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.

По отношение на фамилното име:

Ищцата е направила искане след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилното С..

Съгласно чл. 53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак. Запазване фамилното име, респ. промяната му е изцяло от волята на съпруга, приел името на другия, при прекратяването на брака. Новата правна норма не поставя въпросът за фамилното име в зависимост от волята на съпруга, чието фамилно име е прието при сключването на брака. (в този смисъл Решение № 245 от 17.05.2012 г. по гр. д. № 1058/2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение). Поради това направеното искане от съпругата да възстанови предбрачното си фамилното С. се явява основателно.

По разноските:

С оглед на това, че съдът не се произнася по вината на страните за ряазстройството на брака, то същите не си дължат разноски помежду си, а дължимата държавната такса следва да се заплати в равен размер от тях. Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева. Ищцата е внесла 25 лева при подаване на исковата молба. Останалите 25 лева за държавна такса следва да се заплатят от ответника по сметка на съда. 

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА брака между А.С.В., с ЕГН: **********, с адрес ***, и В.Л.В., с ЕГН: **********, с адрес ***, слючен на 01.10.2006 г. в град Б., Столична община, за което е съставен акт за граждански брак № 0042 от 01.10.2006 г., като ДОПУСКА РАЗВОД поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да изследва и се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака А.С.В., с ЕГН: **********,***, да носи предбрачното си фамилно име – С..

ОСЪЖДА В.Л.В., с ЕГН: **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. П. сумата в размер на 25 лева - държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: