№ 36
гр. гр.Велинград, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Асен Василев Василев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20215210200362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение -
Велинград, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
прокурор В..
Подсъдимият АС. М. К., редовно призован, явява се лично.
Определеният, на осн. чл. 94, ал.1, т. 8 НПК, от Адвокатска колегия
град Пазарджик служебен защитник на подсъдимия АС. М. К. -адв. М.А., не
се явява.
Докладва се постъпило писмо с вх. № 2409/17.11.2021 г. от подсъдимия
А.К., чрез пълномощника си адв. К., с която представят пълномощно за
упълномощен защитник и заявява, че се отказва от назначения му служебен
защитник.
С оглед на гореизложеното и предвид, че подсъдимия е упълномощил
защитник, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА определения от АК Пазарджик за служебен защитник
на подсъдимия АС. М. К. от гр. Ракитово - адв. М.А..
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
1
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА В.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик.
АДВОКАТ К.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания и възражение по състава на съда.
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик.
СЪДЪТ, намира че не се налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание поради което, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 248 от 27.09.2021 година, съдията –докладчик е
насрочил делото в Разпоредително заседание на 10.11.2021 година от 10.50
часа, на което ход не е даден и делото е отсрочено за днешно дата.
На прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са
съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото,
съгл. чл. 247в от НПК.
Прокурорът е уведомен на 05.10.2021 година, подсъдимия на 10.11.2021
година, на упълномощения защитник не е връчван препис от разпореждането
за насрочване с въпросите по чл. 248в от НПК.
АДВАКОТ К.: Известно ми разпореждането за насроченото
разпоредително заседание. Запозната съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
Нямам възражение, че не са ми връчен препис от разпореждането за
насрочване на делото по чл. 247в НПК.
ПРОКУРОР В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за спиране или
прекратяване на делото. Считам, че на този етап предвид обстоятелството, че
2
защитникът на подсъдимия е предложил споразумение са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 НПК.
Обсъдили сме параметрите на споразумението, което представяме. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета
е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВОКАТ К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила
– по реда на глава 29 от НПК, предвид сключеното споразумение с
представителя на прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение, предвид искането на
страните в тази насока и представеното в днешно съдебно заседание
подписано от тях споразумение.
3
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7. Не са направени доказателствени искания.
Съдът констатира допуснати в обстоятелствената част на обвинителния
акт очевидни фактически грешки при посочването на техническото средство,
с което е установена концентрацията на алкохол в кръвта, в абзац първи като
Алкотест Дрегер 7510, а в абзац трети Алкотест Дрегер 7410, както и в ЕГН-
то на подсъдимия в абзац шести е записано *********, които счита, че могат
да бъдат отстранени в днешно съдебно заседание, ако страните са съгласни с
това
ПРОКУРОР В.: Съгласен съм да се променят.
АДВОКАТ К.: Нямам възражение да се поправят.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам възражение да се поправят. ЕГН-то ми е
**********.
Съдът счита, че на основание чл. 248а, ал.1 от НПК, следва да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в обстоятелствената част
на ОА, като на абзац първи се чете Аклотест Дрегер 7410 с фабричен номер
0290, вместо Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер 0290, на абзац шести
изречение последно да се чете ЕГН **********, вместо ЕГН *********. С
оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като на абзац първи се чете
Аклотест Дрегер 7410 с фабричен номер 0290, вместо Алкотест Дрегер 7510 с
фабричен номер 0290, а на абзац шести изречение последно да се чете ЕГН
**********, вместо ЕГН *********
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
4
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия АС. М. К., живущ в гр. Ракитово ул. ********
№28, с ЕГН *********, на основание чл. 248, ал.1, т.6 от НПК.
7. Не са направени доказателствени искания.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.
248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда
на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл.
248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Преминава към решаване на делото по реда на глава 29 от НПК “
Решаване на делото със споразумение”.
Приема представеното споразумение=
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
АС. М. К., роден на 04.12.1972 г. в гр. Велинград, българин, с българско
5
гражданство, неженен, живущ в гр. Ракитово, ул. ******** №28, със средно-
специално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума,
както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в
наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му
да дава обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА В.: Постигнали сме споразумение със защитата на
обвиняемия, което представям пред съда. Поддържам споразумението. Моля,
да го одобрите и да прекратите производството по НОХД № 362/2021 по
описа на Районен съд - Велинград.
АДВОКАТ К.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението. Наказанията отговарят на чл. 36 от НК. Същите не
противоречат на закона и морала. На осн. чл. 381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 362 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – в това, че на 01.08.2021
година съм карал след употреба на алкохол по улиците на гр. Велинград.
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение, не подлежи на обжалване.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците.
6
Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца
с изпитателен срок от три години. Съгласен съм да изтърпя наказание
лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 година, считано от
дата на изпълнение на наказанието. Съгласен съм, в случай на изтърпяване на
наказанието, да ми бъде приспаднат един ден, през който съм бил задържан за
срок от 24 часа. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия счита, вписва в протокола постигнато споразумение в следния
смисъл :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
АС. М. К., роден на 04.12.1979 г. в гр. Велинград, българин, с българско
гражданство, неженен, живущ в гр. Ракитово, ул. ******** № 28, със средно-
специално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2020 г. в гр. Велинград, по ул.
“Патриарх Евтимий“ е управлявал МПС „Пежо 406“ с ДК№ DJ383SR, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда,
установено по надлежен ред с Техническо средство, „Алкотест Дрегер 7410“ с
фабричен номер 0290 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във връзка с чл. 381, ал.4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК се задължава да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА с размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият
АС. М. К., с посочената по-горе самоличност, се задължава да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на
влизане в сила на настоящото споразумение – 22.11.2021 година.
На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 01.08.2020 година.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК , в случай на изпълнение на
наложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето
от един ден, през което АС. М. К. е бил задържан за срок от 24 часа със
7
Заповед за задържане на лице рег. № 367зз-148/01.08.2020 г. на мл. инспектор
Ива Иманов служител към РУ – Велинград.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия К.:
ПРОКУРОР :
/А.В./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Л.К./
ПОДСЪДИМ:
/АС. М. К./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до
тук, на осн. чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата, на което:
АС. М. К., роден на 04.12.1979 г. в гр. Велинград, българин, с българско
гражданство, неженен, живущ в гр. Ракитово, ул. ******** № 28, със средно-
специално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2020 г. в гр. Велинград, по ул.
“Патриарх Евтимий“ е управлявал МПС „Пежо 406“ с ДК№ DJ383SR, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда,
установено по надлежен ред с Техническо средство, „Алкотест Дрегер 7410“ с
фабричен номер 0290 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във връзка с чл. 381, ал.4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК се задължава да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА с размер на 200 /двеста/ лева.
8
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият
АС. М. К., с посочената по-горе самоличност, се задължава да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на
влизане в сила на настоящото споразумение – 22.11.2021 година.
На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 01.08.2020 година.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК , в случай на изпълнение на
наложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето
от един ден, през което АС. М. К. е бил задържан за срок от 24 часа със
Заповед за задържане на лице рег. № 367зз-148/01.08.2020 г. на мл. инспектор
Ива Иманов служител към РУ – Велинград
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 362 по описа за 2021
година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
9