№ 1515
гр. Варна, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900220 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище гр.Варна, с която съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ
за установяване на съществуване на вземането му по отношение на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД
/в несъстоятелност/, както следва:
вземане, представляващо част от предявено вземане за възстановяване на аванс по
договор за покупко-продажба № RAW O-20022018/20.02.2018 год., дължим въз основа на
развален договор в размер на 1 339 836 лева, ведно със законната лихва върху тази част от
аванса за периода 13.09.2018-12.01.2023 год. в размер на 589 155.68 лева и законната лихва
върху тях от датата на РОПН до окончателното погасяване на задължението - № 1 от СНВ,
вземане, представляващо част от предявено вземане за възстановяване на аванс по
договр за покупко-продажба № RAW O-2122020/02.11.2020 год., дължим въз основа на
развален договор в размер на 1 661 800.22 лева, ведно със законната лихва върху сумата от
500 640.26 лева, начислена за периода 12.01.2020-12.01.2023 год. в размер на 105 518.59
лева, законна лихва върху сумата от 320 000 лева, начислена за периода 10.12.2020-
12.01.2023 год. в размер на 68 067.84 лева, законна лихва върху сумата от 640 479.96 лева,
начислена за периода от 12.01.2020-12.01.2023 год. в размер на 132 501.14 лева, законна
лихва върху сумата от 200 680 лева, начислена за периода от 10.12.2020- 12.01.2023 год. в
размер на 42 687.04 лева и законна лихва върху вземането от датата на РОПН до
окончателното погасяване на задължението - № 2 от СНВ,
вземане по договор за временна финансова помощ от 23.09.2022 год. между ищеца и
несъстоятелния длъжник, по силата на който заемодателят е предоставил на последния
сумата от 1 633 806.57 лева, ведно със законната лихва върху вземането от датата на РОПН
до окончателното погасяване на задължението - № 5 от СНВ
и
1
вземане за сумата от 19 586.16 лева, представляващо сбор от лихви по вземане за
сумата от 19 586.16 лева, представляващо сбор от лихви по договор за временна финансова
помощ от 24.03.2021 год., от която сумата от 450.69 лева за периода 01.01.2022-11.01.2022
върху сумата от 427 279.21 лева по чл.8 от договора в размер на 3,5 %, сумата от 4 627.20
лева за периода 01.01.2022-11.01.2022 год. по чл.13 от договора в размер на 10 % годишно
наказателна лихва, сумата от 1 287.69 лева за периода 01.01.2022-31.05.2022 год. върху
сумата от 344 678.21 лева по чл.8 от договора в размер на 3,5 % и сума в размер на 13 220.57
лева за периода от 01.01.2022-31.05.2022 год. по чл.13 от договора в размер на 10 % годишно
наказателна лихва.
С разпореждане № 4097/01.08.2023 год., производството по делото е оставено без
движение, като с молба вх.№ 20757/25.08.2023 год., уточнена с молба вх. №
23092/26.09.2023 год., ищецът, чрез пълномощник, оттегля предявените искове за сумата от
19 586.16 лева, представляващо сбор от възнаградителни и наказтелни лихви по договор за
временна финансова помощ от 24.03.2021 год., е за сумата 589 155.68 лева, представляваща
законната лихва върху аванс по договор за покупко-продажба № RAW
O[1]20022018/20.02.2018 год., дължим въз основа на развален договор в размер на 1 339 836
лева, начислена за периода 13.09.2018-12.01.2023 год. и за сумата 105 518.59 лева,
представляваща законната лихва върху аванс по договор за покупко-продажба № RAW O-
2122020/02.11.2020 год., дължим въз основа на развален договор в размер на 1 661 800.22
лева, начислена за периода 12.01.2020-12.01.2023 год.
Поради горното, производството по делото, в частта по оттеглените искове, следва да
бъде прекратено, като същото продължи по останалите такива и доказателствените искания
на страната бъдат произнесени по отношение на висящите искове.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмените
доказателства, както и провеждане на ССЕ.
С определение № 699/12.05.2023 год., съдът е констатирал, че молбата отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от
същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответниците, на
основание чл. 367 от ГПК.
Ответникът „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/, в срока по чл.367 ГПК, не
депозира писмен отговор.
Синдикът З. Б. Ж., редовно уведомен за производството, не изразява становище по
предявения иск.
Съдът приема размяната на книжа за приключила.
По допустимостта на претенциите:
С разпореждане № 4097/01.08.2023 год., производството по делото е оставено без
движение, като с молба вх.№ 20757/25.08.2023 год., уточнена с молба вх. №
23092/26.09.2023 год., ищецът, чрез пълномощник, оттегля предявените искове за сумата от
2
19 586.16 лева, представляващо сбор от възнаградителни и наказтелни лихви по договор за
временна финансова помощ от 24.03.2021 год., за сумата 589 155.68 лева, представляваща
законната лихва върху аванс по договор за покупко-продажба № RAW
O[1]20022018/20.02.2018 год., дължим въз основа на развален договор в размер на 1 339 836
лева, начислена за периода 13.09.2018-12.01.2023 год. и за сумата 105 518.59 лева,
представляваща законната лихва върху аванс по договор за покупко-продажба № RAW O-
2122020/02.11.2020 год., дължим въз основа на развален договор в размер на 1 661 800.22
лева, начислена за периода 12.01.2020-12.01.2023 год.
Поради горното, производството по делото, в частта по оттеглените искове, следва да
бъде прекратено, като същото продължи по останалите такива за установяване на
съществуване на вземането му по отношение на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в
несъстоятелност/, на
вземане, представляващо част от предявено вземане за възстановяване на аванс по
договор за покупко-продажба № RAW O-20022018/20.02.2018 год., дължим въз основа на
развален договор в размер на 1 339 836 лева, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на РОПН до окончателното погасяване на задължението - № 1 от СНВ,
вземане, представляващо част от предявено вземане за възстановяване на аванс по
договр за покупко-продажба № RAW O-2122020/02.11.2020 год., дължим въз основа на
развален договор в размер на 1 661 800.22 лева, ведно със законната лихва върху вземането
от датата на РОПН до окончателното погасяване на задължението - № 2 от СНВ,
вземане по договор за временна финансова помощ от 23.09.2022 год. между ищеца и
несъстоятелния длъжник, по силата на който заемодателят е предоставил на последния
сумата от 1 633 806.57 лева, ведно със законната лихва върху вземането от датата на РОПН
до окончателното погасяване на задължението - № 5 от СНВ.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за положително проявление
на предвидените във фактическия състав на чл.694, ал.2 ТЗ предпоставки, обуславящи
надлежната активна и пасивна процесуална легитимация по така предявения иск.
След като предявеният иск е предявен при наличие на предвидените в закона
положителни предпоставки и при липса на отрицателни такива, се налага извод за
допустимост на инициираното исково производство.
По предварителните въпроси:
Предявеният иск попада в приложното поле на чл.365 ГПК и следва да се разгледа по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
С молба вх.№ 26571/01.11.2021 год., „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е сезирала съда с
искане за конституирането й като трето лице – помагач на страната на ответника „АГРО
РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/, обосновавайки интереса си като кредитор с прието в
производството по несъстоятелност вземане. Искането, с оглед разпоредбата на чл.694, ал.4
ТЗ и представените доказателства, следва да бъде уважено.
3
По доказателствата:
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат допуснати до
събиране.
СЪДЪТ намира за допустима и относима към предмета на спора и исканата от
ищеца ССЕ, с изключение на въпрос 6 от същата, който с оглед оттеглените искове за
размера на дължимите лихви, е неотносим към висящия спор.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в
който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на
основание чл.374, ал.2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 220/2023 год., В ЧАСТТА по предявените
от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Варна срещу „АГРО
РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* със седалище гр.Варна, при участието
на синдика З. Б. Ж. искове с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване на
съществуване на вземането му по отношение на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в
несъстоятелност/, както следва:
вземане в размер на 589 155.68 лева, представляващо законната лихва върху тази
аванс по договор за покупко-продажба № RAW O-20022018/20.02.2018 год., дължим въз
основа на развален договор в размер на 1 339 836 лева, начислена за периода 13.09.2018-
12.01.2023 год.,
вземане за законната лихва върху сумата от 500 640.26 лева - аванс по договор за
покупко-продажба № RAW O-2122020/02.11.2020 год., дължим въз основа на развален
договор в размер на 1 661 800.22 лева, начислена за периода 12.01.2020-12.01.2023 год. в
размер на 105 518.59 лева, законна лихва върху сумата от 320 000 лева, начислена за периода
10.12.2020- 12.01.2023 год. в размер на 68 067.84 лева, законна лихва върху сумата от 640
479.96 лева, начислена за периода от 12.01.2020-12.01.2023 год. в размер на 132 501.14 лева,
4
законна лихва върху сумата от 200 680 лева, начислена за периода от 10.12.2020- 12.01.2023
год. в размер на 42 687.04 лева,
и
вземане за сумата от 19 586.16 лева, представляващо сбор от лихви по вземане за
сумата от 19 586.16 лева, представляващо сбор от лихви по договор за временна финансова
помощ от 24.03.2021 год., от която сумата от 450.69 лева за периода 01.01.2022-11.01.2022
върху сумата от 427 279.21 лева по чл.8 от договора в размер на 3,5 %, сумата от 4 627.20
лева за периода 01.01.2022-11.01.2022 год. по чл.13 от договора в размер на 10 % годишно
наказателна лихва, сумата от 1 287.69 лева за периода 01.01.2022-31.05.2022 год. върху
сумата от 344 678.21 лева по чл.8 от договора в размер на 3,5 % и сума в размер на 13 220.57
лева за периода от 01.01.2022-31.05.2022 год. по чл.13 от договора в размер на 10 % годишно
наказателна лихва,
поради оттегляне на предявените искове, на основание чл.232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище гр.Варна срещу „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/,
ЕИК ********* със седалище гр.Варна, при участието на синдика З. Б. Ж. искове с правно
основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване на съществуване на вземането му по
отношение на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/, както следва:
вземане, представляващо част от предявено вземане за възстановяване на аванс по
договор за покупко-продажба № RAW O-20022018/20.02.2018 год., дължим въз основа на
развален договор в размер на 1 339 836 лева, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на РОПН до окончателното погасяване на задължението - № 1 от СНВ,
вземане, представляващо част от предявено вземане за възстановяване на аванс по
договр за покупко-продажба № RAW O-2122020/02.11.2020 год., дължим въз основа на
развален договор в размер на 1 661 800.22 лева, ведно със законната лихва върху вземането
от датата на РОПН до окончателното погасяване на задължението - № 2 от СНВ,
и
вземане по договор за временна финансова помощ от 23.09.2022 год. между ищеца и
несъстоятелния длъжник, по силата на който заемодателят е предоставил на последния
сумата от 1 633 806.57 лева, ведно със законната лихва върху вземането от датата на РОПН
до окончателното погасяване на задължението - № 5 от СНВ.
КОНСТИТУИРА, на основание чл.694, ал.4 ТЗ, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Околовръстен път“ №
260, като ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ответника „АГРО РЕЗЕРВ“
ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
5
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Варна срещу „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* със седалище
гр.Варна, при участието на синдика З. Б. Ж., с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ.
Твърди се от ищеца, че с Решение № 439/13.10.2022 год. по т.д. № 480/2022 год. на
ВОС е открито производство по несъстоятелност на ответника „АГРО РЕЗЕРВ ЕООД, като
с нарочна молба ищецът е предявил вземанията си спрямо неплатежоспособното дружество.
Сочи, че със заявление Г1 от 08.02.2023 год. по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ са публикувани списъци с допълнително приети и неприети вземания, като след
подадено от ищеца възражение вх.№ 4057/15.02.2023 год. срещу СНДПВ под № 1 за сумата
от 1 339 836 лева, № 2 за сумата от 1 661 800.22 лева, № 3 за сумата от 19 586 лева и № 5 за
сумата от 1 633 806.57 лева, което съдът по несъстоятелността оставя без уважение,
предявяват иска си.
По отношение на неприетото допълнително предявено вземане под № 1 в списъка,
ищецът излага, че касае част от вземане за аванс по договор за покупко-продажба № RAW
O-20022018/20.02.2018 год, по силата на който ответното дружество има качеството на
продавач, а ищеца – на купувач с предмет – 1650 мт сурово слънчогледово олио, при цена от
1200.44 на мт без ДДС и срок за доставка 21.12.2009-30.12.2021 год. Сочи, че ищецът,
съобразно договореностите между страните, е изпълнил задължението си за авансово
плащане в размер на 95 % от общата стойност по договора в размер на 2 258 036 лева, за
което са издадени фактури № 1-3461/28.02.2018, 0-997/13.09.2018 и 0-996/05.09.2018 год.,
които са реално платени по банков път, като неприетата част от вземането касае платен на
13.09.2018 год. аванс в размер на 1 339 836 лева, за което е издадена фактура № 0-
997/13.09.2018 год., а посоченото в превода основание касае издадените за части от аванса
по договора проформи фактури 1—5509, 1-5513, 1-5510, 1-5514, 1-5515. Твърди, че предвид
неизпълнение от страната на ответника и надлежното разваляне на договора от страна на
ищеца, продавачът дължи възстановяване на платения аванс, като дължимостта на сумата е
потвърдена и в споразумение за потвърждение на разчети от 25.09.2022 год.
По отношение на неприетото допълнително предявено вземане под № 2 в списъка,
ищецът излага, че касае част от вземане за аванс по договор за покупко-продажба № RAW
O-02122020/02.11.2020 год, по силата на който ответното дружество има качеството на
продавач, а ищеца – на купувач с предмет – 720 мт сурово слънчогледово олио, при цена от
2024.61 на мт без ДДС и срок за доставка 01.01.2021-31.12.2021 год. Сочи, че ищецът,
съобразно договореностите между страните, е изпълнил задължението си за авансово
плащане в размер на 1 661 800.22 лева, за което са издадени фактури № 1-5997/17.12.2020, 1-
5996/10.12.2020, 1-4212/31.12.2020 и 1-4188/10.12.2020 год., които са реално платени по
банков път, като задължението по фактури 1-5996/10.112.2020 год., 1-4212/31.12.2020 и 1-
4188/10.12.2020 год. са погасени чрез протоколи за прихващания от 10.12.2020 и 3.12.2020.
6
Твърди, че поради неизпълнение ищецът е уведомил продавача, че разваля договора.
Уведомлението за разваляне е получено от ответното дружество, като на 10.03.2022 год. е
подписано и споразумение за изправяне на техническа грешка в първоначално изпратеното
уведомление. Дължимостта на сумата е потвърдена и в споразумение за потвърждение на
разчети от 25.09.2022 год.
По отношение на неприетото допълнително предявено вземане под № 5 в списъка,
ищецът излага, че касае вземане по договор за временна финансова помощ от 23.09.2022
год., сключен между дружествата, по силата на който ищецът е предоставил на ответника
сума в размер на 1 633 806.57 лева за ползване за срок до 20.06.2022 год., съставен във
връзка с договор за сеция от 15.06.2022 год. с „ОЛИВА“ АД. Излага, че вземането на ищеца
произтича от платената изцяло от цесионера на цедента на 23.09.2022 год. цена по договор
за цесия от 15.06.2022 год. с третото неучастващо дружество „ОЛИВА“ АД, във връзка с
който договор за цесия е съставен и процесния договор за временна финансова помощ.
Уточняват и че в договора за временна финансова помощ е допусната техническа грешка
относно падежа на заема, който е коригиран с анекс № 1. В евентуалност, се сочи, че
основание за вземането е договора за цесия, като цената по него е платена от цесионера с
платежно от 23.09.2022 год. като се твърди, че прехвърленото вземане в размер на 1 445 600
лева като главници по договори за временна финасова помощ касае отделно реално
предоставени заеми по договор за паричен заем от 18.02.2019 год., съгласно който договор
/чл.2, ал.1/ заемната сума се предоставя на изцяло или на части и се отпуска целево за
закупуване на слънчоглед като при заемополучателя се отправя изрична писмена
инструкция при усвояване на всеки транш за заемната сума, като плащанията по траншове
от страна на „ОЛИВА“ АД не са директно към ищеца, а са осъществявани към доставчици
по всяко искане за отпускане на средства, както следва: за доставчик „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД
на стойност 416 500 лева, за доставчик „АГРОНОМ ХОЛДИНГ“ ООД на стойност 246 500
лева и за доставчик „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД на стойност 782 600 лева, на обща стойност на
т.нар. в договора за цесия „главници“ в размер на 1 445 600 лева, а лихвите към тях в размер
на 188 206.57 лева. Дължимостта на сумата е потвърдена и в споразумение за потвърждение
на разчети от 25.09.2022 год.
Ответникът „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в несъстоятелност/, в срока по чл.367 ГПК,
не депозира писмен отговор.
Синдикът З. Б. Ж., редовно уведомен за производството, не изразява становище по
предявения иск.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело доказване
на наличието на увреждащо от длъжника действие и свързаност между длъжника и
приобритателя към момента на сключване на сделката.
7
В тежест на ответниците е да установят направените от тях правоизключващи,
правоунищожаващи и/или правопогасяващи възражения.
На основание чл.155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните служебно известни факти,
ненуждаещи се от доказване: вписванията и обявяванията, налични по партидата на
процесното дружество в ТР при АВ, както и актовете по несъстоятелност на ответното
дружество.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за очертаване на
основанието на иска, както и са ангажирали допустими доказателствени средства за
твърдяните от тях факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице, след запознаване с материалите по делото и счетоводството на двете сттрани, да даде
заключение по следните въпроси:
1. Осчетоводени ли са при двете страни и ако да – как и по какъв начин издадените въз
основа на договор за покупко-продажба № RAW O-20022018/20.02.2018 год. фактури?
2. Извършени ли са, по какъв начин, въз основа на какви документи и на кои дати
плащания по уговорения между страните аванс по договор за покупко-продажба №
RAW O-20022018/20.02.2018 год.?
3. Осчетоводени ли са при двете страни и ако да – как и по какъв начин издадените въз
основа на договор за покупко-продажба № RAW O-02122020/02.11.2020 год. фактури?
4. Извършени ли са, по какъв начин, въз основа на какви документи и на кои дати
плащания по уговорения между страните аванс по договор за покупко-продажба №
RAW O-02122020/02.11.2020 год.?
5. Кога и по какъв начин е предоставен заем по договор за временна финансова помощ от
23.09.2022 год., сключен между ищеца, в качеството му на заемодател и ответника,
като заемополучател?
НАЗНАЧАВА, в качеството на вещо лице Боян Банков, което да се уведоми за
поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
600 лева, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от уведомяването с представяне
на доказателства за това.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-късно в
едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199
ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
8
експертизата възнаграждение следва да се представи справка – декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ при поискване съдебно удостоверение на вещото лице от което да е
видно, че приносителят му е назначен за вещо лице по настоящото дело и следва да му бъде
оказано съдействие като му бъде предоставен достъп при поискване за извършване на оглед
на налична счетоводна и търговска документация.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА , че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от
9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.** .
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 09.01.2024 год. от
10.00 ч., за която дата и час се призоват страните, синдика и ТЛП, ведно с препис от
настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
9