№ 430
гр. Разград , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20213330200329 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Петрова.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. В. лично и с адв. А.М. – служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по чл. 64 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото от Разградска районна прокуратура искане за вземане по
отношение на обвиняемия В. по ДП № 1873ЗМ-347/2021 г. по описа на РУМВР гр. Разград
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП-Разград за вземане по отношение на обв.
В. Г. В. на МН“ЗС“. С постановление от 07.06.2021г. на разследващ полицай от ОДМВР-
Разград, спрямо В. Г. В. от с.Топчии, общ. Разград са повдигнати следните обвинения: 3а
това, че на 04.06.2021г., в местността „По реката“,находяща се в землището на с.Топчии,
общ.Разград, е направил опит да се съвкупи с лице от женски пол - В. С. Д. от с.Осенец,
общ.Разград, като я е принудил към това със сила, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини - престъпление по чл.152, ал.1, т.2,пр.1 във вр. чл.18, ал.1 от
НК. 3а това, че на 04.06.2021 г., в местността „По реката“, находяща се в
землището на с.Топчии, общ.Разград, е отнел чужди движими вещи - 1
1
бр.мобилен телефон „Extreme”, модел „XMP-24D2G”, на стойност 15,00 лева, 1 бр. СИМ-
карта на „Теленор”, на стойност 6,00 лева, 1 бр. дамски бикини и 1 бр. дамски чорап, на
стойност 1,00 лев, от владението на В. С. Д. от с.Осенец, общ.Разград, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - престъпление по чл. 198, ал.1
от НК и за това, че на 04.06.2021г., в местността „По реката“, находяща се в землището
на с.Топчии, общ. Разград, не е изпълнил заповед за незабавна защита от домашно
насилие № 2/24.03.2021г., наложена със съдебно решение № 132/24.03.2021 г. по
гражданско дело № 20213330100486/2021 г. по описа на Районен съд-Разград, влязло в сила
на 07.04.2021г., като приближил В. С. Д. и не се въздържал от извършване на домашно
насилие спрямо нея - престъпление по чл.296, ал. 1 от НК. Считам,че по отношение на
обв.В.В. са налице основанията,визирани в чл.63,ал.1 от НПК,за вземане на МН“ЗС“,като
аргументите ми за това са следните: На първо място - събраните по делото доказателства
дават основание да се направи обосновано предположение,че обвиняемият е извършил и
трите деяния,за които са му повдигнати обвинения.На второ място - трите престъпленията
които на обв.В.В. са повдигнати обвинения, са извършени при форма на вината-пряк умисъл
и се наказват с „лишаване от свобода“,като за две от тях - по чл.152, ал.1, т.2,пр.1 във вр.
чл.18, ал.1 от НК и по чл.198, ал.1 от НК,се предвиждат наказания „лишаване от свобода“
съответно от 2 до 8 години и от 3 до 10години,с оглед на което същите съставляват тежки
престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК. На трето място - макар до момента обв.В.В. да
не е осъждан, по време на съжителството си с пострадалата от престъпленията В.
Д.,продължило около 1 година,той осъществявал спрямо нея непрекъснат физически и
психически тормоз.По молба за защита до РС-Разград от В. Д., в РС-Разград е образувано
гр.дело №486/2021г.,по което са постановени решение № 132/24.03.2021г.,влязло в сила на
07.04.2021г. и заповед за защита №2/24.03.2021г.,с които спрямо В. С. Д. е наложена мярка
за защита за извършена на 24 и 25.02.2021г.,от В. Г. В.,проява на домашно насилие,като
съдът задължил извършителя В.В. да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо В.Д. и забранил на същия да приближава жилището,обитавано от В.Д.,нейната
месторабота и местата за социални контакти и отдих,за срок от 18 месеца. Горепосочените
три престъпления са извършени от В.В., след като в РП-Разград е било образувано
ДП№1873 ЗМ-229/2021г. по описа на РУ МВР- Разград, вх.№1111/2021г. по описа на РП-
Разград,по което спрямо него е било повдигнато обвинение за извършено на 25.04.2021г.
престъпление по чл.152,ал.1,т.2 от НК, пострадала от което е също В. С. Д..С протоколно
определение №316/28.04.2021г. по ЧНД№25 7/2021г. по описа на РС- Разград,потвърдено с
протоколно определение №100/07.05.2021г. по ВЧНД №128/2021г. по описа на ОС-
Разград,влязло в сила на 07.05.2021г.,спрямо обв.В.В.,по ДП№1873 ЗМ-229/2021г. по описа
на РУ МВР-Разград, е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“,изменена с
постановление от 31.05.2021 г. на РП-Разград в мярка за неотклонение „подписка“. С
постановление от 17.05.2021 г. на РП-Разград към ДП№1873 ЗМ-229/2021г. по описа на РУ
МВР-Разград е присъединена пр.пр. №1090/2021г. по описа на РП- Разград,образувана по
повод подаден от В. С. Д. сигнал до РУ МВР-Разград,с оглед извършено на 10.04.2021г.,в
с.Топчии,от В. Г. В.,престъпление по чл.296,ал.1 от НК.Едва четири дни след изменение на
мярката за неотклонение по посоченото досъдебно производство,обв.В.В. извършил
разследваните по настоящото дело нови три престъпления по отношение на същата
2
пострадала-В. С. Д.. Видно от изложеното,въпреки издадената от съда заповед за защита от
домашно насилие,обвиняемият продължава упорито да търси контакт с пострадалата В.Д. и
да извършва престъпления спрямо нея,като същият не се съобразява с постановените от съда
мерки за закрила по отношение на В.Д..Следва да се отбележи и факта,че видно от
приложената към делото характеристична справка, обв.В.В. е упражнявал физически и
психически тормоз и по отношение на предходната си съжителка,което сочи на проявен от
него рецидив,но не в смисъла на чл.29 от НК,а като поведенчески модел. Тези обстоятелства
сочат,че обв.В.В. представлява личност с висока степен на обществена опасност и че
съществува реална опасност той да се укрие или да извърши ново престъпление.С оглед
изложеното считам,че е налице обосновано предположение, че обв.В.В. е извършил три
престъпления, всички наказуеми с „лишаване от свобода“,две от които съставляват тежки
умишлени престъпления и доказателствата по делото сочат,че съществува реална опасност
той да се укрие,да въздейства върху свидетелите по делото или да извърши ново
престъпление.Ето защо предлагам да се произнесете с определение,с което да вземете мярка
за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв. В. Г. В. по ДП № 1873 ЗМ-347/2021г.
по описа на РУМВР-гр.Разград, вх.№1473/2021г. по описа на РП-Разград.
АДВ. А.М.: Моля да не налагате най-тежката мярка за неотклонение „задържане под
стража“ на обвиняемия. Към момента няма влязла в сила присъда. Той има постоянен адрес
и няма да се укрие. Не е правил опити да напусне страната. Донякъде мога да споделя
опасенията на Районна прокуратура гр. Разград, че представлява опасност за пострадалата,
но считам, че тази мярка е тежка.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да бъда освободен. Повече няма да я притеснявам. Не
искам да се занимавам с нея повече. Тя си имала друг приятел вече.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът е сезиран с искане по чл. 64 от НПК за вземане по
отношение на обвиняемия В. Г. В., ЕГН ********** по ДП № 1873ЗМ-347/21 г. по описа на
РУМВР гр. Разград мярка за неотклонение „задържане под стража“, което се поддържа и в
днешното съдебно заседание от страна на прокурора.
Защитникът на подсъдимия застъпва становище да не се взема най-тежката мярка за
неотклонение спрямо подзащитния му. Няма налице влязла в сила присъда. Същият има
постоянен адрес и няма опасност да се укрие, като задържането под стража счита, че би било
прекалено тежко.
Обвиняемият В. Г. В. застъпва становище да не му бъде вземана най-тежката мярка за
неотклонение. Заявява, че не желае повече да се занимава с В. Д. и няма да я притеснява.
Съдът, след като прецени събраните на досъдебното производство доказателства,
констатира, че с постановление от 07.06.2021 година обвиняемият В. Г. В. е привлечен в
качеството на обвиняем за извършени от него престъпления по чл. 152, ал. 1, т. 2, във вр. с
чл. 18, ал. 1 от НК спрямо лицето В. С. Д.; престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и по чл. 296,
ал. 1 от НК извършени трите деяния на 04.06.2021 година в землището на с. Топчии. От
3
материалите по цитираното досъдебно производство се установява, че до настоящия момент
В. е неосъждан, има постоянен адрес. Действително от приложената справка, спрямо същия
е образувано друго досъдебно производство № 1873ЗМ-229/21 г. за престъпление по чл. 152,
ал. 1, т. 2 от НК, извършено отново срещу пострадалата В. С. Д., по което досъдебно
производство първоначално е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която
вече в последствие е изменена в „подписка“.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК мярката за неотклонение „задържане
под стража“ се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се
укрие или да извърши престъпление. В случая съдът намира, че от събраните на
досъдебното производство доказателства е налице обосновано предположение за
съпричастност на обвиняемият по отношение на едното от повдигнатите му обвинения, а
именно по чл. 296, ал. 1 от НК, което действително е наказуемо с лишаване от свобода и
наказуемо с лишаване от свобода до три години и глоба до 5 000 лв. От доказателствата по
делото, съдът намира, че не може да се направи заключение, че същия може да се укрие или
да извърши друго престъпление. Още повече, че самата Районна прокуратура по висящото
му досъдебно производство е преценила, че взетата мярка „задържане под стража“ следва да
бъде изменена в най-леката такава мярка „подписка“. Ето защо, съдът намира, че в случая
вземането на най-тежката мярка „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия В. Г.
В. по настоящото досъдебно производство не отговаря на целите на мерките за
неотклонение, поради което спрямо същия следва да бъде взета най-леката мярка за
неотклонение, а именно „подписка“. В подкрепа на изводите на съда е и факта, че
непосредствено след извършване на деянието, същият е давал обяснения, бил е задържан за
24 часа, след което е освободен и отново задържан на 07.06.2021 година, когато са му
повдигнати настоящите обвинения. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия В. Г. В., ЕГН ********** от с. Топчии, по ДП
№ 1873ЗМ-347/21 г. по описа на РУМВР гр. Разград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестиране в 3 дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Разград.
В СЛУЧАЙ на жалба и протест насрочва делото пред Окръжен съд гр. Разград на
15.06.2021 година от 14.00 часа, за която дата Районна прокуратура гр. Разград, обвиняемия
и защитника уведомени от днес в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5