МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
ПО НОХД №1354/2018г.,
по описа на РРС, ХІ н.с
Русенска Районна прокуратура е обвинила Е.М.С.,
с ЕГН-**********, в това, че през
периода 08.12.2017г.-15.12.2017г., включително в гр.Русе, в
условията на продължавано престъпление, на три пъти отнела чужди движими вещи–
1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси S6 Edge+“ с IMEI:353513071460914, 2 бр. дамски
портфейли, 1 бр. сребърно синджирче със сребърно кръстче със светлосин
камък/гравирано/, пари на стойност 215
лева, всичко на стойност 770,00 лв. от
владението на М.А.П. ***, Л.Ц.К. *** и С.И.В. *** без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.194,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимата изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимия
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите са
събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт:
Подс.Е.М.С. е родена на ***г***, българска гражданка,
неомъжена, безработна, с начално образование, не е осъждана.
През м.декември 2017г. подс.С. била безработна и не разполагала с парични
средства.Решила да си ги набави като извършва кражби на различни вещи и
пари от лица посещаващи търговски обекти
в гр.Русе.
На 08.12.2017г. около 12:30
ч. св.С.И.В. посетила магазин „Хумана“, който се намирал в гр. Русе, ул.
„Александровска“ в близост до централна поща. Там разглеждала различни стоки
на първия и втория етаж.Същата носела в
ръката си количка за пазаруване с колелца , като в джоба й била оставила портфейла си с намиращите се в
него лична карта, дебитна карта на банка „ДСК“ издадени на нейно име, 1бр.
сребърно синджирче със сребърно кръстче със светлосин камък/гравирано/ и сумата от 90 лева в банкноти и клиентски
карти за пазаруване в магазин „ Била“ и магазин „ФМ“, нейна снимка и различни бележки. По същото време и
място в търговския обект била и подс.Е.С.. В изпълнение на
намерението си за извършване на кражби
тя се оглеждала за клиенти, от които може да отнеме противозаконно движими вещи. За прикритие държала в ръцете
си дрехи. Видяла, че св.В. оглеждала стоки в магазина. Незабелязано се приближила
до нея, използвала дрехите за да прикрие
ръката си, с която отворила джоба на количката за пазаруване и взела от там
портфейла на св.В..Поставила го в дамската си чанта, оставила дрехите на
щендер и бързо излязла от търговския
обект.
Когато отишла на касата, за да заплати избраните от
нея стоки св.В. установила липсата на дамския си портфейл, който била поставила
в джоба на количката си за пазаруване, а
ципа на този джоб бил отворен. За извършената й кражба уведомила
органите на полицията и блокирала дебитната си карта.
След
като излязла от търговския обект подс.С. взела само парите от
портфейла, а останалите вещи изхвърлила в кошче за боклук. Впоследствие
изхарчила парите.
В хода на проведените ОИМ било установено, че
извършител на кражбата била подс. Е.М.С., като същата направила самопризнания
пред полицейските служители.
На 13.12.2017г., около 14 ч., св.Л.Ц.К.
посетила магазин „Хумана“, който се намирал в гр. Русе, ул. „Александровска“ в
близост до централна поща, като била с нейна позната. Там разглеждала различни
стоки. В джоба на якето й , който тя не закопчавала бил мобилният й телефон„Самсунг Галакси S6 Edge+“ с IMEI:353513071460914
и монета от 1 лев. По същото време и място в търговския обект била и подс.Е.С..В
изпълнение на намеренията си тя се оглеждала за клиенти , от които може да
извърши кражба на движими вещи.За прикритие държала в ръцете си дрехи. Видяла,
че св.К. оглеждала стоки в магазина, а от джоба на якето й се подавал
моб.телефон и решила да го открадне. Незабелязано се приближила до нея ,
използвала дрехите за да прикрие ръката си, с която взела мобилния телефон на св.К. и го поставила в
нейната дамска чанта, но от джоба на якето на последната по случайност
изпаднала и монетата от 1 лев. Св.К. чула шума от падането на монетата и се
обърнала и видяла подсъдимата до нея. После погледнала към пода и видяла, че там имало монета от 1 лев.
Помислила си, че това е нейната монета ,
която била в джоба на якето й и била изпаднала. Прибрала я обратно в джоба си,
като установила, че в джоба й нямало монета от 1 лев и се учудила как може да е
паднала. Подс.С. оставила дрехите, които
държала на щендер и бързо напуснала търговския обект.Към него момент св.К. не
обърнала внимание , че от джоба й липсвал и мобилния й телефон. Малко по-късно
се сетила, че й той бил в същия джоб. След
като установила липсата му помолила
нейната позната да й позвъни на моб. телефон, но установили, че апарата бил
вече изключен. Св.К. потърсила телефона и в автомобила си, но и там не го
намерила.След това помолила продавачката да прегледат записите от охранителните
камери и там видели, че докато
пазарувала до нея се приближила подсъдимата, която и отнела моб.телефон, оставила бързо дрехите
които държарла в ръцете си и излязла от магазина. Св. К. уведомила
органите на полицията за извършената й кражба.
Непосредствено след извършване на кражбата подс.С.
видяла , че мобилния телефон бил марка „Самсунг
Галакси
S6 Edge+“ и го
изключила. Впоследствие го занесла във
ФРГермания и го оставила за ползване на сина си, който го ползвал известно време и го повредил.
В хода на проведените ОИМ било установено ,
че извършител на кражбата била подс. Е.М.С., като същата направила
самопризнания пред полицейските служители.
На 15.12.2017г. сутринта около 11.00ч. св.М. А.П. посетила магазин „Шик Шик“ , в който се
продавали дрехи втора употреба , намиращ се в гр.Русе на ул.“Панайот Хитов“. В
търговския обект влязла с детска количката, в която било детето за което се
грижела. На детската количка отзад на
дръжката била закачила дамската си чанта, в която бил портфейла й. Когато
влязла в магазина в него имало двама, трима клиенти. П. започнала да оглежда
детските дрехи, като количката била до нея. После влязла в друга зала на
търговския обект, тъй като искала да закупи на детето чувалче за спане.
Оставила количката с детето в началото
на втората зала до щендер с халати и отишла да види детските чувалчетата и
чаршафите. Била застанала пред количката на около метър и половина. Клекнала и
започнала да избира какво да закупи, като това продължило около 1-2минути. По същото време и място в
търговския обект била и подс.Е.С..В изпълнение на намеренията си тя се
оглеждала за клиенти, от които може да извърши кражба на движими вещи. Видяла,
че св.П. оглеждала стоки в магазина.Докато последната била с гръб към детската количка, подс.С. се приближила до детската количка, отворила
дамската й чанта и взела от нея черен дамски портфейл с намиращата се в него
сума от 125лева, лична карта,здравна
книжка, дебитна карта на банка „ДСК“, всички издадени на името на св.П..Прибрала
портфейла в нейната дамска чанта и
напуснала бързо търговския обект като се отправила към ул.“Борисова“.Движейки
се по последната улица отворила портфейла на , който открадвала от С. .Взела
само парите , а портфейла изхвърлила на земята.През това време св.П. продължила
да си избира стоки, разговаряла с нейна позната.Когато решила да си ходя минала
зад количката, за да си извади портфейла, за да заплати избраните от нея стоки
и й направило впечатление ,че дамската й
чанта била отворена в горната си част, като ципа бил дръпнат в отворено
положение .Тогава установила липсата на портфейла си уведомила продавачката на
магазина като я помолила да прегледа записите на охранителните камери, но й
било отказано.Впоследствие подала сигнал на тел.112 и подала жалба в Първо РУ
на МВР–Русе.Същият ден св. В. Б. се движел по ул.“Борисова“ и в близост до
магазин „Пацони“ видял на земята черен кожен портфейл. Взел го и установил , че
в него имало лична карта,здравна книжка , дебитна карта на банка „ДСК“
издадени на името на М.А.П. , както и
бележка с тел.номер на същата.Било около
12.30ч., когато св.Б. се обадил
от мобилния си телефон на св.П. .Съобщил й , че бил намерил портфейла й.Двамата
се уговорили да се срещнат пред Русенски университет, за да й го предаде.Св.Б. върнал портфейла на св.П. по-късно през
деня.Тя го отворила и установила , че всички документи и карти били в него ,
като липсвали единствено парите –сумата от 125лева. Тя му благодарила и си
тръгнала, а по – късно изхарчила сумата от 125 лева.
В хода на проведените ОИМ било установено, че
извършител на кражбата била подс. Е.М.С., като същата направила самопризнания
пред полицейските служители.
Стойността на вещите
предмет на престъпното деяние била 770лв., видно от заключенията на изготвените
СЦИЕ.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
свидетелските показания на М.А.П., Л.Ц.К., С.И.В., С. В. С.ов, В. В. Б. и С. Й.
Н. ,както и от писмените доказателства и
доказателствени средства по делото – СЦИЕ,
ТЕ, протокол за доброволно предаване,
разписки, справка за съдимост, декларация по ЗСГ, писма.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно
чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички
събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено
престъпление, за което е обвинен подс.С.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват
фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по
делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на подсъдимата и за постановяване на осъдителна присъда спрямо нея.
Съдът приема за
несъмнено и безспорно доказано, че с деянието си подс. Е.М.С. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, тъй като на през периода 08.12.2017г.-15.12.2017г.,
включително в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление, на три пъти
отнела чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси S6 Edge+“ с IMEI:353513071460914, 2 бр. дамски портфейли, 1 бр. сребърно
синджирче със сребърно кръстче със светлосин камък/гравирано/, пари на стойност 215 лева, всичко на стойност 770.лв. от владението на М.А.П. ***, Л.Ц.К. *** и С.И.В. ***, без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние
на престъплението било извършено чрез действие.Подсъдимата отнела чуждите
движими вещи от владението на пострадалите лица, като прекъснала фактическата
власт, която те упражнявали до този момент
над вещите си и установила трайна
нова такава за себе си.
Деянието извършено е извършено на
различни дати в периода 08.12.2017
г. до 15.12.2017г. включително в гр.Русе, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на
предшествуващото го по смисъла на чл.26 ал.1 от НК .
От субективна страна подс.С. извършила
деянието при пряк умисъл - с ясното съзнание за противоправността на
извършеното от нея, водена от желанието да се обогати.
Причини за извършване на престъплението-ниско
правосъзнание, незачитане на чуждата собственост, стремеж за облагодетелстване
по неправомерен начин.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита смекчаващи отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало, признанието на вината и изразеното съжаление както от досъдебното
производство, така и в съдебното производство. Съдът отчита като отегчаващо
вината обстоятелство – невъзстановяване на вредите и упоритост в умисъла. Предвид гореизложеното, Съдът е
определил наказание малко над минималния размер на предвидения в чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК размер, а именно “Лишаване от свобода”, за
срок от 1 година, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една трета, поради което е наложил наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца. Предвид обстоятелството, че подсъдимата е с чисто
съдебно и с оглед да се поправи и превъзпита, според Съда, изпълнението на така
определеното крайно наказание следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години,
на основание чл.66, ал.1 от НК.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено както с личната, така и с
генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
Подсъдимата следва да заплати в
полза на ОДМВР – Русе направените разноски от досъдебното производство, в
размер на 558.07 лв.
Така мотивиран, Съдът се
произнесе с присъдата си.
Районен съдия :