ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /06.01.2020 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на шести януари
през две хиляди и двадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 8172 по описа на ПлРС
за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявени от
„Т.Б.“ ЕАД ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление *** срещу П.А.А.
ЕГН **********, съединени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
При извършване
на служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът констатира следното:
Искът с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК е установителен по своя характер и за неговата допустимост абсолютна
положителна процесуална предпоставка е съществуването на правен интерес за
ищеца. За наличието на тази предпоставка съдът, пред който е висящо делото,
следи служебно във всеки един момент от производството. Наличието на правен
интерес е обусловено от издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца, срещу
която в срок следва да е постъпило възражение от длъжника или същият да е
уведомен за издадената заповед по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Видно обаче от служебно изисканото
ч.гр.д. № 2387/2019 год., по описа на ПлРС, ХІІІ състав, че длъжникът П.А.А. /редовно уведомен на 20.08.2019 г., чрез своята съпруга/ не
е депозирал възражение.
Доколкото не е
налице възразяване срещу заповедта за изпълнение, което да породи съответни
правни последици, то не съществува и пречка срещу влизането й в сила и
съответно това обуславя липсата на правен интерес за ищеца от водене на иска,
предмет на настоящото дело, тъй като би могъл да се снабди с изпълнителен лист
за вземането си. При така изложеното, изхождайки от наведените в исковата молба
обстоятелства и искането, с което е сезиран, съдът намира, че за ищеца не е
налице правен интерес от предявяването на установителен иск, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на кредитора процесните суми за процесния период. Недопустимостта на
предявения иск обуславя връщане на исковата молба и прекратяване на производството
по делото.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 8172/2019 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав,
като недопустимо поради липса на подадено възражение срещу вземането, на
основание чл.130 ГПК.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение до ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: