Определение по дело №73/2019 на Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 318

гр. Силистра, 30.09.2019г.

 

Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                    

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

                                                                                ДОБРИНКА СТОЕВА

                                                                  

разгледа ч.гр.д. № 73/2019г. по описа на съда, докладвано от съдия Стоева, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 248 ГПК.

            С решение № 83/09.07.19г., постановено по гр.д. № 73/2019г., СОС е потвърдил решение № 253 от 16.07.2018г. постановено по гр. дело № 560/2018г. на РС – Силистра и е осъдил „ВИТАФРУКТ“ЕООД, да заплати на А.И. Али  сумата от 650 /шестстотин и петдесет/ лева - разноски по делото.

            Недоволно от постановеното решение, имащо характер на определение в частта за разноските, е останало „ВИТАФРУКТ“ЕООД, което чрез процесуалния си представител депозира молба за неговото изменение в законоустановения срок. Моли същото да бъде изменено, като вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли искането на А. за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.

Ответната страна  А.И.А. депозира отговор на 18.09.19г., с който заявява че молбата е изцяло неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

СОС, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по делото, прие за установено следното:

Видно от мотивите на решение № 253 от 16.07.2018г., съдът, съобразявайки изхода на делото, направеното искане от въззивника и разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, е приел че въззиваемия следва да му заплати направените пред въззивната инстанция деловодни разноски в размер на 650 лева.

Като доказателство за заплатен от А.И.А. адвокатски хонорар в размер на 650 лв., е представен договор за правна помощ  и съдействие № 067347, находящ се на л. 20 от т.д. № 140/18г. по описа на СОС.

Несъстоятелен е изтъкнатият довод в молбата по чл. 248 ГПК, че този хонорар вече е присъден с постановеното по т.д. № 140/18г. по описа на СОС решение № 101/5.12.18г. След като това решение изцяло е отменено от ВКС, то не е налице повторно присъждане на тази сума като разноски, направени от А. пред въззивната инстанция.

Съгласно договор за правна помощ  и съдействие № 067347 на 21.09.18г. А.А. е заплатил на адвокат Х. възнаграждение в размер на 650 лв. за процесуално представителство пред въззивната инстанция и предвид окончателния изход на процеса пред тази инстанция, заплатеният адвокатски хонорар следва да му се присъди като разноски, направени пред СОС.

Водим от горното, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ депозираната на 2.08.19г. молба от „ВИТАФРУКТ“ ЕООД гр. София за изменение на решение № 83/09.07.19г., постановено по гр.д. № 73/2019г. по описа на СОС, в частта за разноските.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                      

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: