№ 37225
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110113348 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 31.07.2023 г., от К. У. С. АД,
регистрирано в .............., действащо чрез К. У. С. КЧТ, против И. В. В..
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 14,00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 1768,46 лв., ведно със законна лихва
от 14.03.2023 г. до окончателното погасяване на вземането, представляваща сбор сумата по
фактура № 3191/03.09.2020 г. в размер на 1161,76 лв. /хиляда сто шестдесет и един лева и
1
седемдесет и шест стотинки/ представлява неизплатена основна годишна такса по
сключения между страните Договор № BLG7600611 от 03.09.2018 г. за 2019 г. и 2020 г.,
сумата по фактура № 3369/01.12.2020 г. в размер на 234,70 лв. /двеста тридесет и четири
лева и седемдесет стотинки/ представлява стойността на допълнителна инспекция поради
установяване на нарушения и нередности, допуснати от ответника при изпълнение на
задълженията се по договора и сумата по фактура № 3022/02.06.2020 г. в размер на 372 лв.
/триста седемдесет и два лева/ представлява стойността на извършени лабораторни анализи,
както и сумата в размер общо на 438 лева, представляваща обезщетение за забава върху
отделните пера по главницата за периода от 02.07.2020 г. до 14.03.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД е
да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора е
възникнало валидно облигационно правоотношение с описания в исковата молба предмет,
по силата на което ответникът дължи заплащане на процесните годишни такси и цена за
извършени лабораторни анализи, настъпване на изискуемостта на задълженията и размера
им.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1
ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
Ищецът е представил писмени доказателства и направил доказателствени искания за
доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усИ. и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на тел. .......... и ел. адрес ******@***.**. а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
2
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3