Определение по гр. дело №43340/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50697
Дата: 10 декември 2025 г.
Съдия: Антоанета Георгиева Ивчева
Дело: 20251110143340
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50697
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110143340 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД срещу С. С. С. (с оглед направеното уточнение с молба от 11.09.2025 г.), с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на
делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В
настоящия случай са предявени искове, с които се претендира заплащане на суми по договор
за доставка на топлинна енергия и услуга дялово разпределение. В рамките на възникналото
правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител (клиент) на услуги. В този
смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д
№ 1206/2014 г., II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк
смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към
исковете на физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по
Закона за платежните услуги и системи и др. (така изрично и Определение № 179 от
14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II ТО, Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч.
т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II ТО и др.).
Видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият адрес на
ответника е в гр. Видин. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото да бъде изпратено на Районен съд – Видин.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43340/2025 г., по описа на Софийски
районен съд, Гражданско отделение, 74 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Видин.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1