ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 969
гр. Ямбол, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
в присъствието на прокурора М. К.
като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ
характер № 20212330200522 по описа за 2021 година
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Подсъдимият М. С. Т., нередовно призован, се явява лично и с адв. М.
А. от АК-Я. редовно упълномощена по делото.
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда на 21.11.2022 г.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки че
е нередовно призован подсъдимият, но с оглед на това, че той се явява в с.з.,
считам, че може да се даде ход в днешното с.з.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме
възражения по несвоевременното връчване на призовката.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. С. Т., роден на 04.04.1980 г. в гр.Я... постоянен и настоящ адрес: гр.
С...“ №74, ет.4, ап.14, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи в „...“ като ...., осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач от български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ на
подсъдимия да се потвърди. Нямаме искания за нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано по обшия ред с призоваване на всички лица от
списъка към обвинителния акт.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач от български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ на
подсъдимия да се потвърди. Нямаме искания за нови доказателства. Моля
делото да бъде разгледано по общия ред с призоваване на всички свидетели и
вещи лица от списъка към обвинителния акт.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„подписка“, взета по отношение на подсъдимия следва да се потвърди, тъй
като са налице основанията за това и затова ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „подписка“. Към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства и делото следва да бъде разгледано по общите правила с
призоваване на всички лица от списъка към обвинителния акт.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
3
срок от днес пред ЯОС.
Адв. А.: Г-н председател, искам да уведомя съда, че от 15.12.2022 г. до
15.01.2023 г., ще ползвам отпуск, за което при нужда ще представя
удостоверение от АК-Ямбол.
Подс. Т.: Аз държа на защитата на адв. А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред НОХД № 522/2021 г. по
описа на ЯРС за 24.01.2023 г. от 15:30 ч., за която дата и час на ЯРП,
подсъдимия и адв. А. се съобщи.
Да се призоват всички лица от списъка към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4