№ 74194
гр. София, 24.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110122492 по описа за 2024 година
Производството е образувано във връзка с подадена молба за европейска заповед за
плащане по чл. 7, пар. 1 от Регламент ЕО № 1896/2006г. на Европейския парламент и на
Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.
Молбата е подадена от В. К. П. срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ за
заплащане на сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1 от Регламент
№ 261/2004г. на ЕП и на Съвета поради забава повече от 3 часа при изпълнението на полет
от Мадрид до София, предвиден за изпълнение на 26.08.2022г.
На 17.10.2023г. е постановено Определение по ч.гр. дело № 1717/2023г. по описа на
СРС, I ГО, I-16 състав, с което е разпоредено да се издаде в полза на В. К. П. европейска
заповед за плащане срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ за сумата от 400
евро- обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г. на ЕП и на
Съвета поради забавен с повече от 3 часа полет от Мадрид до София на 26.08.2022г., както и
лихва върху главницата в размер на 11,82 %, считано от 14.02.2023г. и 40 лева заплатена
държавна такса. Разпоредено е да се изготви формуляр Д, който да се връчи на ответника
чрез Адвокатско дружество „Петерка и партньори“ ведно с образец от формуляр Е.
На 27.11.2023г. е постъпило възражение срещу издадената европейска заповед за
плащане.
С влязло в сила Определение № 3309 от 07.03.2024г., постановено по ч.гр. дело №
1717/2023г. по описа на СГС е прекратено производството по делото и е изпратено на
основание чл. 626 ГПК на СРС.
Според чл. 17, §1 от Регламент (ЕО) №1896/2006г., ако възражението е вписано в
крайния срок по член 16, §2, производството продължава пред компетентните съдилища на
държавата-членка по произход в съответствие с правилата на редовното гражданско
производство, освен ако ищецът не е поискал изрично прекратяването на производството в
такъв случай. Според §2 прехвърлянето към гражданско производство по смисъла на §1 се
1
регулира от правото на държавата-членка по произход.
Поради гореизложеното по делото следва да бъде депозирана искова молба,
съдържаща реквизитите на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, изложение на фактически твърдения и
петитум за извършване на процедура по размяна на книжа по чл. 131 ГПК, каквато към
настоящия момент не е депозирана по делото.
С оглед на което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. К. П. в едномесечен срок от получаване на съобщението да
представи по делото искова молба, съдържаща изложение на обстоятелствата, на които се
основава искът относно вземането по издадената заповед за плащане, както и в какво се
състои искането към съда.
При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца В. К. П. чрез адв. Г. Г. на адрес: гр.
София, ул. „Московска“ № 21, вх. Б, ет. 3.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2