№ 1231
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯВДН
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Е. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВДН Наказателно дело от общ
характер № 20221110208054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Е. И.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Р., нередовно уведомен – пР.ката върната с
отбелязване, че същият не е намерен на адреса, се явява лично.
ЗАЩИТНИК му адв. А. Г. Л. – редовно упълномощен в хода на ДП,
редовно уведомен, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не
възразявам срещу нередовното пР.аване и разглеждането на делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия по представени документ за
самоличност – лична карта:
М. Ю. Р., ЕГН **********, роден на *******************.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата и задълженията му в
1
настоящото производство, както и възможността делото да протече по една
до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда
на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм преди повече от 7
дни разпореждане за насрочване и препис от ОА. Запознат съм със същите и
желая да се разгледа делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. Л.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
……………………………………………………………………………………..
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
2
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия е
взета мярка за неотклонение „подписка“, чието изменение не се налага и към
настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава
XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Ю. Р. мярка
за неотклонение „Подписка“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
3
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ /със снета по делото самоличност/
правата в настоящото производство и последиците от приключване на
делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 8054/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу М. Ю. Р., ЕГН ********** с който е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 297, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.11.2022 г., между Е. И.– прокурор при СРП и адвокат Aнатолий Л. – САК,
упълномощен защитник на подсъдимия М. Ю. Р., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал.
1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият М. Ю. Р., ЕГН **********, роден на 27.05.** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, с адрес за пР.аване гр.
София, ул. „Хемус“ № 5, актуален адрес, на който пребивава в гр.София, ж.к. ----, се
признава за виновен в това, че на 31.05.2022 г. около 19.38 ч. в гр. София, на кръстовището
на бул. „Цариградско шосе“ и бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ в качеството си на
затворник –задържан под стража за срок до 72 часа в ареста на бул.”Г.М.Димитров”№42,
считано от 17.50 часа на 31.05.2022г по досъдебно производство №225 ЗМК 842/22г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.10913/2022г по описа на СГП, съгласно постановление на
прокурор Илиян Банков при СГП от 31.05.2022г, направил опит да избяга по време на
конвоирането му от служители на 01 РУ-СДВР, назначени със заповед за конвоиране №
225з485/22г на ОД при 01 РУ-СДВР, като опитът останал недовършен по независещи от
деецът причини-заловен от К. М. С.-полицейски служител при 01 РУ-СДВР – престъпление
по чл. 297, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият М. Ю. Р., ЕГН **********, приема,
на основание чл. 297, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият М. Ю. Р., ЕГН **********,
приема вещественото доказателство – оптичен носител DVD+R, марка „Филипс“, намиращ
се на л. 41 от ДП следва да остане към материалите по делото.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият М. Ю. Р., ЕГН **********, приема,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на
78.10 лева (седемдесет и осем лева и 10 ст.) в полза на държавата по сметка на СДВР, като
на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса в полза
на СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адв. А. Л./
ПОДСЪДИМ:
/М. Ю. Р./
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията на
страните, както и обстоятелството, че споразумението не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 8054/2022г. по описа на СРС, НО, 100 състав
споразумение между прок. Е. И.при СРП и адв. А. Л.– защитник на подсъдимия М. Ю. Р.,
ЕГН: **********, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8054/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав.
Взетата по отношение на подсъдимия М. Ю. Р., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„подписка“ да се счита отпаднала по силата на закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6