Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260461
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 09.03.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа въззивно търговско дело № 96/2021г., намира за установено
следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. № 262062/02.03.21 г., подадена от „Б.“
ЕООД, чрез адв. Х.В.М., против решение №
260040/24.02.2021 г., постановено по в. т. д. № 96/2021 г. по описа на АС -
Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна,
тъй като не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
Ето защо касационна жалба вх. вх. № 262062/02.03.21 г., следва да бъде
оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочената
нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 262062/02.03.21 г., подадена от „Б.“ ЕООД, чрез адв. Х.В.М.,
против решение № 260040/24.02.2021 г.,
постановено по в. т. д. № 96/2021 г. по описа на АС - П.за прилагане на
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния
касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното
значение.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираната нередовност с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: