ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20215300501283 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх.№ 2235/ 14.05.2021г. на И. Г. Ж. от
с...................., ул.“....................................“, №.. във връзка с изпратено на жалбоподателя
Съобщение № 7579/ 18.03.2021г. по изп.д.№ 20168220401008 по описа на ЧСИ М.С. – Ц., с
рег.№ 822 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, както и издадено Постановление от
14.11.2019г. по същото изп.дело. По изложени доводи в жалбата се иска постановяване
прекратяване на изпълнителното производство.
Новоконституираният взискател по делото „АСВ“ ЕАД- София, редовно
уведомено не взема становище по жалбата.
От ЧСИ М.С.-Ц. е постъпило обяснение , в което излага становище за липса на
предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства,
установи следното:
Съдът констатира, че с посочените от жалбоподателя – Съобщение изх.№ 7579/
18.03.2021г. / л.126 по ИД/ същият е уведомен за издаденото по делото Постановление от
14.11.2019г. / л.84 по ИД/, с което ЧСИ се е произнесъл по постъпили молби от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД – гр.София във връзка с настъпило частно правоприемство по
извършена цесия на вземанията от взискателя по делото „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, поради
което на основание чл.429, ал.1 ГПК съдебният изпълнител е прекратил производството по
изпълнителното дело по отношение на досегашния взискател „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и на
посоченото основание е конституирал като взискател „АСВ“ ЕАД.
Следователно посочения акт на съдебния изпълнител не съставлява постановен
1
отказ за прекратяване на изпълнителното дело, какъвто акт на съдебния изпълнител
съставлява годен за обжалване акт по смисъла на чл.435, ал.2 , т.6 ГПК и в каквато насока
съставлява искането на жалбоподателя, формулирано в адресираната до окръжния съд
жалба. Към настоящия момент жалбата се явява преждевременно изпратена на ПОС за
произнасяне по искането за прекратяване на делото на посоченото в жалбата основание,
поради което следва делото да се прекрати, като жалбата се върне на ЧСИ за издаване на
надлежен акт с произнасяне по искането на жалбоподателя за прекратяване на
изпълнителното производство.
Жалбата против Постановлението за прекратяване на изпълнителното
производство по отношение на първоначалния взискател „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е
недопустима. С разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК са посочени изрично актовете и
действията , подлежащи на обжалване от длъжника. В настоящия случай не е налице
постановен отказ за прекратяване на принудителното изпълнение по смисъла на чл.435, т.6
ГПК, поради което в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното
производство по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 2235/ 14.05.2021г. по описа на ПОС , подадена
от И. Г. Ж. от с.................., ул.“...............................“, №.. против Постановление от 14.11.2019г
с по изп.д.№ 20168220401008 по описа на ЧСИ М.С. – Ц., с рег.№ 822 на КЧСИ, район на
действие ОС-Пловдив, с което е прекратено производството по делото по отношение на
взискателя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД- гр.София, което Постановление е било съобщено на
жалбоподателя със Съобщение № 7579/ 18.03.2021г. по същото изп.дело и
ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№ 1283/ 2021г. по описа на ПОС.
ИЗПРАЩА делото на ЧСИ М. С. – Ц. , рег.№ 822 на КЧСИ за произнасяне с надлежен
акт по искането на длъжника И. Г. Ж. от с........................., ул. “.........................................“, №...
за прекратяване на изпълнителното производство, обективирано в жалба вх.№ 10373/
01.04.2021г. по описа на ЧСИ и вх.№ 2235/ 14.05.2021г. по описа на ПОС.
Определението в частта, в която е прекратено производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред
Апелативен съд – Пловдив, в останалата му част не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3