РЕШЕНИЕ
Номер 2153 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ граждански
състав
На 26.06
Година 2020
В публично заседание на 26.05.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 16790 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание
чл. 55, ал.1 от ЗЗД.
Ищцата Е.Р.Б. от
гр. Пловдив, моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата 201,
48 лева, като платена от нея на ответника без основание, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от ответника на п. му а. възнаграждение.
Ответникът “Макс
Колект” ООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като
неоснователен и недоказан, по изложените в писмен отговор на исковата молба съображения.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата
на п. й адвокатско възнаграждение
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че с Решение № ***г., постановено по гр. дело № ***г. по описа на
ПРС – ***гр. състав, влязло в сила на г., е било признато за установено по отношение
на ответника, че ищцата не му дължи плащане, включително по принудителен ред,
на сумите, за които е била издадена в полза на ответника Заповед за изпълнение
от г. по ч. гр. дело № ***г. по описа на РС – М., и образувано изп. дело № **г. по описа на **с
Район на действие ОС М., на следните суми: 19, 90 лева – стойността на
абонамент за доставени телекомуникационни услуги за периода * г., за която сума
е издадена фактура № * по Договор № *, И 120 лева – неустойка за прекратяване
на Договора, поради погасяването им по давност – като не се спори между
страните, че тези суми, както и останалите суми по Заповедта за изпълнение, са
били действително заплатени от ищцата на ответника.
Същевременно,
както се установява от събраните по делото писмени доказателства, още преди
датата на подаване на исковата молба, въз основа на която е било образувано
настоящето дело (* г.), ответникът е заплатил доброволно на ищцата сумата от общо 557 лева,
с които се е обогатил неоснователно за нейна сметка.
При така
установената фактическа обстановка, доколкото още преди подаването на исковата
молба ответникът доброволно е възстановил на ищцата платените от нея без
основание суми, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и
като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода
от спора ищцата следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 410 лева – платено а. възнаграждение, като
предвид фактическата и правна сложност на спора съдът намира, че направеното от
ищцата възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника
му а.възнаграждение е неоснователно и като такова следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Е.Р.Б., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, а. Л.К.,
против “Макс Колект” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, бул.”Христо Ботев” №17, ет.1, офис 208, представлявано от У. Х. Й. Й., иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответното дружество да й заплати сумата 201, 48 лева, като
платена от нея на ответника без основание, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Е.Р.Б., с
посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Макс Колект” ООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените
разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 410 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ направеното от ищцата възражение за прекомерност на заплатеното от
ответника на п. му а.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.