Споразумение по дело №1047/2020 на Районен съд - Ямбол

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 25.11.2020 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември,  две хиляди и двадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                           Съд. Заседатели:1.М.М.

                                                                      2.Г.Д.

 

При секретаря Я.С.

и прокурора С. И.

сложи за разглеждане НОХД № 1047  по описа за 2020 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, И.В.А., редовно призован се води от озо ямбол. За него адв. Р.Ж., служебно назначен.

Пострадалия Б.Т., редовно призован налице.

Вмайката Л.Ч., редовно призована, не се явява.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.:Да се даде ход на делото.

Пострадалия: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

  И.В.А. роден на *** ***, българин, български гражданин, не женен, начално образование, осъждан, ЕГН **********

 

Сне се самоличността на пострадалия:

Б.В.Т. – 34 г. неос.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

 

 Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

Пострадалия: Не желая да вземам отношение по въпросите по  чл.248 от НПК. Възстановено ми е всичко и нямам претенции към страните.

 

Адв.  Ж.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

 

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство, а именно престъпление по чл.194, ал.3,вр ал.1, вр. чл.63, ал. 1, т.4 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият И.В.А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в неустановен точен час през период от около 16.30 ч. на 17.06.2020 г. до около 14.00 часа на 18.06.2020 г.,в гр. Ямбол, ж.к. „Г. Бенковски“ №21, от паркиран пред вх.Ж лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № *** е отнел чужди движими вещи на обща стойност 21 лв. от владението на собственика им Б.В.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.194, ал.3,вр.ал.1, вр.чл.54, вр.чл.63, ал.1, т.5 от НК му се определя наказание „Обществено порицание” което да бъде изпълнено чрез обявяване на присъдата на информационното табло на Община Ямбол.

Разноски по делото в размер на 224.28 лв. се възлагат на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Ж.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      /И.В.А./

 

                                                                            Прокурор:

                                                                                         /С. И./

Защитник:

/Адв. Ж./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 260083/25.11.2020 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.

 

          ОСЪЖДА подсъдимия И.В.А. да заплати направените  по делото разноски в размер на 224.28 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1047/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съд. Заседатели:1.

 

           2.

                                                                            

                                               СЕКРЕТАР: