О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 30.06.2020 г. Гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 30 ЮНИ 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 5191 по описа за 2019
година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, в която твърдят, че ответника - Б.Е.К. е
собственик на водоснабден имот с открита партида с № 23653480 в ЕООД
“Водоснабдяване и канализация” на адрес в с. Калояновец. общ. Стара Загора. С
ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и
потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които ЕООД “ВиК” се
задължили да доставят питейна вода и да отвеждат отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое
задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При
закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
По партидата на Б.Е.К. имало
неизплатени в срок задължения към дружеството, което представлявало в размер на
528,01 /петстотин двадесет и осем лева една стотинка/, произтичащи от
предоставени ВиК услуги за период 12.05.2017 г. до 10.01.2019 г., за което били
издадени квитанции, подробно описани в приложения лихвен лист, както и лихви за
забавено плащане в размер на 25,05 /двадесет и пет лева и пет стотинки/ за
период от 28.05.2018 г. до 25.02.2019 г.
За този период било извършвано
ежемесечно отчитане и начисляване на предоставените и потребени ВиК, услуги в
имота на ответника. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било
обективирано чрез запис в електронна карнета за партидата па ответника и ставало
през текущия месец, като платежния документ - квитанция за тях се издавал до
края на месеца, в който станало отчитането. Срокът за заплащане на дължимата
сума по него бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение
регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите
- чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила
до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и
отведена вода за имота на потребителя били издадени 8 бр. квитанции, сумите, по
които не били заплатени.
Срещу Б.Е.К. *** от страна на
ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора било подадено заявление
по реда на чл. 410 от ЕПК, като била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 864/06.03.2019 г. по ч.гр.д. № 1398/2019 г. по описа на Районен
съд — Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД
„Вооснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора, както следва:
- 528,01 лева за главница
- 25.05 лева лихва върху тази
сума за периода от 28.05.2018г. до 25.02.2019г.
- законната лихва от
05.03.2019г. до окончателното заплащане на сумата
- 385 лева за разноски, 360
лева с ДДС за адвокатски хонорар и 25 лева за държавна такса.
Предвид обстоятелството, че
издадената заповед била връчена на Б.Е.К. по реда на чл. 47, ал. 5 от
Гражданско процесуалния кодекс, Районен съд Стара Загора дал на заявителя ЕООД „Водоснабдяване
и канализация" - гр. Стара Загора, указания да предяви иск относно
вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Молят съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Б.Е.К., ЕГН
********** ***, че дължи да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация“ —
гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Стара
Загора, ул. „Христо Ботев” № 62. представлявано от Управителя инж. Румен Тенев
Райков сумата 528,01 /петстотин двадесет и осем лева една стотинка/,
произтичащи от предоставени ВиК услуги за период 12.05.2017 г. до 10.01.2019 г.,
за което са издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението 05.03.2019 г., до окончателното заплащане на
сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 25,05 /двадесет и пет
лева и пет стотинки/ за период от 28.05.2018 г. до 25.02.2019 г., претендирана
на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист - извлечение от
сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъдите
ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. № 1398/2019 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, разноски в размер на 385 /триста осемдесет и пет/
лева, включващи 360 лева с ДДС за адвокатски хонорар и 25 /двадесет и пет/
лева, представляващи платената държавна такса.
Представят банкова сметка, ***ето:
Банка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД - Стара Загора, IBAN ***.
Претендират направените по
делото разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Б.Е.
Кънчев, чрез назначения му особен представител, в който заявява, че оспорва
исковете по основание и размер.
Твърдяло се, че ответникът е собственик на водоснабден имот, но не се
представяли доказателства за това, нито бил представен сключен между ответника
и водоснабдителното дружество договор, от който да било видно, че между
страните възникнало и съществувало договорно отношение във връзка с
предоставяне на услуги за имот на ответника. Твърдяло се също така, че ответникът
бил задължен да заплаща отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този
на засичането. В същото време от представената карнета № 155/2 било видно, че в
нарушение на задължението на доставчика на услугата, месечно отчитане не било
извършвано в периода 12.05.2017 г. до 10.05.2018 г. Не се сочило дали
количествата начислена вода са отчетени при проверка и засичане на водомера или
е извършвано т.нар. "служебно начисляване, в случай, че имотът бил
необитаем.
Ищцовото дружество не било изпълнило задължението си да издава ежемесечни
квитанции/фактури за дължимите суми, които да предявявали на потребителя, за да
знае той какви количества вода изразходвал, на каква стойност са задълженията
му и в какъв срок следва да се платят. Не било представено досието на абоната,
поради което не било ясно дали потребителят се отказал или не от фактура на
хартиен носител. Потребителите разполагали с 30-дневен срок от датата на
получаване на фактурата за плащане на задълженията за предоставените ВиК
услуги. От тук и задължението му при неизпълнение в срок, да заплати обезщетение
в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия
ден след настъпване на падежа, КОИТО В случая не бил посочен.
Заявява, че предвид това оспорва като неоснователна и претенцията за
заплащане на лихва за забава.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1398/2019 г. по описа на РС Стара Загора съществува. Страните следва да докажат всички
твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът
следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответницата
възраженията си срещу претендираното вземане.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение.
Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане
– извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора
документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на
ГПК.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Копие на 8 броя квитанции; Копие на лихвен лист по партида 23653480.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 1398/2019 г. по
описа на РС - Стара Загора.
НАЗНАЧАВА
съдебно счетоводна експертиза, с вещо лице ПЛАМЕНА ТАНЕВА СТОЯНОВА, което да
отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 150 лв., които да се изплатят
от ищеца в 3 дневен срок от получаване на съобщението и в същият срок да
представят по делото банковото бордеро.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 15.09.2020
г. от 10.40 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: