№ 1638
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201573 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. С. К. не се явява – редовно призован чрез
уведомяването му по телефона с оглед невърнатия отрязък от призовка, за
което е оформен телефонен протокол от 16.12.2025г. от деловодител, видно от
който е, че жалбоподателят е уведомен за датата и часа на делото и е заявил,
че няма да се яви лично, а ще бъде представляван от пълномощник. За него се
явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да представлява
жалбоподателя, представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
Административнонаказващият орган Началник Група в ОДМВР-
Районно управление „Полиция“ - Септември - редовно призован, не се явява и
не изпраща процесуален представител.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва писмо от РУ-Септември, с което е изпратено заверено копие
1
на цялата прокурорска преписка с вх. №5067/2023г.
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства и докладваните днес. Моля да се приеме като доказателство по
делото и договор за дарение на МПС в заверено копие, което представям на
съда.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства, днес
докладваните по прокурорската преписка и представеното писмено
доказателство от адв.П. са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда, материалите по прок. преписка вх.
№5067/2023г., ведно с извършената полицейска проверка по опис, съдържащ
се в материалите по преписката, както и заверено копие от договор за дарение
на МПС от 19.04.2023г.
Съдът констатира, че по делото не е пристигнал отговор на запитването
до Сектор ПП при ОДМВР-Пловдив относно това дали е уведомяван
собственика на процесното МПС за служебно прекратената регистрация.
Съдът счита обаче, че и без този отговор фактическата обстановка по делото
може да бъде изяснена като горното обстоятелство може да бъде изяснено и
със събраните до момента писмени доказателства, поради което не се налага и
повторно изпращане на запитване до Сектор ПП при ОДМВР-Пловдив, както
и изчакване на отговора от дирекцията.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: По делото не се установи, че у подзащитния ми е имало
осъзнаването или възможността да осъзнае, че управлява МПС със служебно
прекратена регистрация, тъй като за това действие на наказващия орган няма
публична база данни, в която подзащитният ми да може да разбере, че
2
дареното от баща му МПС е с прекратена регистрация. Също така
подзащитният ми е съдействал на органите на КАТ за проверката, като се е
учудвал, че го спират, а не е извършил никакво нарушение. АНО е допуснал
съществена правна грешка, като е приложил формално диспозитива на чл.140
ал.1 от ЗДвП. По делото се установи, че липсва задължителния реквизит в НП,
а именно подписа на АНО, т.е. НП страда от порок, който няма как да се
поправи. В този смисъл, моля да отмените обжалваното НП като
незаконосъобразно. Моля за Вашето решение. Не претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3