Р Е Ш Е Н И Е
260149/25.3.2021г.
гр. Шумен
Шуменският районен съд, в открито съдебно
заседание, на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Григорова
при секретаря Д.
Христова, като разгледа докладваното от съдията гр. д.№2596 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Иск за делба на движима
вещ, с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.69, ал.1 от ЗН, във фазата по
допускане на делбата.
В исковата си молба
до съда ищецът М.П.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, със съдебен адрес:***, офис 12, чрез адв. Х.В.от САК, излага, че с ответниците – Д.Н.К., ЕГН ********** и С.Д.К., ЕГН **********,***,
***, са съсобственици на следната движима вещ: лек
автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел МL270 CDI, д.к. № ***, първа регистрация
04.06.2004 г., рама № ***, двигател № ***. Съсобствеността
била възникнала по силата на наследствено правоприемство на имущество, останало
след смъртта на А.С.К., съпруг на ищеца и син на ответниците. Автомобилът бил
придобит от ищцата и наследодателя в режим на СИО, прекратена със смъртта на
съпруга. Страните не можели доброволно да поделят вещта, поради което за ищеца
възниквал правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба. Поради
изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да се допусне и
извърши делба между
страните на съсобствена движима вещ, придобита от страните по силата на
наследствено правоприемство, а именно: лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел
МL270 CDI, д.к. № ***, първа регистрация 04.06.2004 г., рама № ***, двигател № ***,
при следните дялове: за ищцата М.Г. - 6/8 ид. ч., за ответника Д.К. – 1/8 ид.
ч. и за ответника С.К. – 1/8 ид.ч.
В законния
едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответниците,
редовно уведомени, представят писмен отговор, в който излагат становище за
допустимост и основателност на иска за делба.
От събраните по
делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:
Не
се спори между страните, а се установява и от събраните по делото
доказателства, че на 04.09.2017 г. А.С.К., ЕГН ********** е закупил следната
движима вещ: лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел МL270
CDI, д.к. № ***, първа регистрация 04.06.2004 г., рама №
***, двигател № ***. От представения частно заверен
препис от удостоверение за сключен граждански брак става ясно, че на 14.08.2017
г. между А.С.К. и ищцата М.П.Г. е сключен граждански брак. Видно от приетите по
делото документи /препис- извлечение от акт за смърт и удостоверение за
наследници/ А.С.К. е починал на 18.07.2019 г., като негови законни наследници
са ищцата, в качеството ѝ на съпруга на починалия и ответниците- негови
родители.
При
така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни
изводи:
Няма
спор, че в случая призовани към наследяване лица спрямо имуществото на
починалия А.С.К. са ищцата- негова съпруга и ответниците- негови родители.
Според текста на нормата на чл.6 от ЗН, когато починалият не е оставил деца или
други низходящи, наследяват поравно родителите или оня от тях, който е жив. Съгласно
разпоредбата на чл.9, ал.1 от ЗН, когато съпругът наследява заедно с възходящи
или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от
наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от
сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. Няма
спор, че наследството е открито преди навършване на десет години от сключване
на брака между ищцата и наследодателя, като в този случай ищцата, като
преживяла съпруга следва да получи ½ ид.ч. от наследството на починалия.
На следващо място, няма спор, че процесната делбена вещ е придобита, чрез
възмездна сделка /покупко-продажба/ по време на брака между ищцата и
наследодателя. Ето защо и с оглед предвиденото в разпоредбата на чл.21, ал.1 от СК, заключава, че вещта е придобита в режим на съпружеска имуществена общност,
прекратена със смъртта на наследодателя. Поради изложеното, стига до извода, че
страните са съсобственици на автомобила, като ищцата притежава 6/8 ид.ч., а
всеки един от ответниците по 1/8 ид.ч. Ето защо следва да се допусне делба
между страните на описаната по- горе движима вещ, при посочените делбени квоти.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА до делба между М.П.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, офис 12, чрез адв. Х.В.от
САК, Д.Н.К., ЕГН ********** и С.Д.К., ЕГН **********,***, ***, следната движима
вещ: лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС, модел МL270
CDI, д.к. № ***, първа регистрация 04.06.2004 г., рама №
***, двигател № ***, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ: за ищцата М.П.Г. - 6/8 ид. ч., за ответника Д.Н.К. – 1/8 ид. ч. и за ответника С.Д.К. – 1/8 ид.ч.
Решението
може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: