№ 19234
гр. София, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110131251 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на малолетното дете В. В. Б., .........,
действащ чрез своята майка и законен представител М. Т. И., ЕГН
**********, срещу В. М. Б., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Изложени са твърдения, че ответникът е баща на ищеца. С решение №
120141 от 15.06.2020г. на СРС, 117 състав бащата е осъден да заплаща месечна
издръжка на малолетното си дете в размер на 160 лева. Поддържа, че се
нуждае от по – висок размер на издръжката. Моли да бъде увеличен размерът
на първоначално определената издръжка от 160.00 лева на 500.00 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба, до настъпване на обективни
предпоставки за нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен за разликата над
233.25 лева до пълния предявен размер от 500.00 лева като неоснователен.
Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищецът е дете на ответника, което се установява от представения и
1
приет по делото заверен препис на удостоверение за раждане.
С решение № 120141/15.06.2020г. на СРС, 117 състав, влязло в сила на
15.06.2020г., ответникът е осъден да заплаща на детето си В. месечна
издръжка в размер на 160.00 лева.
От представените и приети по делото разписки се установява, че
ответникът заплаща определената издръжка на детето в размер на 160 лева.
На 30.09.2024г. М. Т. И. сключила с Образователен център Британика
ООД договор за обучение на детето В. В. Б., като курсът на обучение започва
от 30.09.2024г. и продължава до края на месец май 2025г. Таксата на обучение
е в размер на 948.00 евро. На 01.10.2024г. майката на детето заплатила на
Образователен център Британика ООД сумата от 481.13 лева за обучение по
чужд език и сумата от 111.01 лева. На 02.09.2024г. същата заплатила на Руски
културен информационен център сумата от 250 лева за детски курс по руски
език на В. Б..
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
доклад от ДСП – Оборище. Видно от проведеното социално проучване, по
данни на майката, през изминалите години бащата не е осъществявал режим
на лични контакти с детето регулярно. Майката разказва, че бащата изплаща
месечно 160 лева, но със закъснение. По нейни данни, детето посещава
допълнителни занимания в детската градина – карате, футбол, приложни
изкуства и английски език. Малолетният В. изучава и руски език в Руско
културно – информационен център, за което майката заплаща годишна такса в
размер на 500 лева. По данни на бащата, същият оказвал съдействие на
майката при необходимост. Споделя, че желае да осъществява контакт със
сина си. Основни грижи за детето В. полага неговата майка. Същата споделя,
че разчита на подкрепата на своите близки роднини, приятели и колеги при
необходимост. Майката и детето живеят в собствено жилище. За детето са
създадени всички условия за неговото отглеждане в безопасна и уютна среда.
Бащата живее под наем в партерен апартамент заедно със своята майка.
Майката е трудово ангажирана в Агенция по заетостта на длъжност старши
експерт по управление на човешките ресурси, с месечно трудово
възнаграждение в размер на 1860 лева. Бащата работи като шофьор на такси, с
плаващо работно време и доходи според натовареността. Същият споделя, че
последно е осъществил контакт с детето на 01.06.2024г. Разказва, че
2
понастоящем с майката не поддържат никаква комуникация.Детето е записано
в четвърта група на детска градина 74 „Дъга“. Посещава детското заведение
редовно. Няма данни за неглижиране от страна на майката. Малолетният В. е
записан и посещава частни уроци по английски език, за което майката
заплатила годишна такса в размер на 1883 лева, както и учебни помагала на
стойност 111 лева. Наблюдава се силно изградена емоционална привързаност
на майката към детето. Тя е съумяла да осигури стабилна семейна среда за
сина си, отнася се с топло чувство на съпричастност и загриженост към
детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. Получаването на издръжката
е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и да е допълнителни
предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило пълнолетие дете” и
на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по друг начин – например
чрез получаване от детето на доходи от трудово възнаграждение, пенсия,
доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т. 2 от ППВС № 5 от
16.11.1970 г./. Това задължение на родителя, обаче, не е безусловно, що се
касае до размера на даваната издръжка зависи от възможността на същия да
предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Родителят дължи издръжка, ако
след задоволяване на собствените си екзистенциални нужди може да отдели
средства и за издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя
от съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Предявеният иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК е частично основателен по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищеца месечна издръжка от 160.00
3
лева до приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение
на обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. През
изминалия период от над четири години дефинитивно са се увеличили и
потребностите на детето от средства за храна, облекло, образование.
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
Установи се, че към настоящия момент детето посещава ДГ 74 „Дъга“,
както и допълнителни дейности – курсове по английски и руски език.
Ответникът работи като таксиметров шофьор, като по делото не се установява
размера на получаваните от него доходи. Същият не оспорва предявеният иск
за размера от 233.25 лева. Не са налице данни същият да е с влошено
здравословно съС.ие, както и да заплаща издръжка на друго непълнолетно
дете. Като съобрази изложеното, както и обстоятелството, че потребностите
на детето са се увеличили от момента на определянето на издръжката, съдът
намира, че във възможностите на ответника е да реализира доход около
средната работна заплата за страната и да заплаща на детето си месечна
издръжка в размер на 400.00 лева.
По изложените мотиви и като съобрази възможностите на ответника и
нуждите на ищеца, съдът намира предявеният иск за частично основателен. С
оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на ежемесечната
издръжка, дължима от ответника на малолетното му дете от 160.00 лева на
400.00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба
/31.05.2024г./, до настъпване на законова причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като в останалата част до пълния предявен размер от
500.00 лева исковата претенция следва да бъде отхвърлена, като
неоснователна.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на
400.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
4
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от двете страни. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се дължат сторените по
делото разноски съобразно уважената част от иска. Ищецът е доказал сторени
разноски в размер на 600.00 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение,
видно от представения договор за правна защита и съдействие. Предвид това,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 288.00 лева –
разноски в производството. Според разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК,
ответникът също има право да иска заплащане на направените от него
разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Същият е доказал сторени
по делото разноски в размер на 500.00 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и
съдействие. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника сумата от 100.00 лева – разноски в производството.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 345.60 / триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки / лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 120141 от 15.06.2020г. на СРС, 117 състав, по гр. д.
№ 17848 по описа за 2020г., като я УВЕЛИЧАВА от 160,00 /сто и шестдесет/
лева на 400,00 /четиристотин / лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, В. М. Б.,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете В. В. Б., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител М. Т. И., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 400,00 /четиристотин/ лева,
считано от датата на предявяване на исковата молба /31.05.2024г./, до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, за
разликата над 400,00 /четиристотин/ лева до пълния предявен размер от
500,00 /петстотин / лева, като неоснователен.
5
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на малолетното си дете В. В. Б.,
ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, В. М. Б., ЕГН ********** да
заплати на малолетното дете В. В. Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител М. Т. И., ЕГН **********, сумата в размер на 288.00
/двеста осемдесет и осем/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, малолетното дете В. В. Б.,
ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител М. Т.
И., ЕГН **********, да заплати на В. М. Б., ЕГН ********** сумата в размер
на 100.00 /сто/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, В. М. Б., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на 345.60 /триста четиридесет и пет
лева и шестдесет стотинки / лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 06.11.2024г., а в частта, в която се допуска
предварително изпълнение на решението, същото има характер на
определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, считано от съобщението до страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6