Споразумение по дело №16552/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 357
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Куртов
Дело: 20221110216552
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 357
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Е. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110216552 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. В. П. - редовно призован, се явява и с адв. П. с
пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. П. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Ц. В. П. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Мездра, българин,
български гражданин, със средно образование, работи като търговски
представител СВС-98 ЕООД, гр. София, неженен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес: ****, тел.: № ***
1

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето
производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето
производство. Нямам искане за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. П.: Нямам искане за отвод.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента не е
налице основание за вземане спрямо него мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за
разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със
защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид
2
което моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност
днес, тъй като имаме готовност.

Защитникът на подсъдимия адв. П.а : Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам,
че не са налице основания за вземане спрямо подзащитния ми мярка за
неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК,
изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като
констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е
необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно, глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимият или на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не
се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за
извършването на съдебни действия по делегация.
Не са налице основание за определяне на МНО.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по
реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
4
Защитникът на подсъдимия адв. П.: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Найденов: Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 16552/2022 г. по описа на
СРС, НО, 122 състав

Днес, 29.03.2023г. в гр. София, между адв. П. САК, защитник на подс.
Ц. В. П. и прокурор Е. М. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 16552/2022 г. по
описа на СРС, НО, 122 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ц. В.
П. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Мездра, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като търговски представител
СВС-98 ЕООД, гр. София, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:
5
****, тел.: № **** се признава за ВИНОВЕН в това че: на 04.05.2022г. около
12:45 часа в гр. София по ул. „Професор Иван Шишманов“, с посока на
движение от улица „Ангел Войвода“ към улица „Лясковец“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган”, с
регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 2, 01 (две цяло и една стотна) на хиляда, установено по
надлежния ред чрез протокол лаб. № 228/05.05.2022г. за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта издаден от
УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, поради което и на основание чл. 343б,
ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде
наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/
месеца, което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/
години.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде
налагано кумулативното наказание ГЛОБА.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на превеждане ва
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ приспада времето, пред
което Ц. П. е бил задържан по ЗМвР- едно денонощие на 04.05.2022 г.
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
подсъдимият Ц. В. П. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от
04.05.2022г.
На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
Ц. В. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред,
считано от момента на отнемане на СУМПС, което е станало със заповед
№1147/04.05.2022г. на ОПП-СДВР до днес.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
При разследването не са направени подлежащи навъзстановяване
разноски.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.М. / /адв. П./

6
ПОДСЪДИМ:
/Ц.П./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Ц. В. П. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Мездра, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
търговски представител СВС-98 ЕООД, гр. София, неженен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес: ****, тел.: № **** декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.


ПОДСЪДИМ:
/П. /

СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор М. и адв. П. - защитник на подсъдимия Ц. В. П. - ЕГН:
********** по НОХД № 16552/2022 г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16552/2022 г. по
описа на СРС, НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Мярка за неотклонение не е определяна.
Към делото не са приобщавани веществени доказателства.

7
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8