Решение по дело №973/2024 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 43
Дата: 30 април 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Асен Цветанов
Дело: 20245520100973
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Раднево, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20245520100973 по описа за 2024 година
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с материално правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 10а
Закона за социални помощи за деца /ЗСПД/.
Производството е образувано по искова молба на Дирекция Социално
подпомагане - Раднево срещу Т. И. П., с която се предявява иск по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК с материално правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр.
чл. 10а ЗСПД. Ищецът твърди, че на ответницата била отпусната целева
помощ за ученик в първи клас по чл. 10а ЗСПД относно децата И.Х. и А.Т.И.
със заповед № ЗСПД/Д-СТ-Р/540 от 06.07.2023 г. в размер на 600 лв., получена
от ответницата чрез пощата. Твърди, че след постъпила през месец май 2024 г.
справка от МОН е било установено, че децата И.Х. и А.Т.И. са допуснали през
месец април 2025 г. по 35 бр. отсъствия без уважителна причина, която
информация била потвърдена от МОН с получена справка и през месец юни
2024 г. Твърди, че съгласно чл. 14, ал. 1 ЗСПД била стартирана процедура за
възстановяване на целевата помощ съгласно чл. 10а, ал. 7 ЗСПД. Твърди, че
била издадена заповед № Д-СТ-Р-ВС-10/12.06.2024 г. на директора на ДСП-
Раднево за възстановяване на недобросъвестно получена целева помощ, но
това не било сторено от ответницата. За вземането била издадена заповед за
незабавна защита и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 830/2024 г. на РС-Раднево,
но след проведена процедура по издирване на длъжника, същият не бил
открит, поради което съдът с разпореждане по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК дал
1
указания на ищеца да предяви иск за съществуване на вземането. Поради това
иска от съда да признае за установено вземането на дружеството по заповедта
за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Т. И.
П., действаща чрез особения представител адв. Ж.. В открито съдебно
заседание на 15.04.2025 г. особеният представител адв. Ж. не оспорва иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 15.04.2025 г. е обявен за окончателен
проекта на доклад по делото, с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от
ГПК съдът е обявил липсата на признати и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата и на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът е разпределил
доказателствената тежест като е възложил на ищеца да докаже, че на
ответницата била отпусната целева помощ за покриване на част от разходите
за ученици по чл. 10а от Закона за социални помощи за деца /ЗСПД/ относно
децата И.Х. и А.Т.И. със заповед № ЗСПД/Д-СТ-Р/540 от 06.07.2023 г. в
размер на 600 лв., получена от ответницата чрез пощата на два транша по 300
лв.; че децата И.Х. и А.Т.И. през месец април 2024 г. да допуснали по 35 бр.
отсъствия без уважителна причина; че съгласно чл. 14, ал. 1 ЗСПД била
стартирана процедура за възстановяване на целевата помощ съгласно чл. 10а,
ал. 7 ЗСПД и била издадена заповед № Д-СТ-Р-ВС-10/12.06.2024 г. на
директора на ДСП-Раднево за възстановяване на недобросъвестно получена
целева помощ.
По делото е приета като писмено доказателство заповед № ЗСПД/Д-СТ-
Р/540 от 06.07.2023 г. /л.15/, с която на ответницата е отпусната помощ в
размер на 600 лв. на основание чл. 10, ал. 4 ЗСПД вр. чл. 10а, ал. 5 и ал. 6
ЗСПД въз основа на нейно заявление вх. № ЗСПД/Д-СТ-Р/540 от 27.06.2023 г.
/л.16-18/, касаеща децата И.Х. и А.Т.И. /за всяко от тях по 300 лв. на основание
чл. 10а, ал. 1 ЗСПД/. Не се спори, че сумата от 600 лв. е получена от
ответницата чрез пощенската станция.
От писмените доказателства по делото /удостоверенията от Основно
училище **** на л.19 и справката от МОН за брой неизвинени отсъствия на
л.20/ е видно, че двете деца имат по 35 броя неизвинени отсъствия за месец
април 2024 г. Съгласно чл. 10а, ал. 7 ЗСПД помощта се възстановява, ако
ученикът е допуснал в рамките на един месец от учебната година отсъствия от
5 учебни часа, за които няма уважителна причина. Поради сбъдване на
2
условието за връщане на получената помощ със заповед № Д-СТ-Р-ВС-
10/12.06.2024 г. на директора на ДСП-Раднево /л.5-6/ е наредено
възстановяване на недобросъвестно получена целева помощ в размер на 600
лв. Същата с писмо /л.4/ е изпратена на ответницата, но от отбелязванията в
обратните разписки /л.7, л.12/ е видно, че лицето е напуснало адреса и
пребивава в чужбина. Поради това е обявено съобщение на основание чл. 18а,
ал. 9 АПК от 02.07.2024 г. и такова по чл. 18а, ал. 10 АПК от 10.07.2024 г.
Видно от датите на обявяване и сваляне от информационното табло, заповедта
е влязла в законна сила на 05.08.2024 г. На ответницата е изпратена покана за
доброволно изпълнение /л.10-11/, също неполучена по горните съображения,
за връщане на сумата по влязлата в сила заповед. Но това не е сторено до
момента, поради което претенцията на ищеца е основателна и следва да се
уважи.
По разноските:
Тъй като искът се уважи изцяло, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените разноски в производството. Такива са доказани за
платена държавна такса в размер на 25 лв. по заповедното производство,
държавна такса в размер на 25 лева в исковото производство, както и сумата
от 100 лв. възнаграждение за особен представител.

Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. И. П., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес с. ****, община Раднево, дължи на Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Раднево, БУЛСТАТ 1210150562741, с адрес гр.
Раднево, обл. Стара Загора, ул. „Магда Петканова” № 5а, представлявано от
директора С.Д., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД
вр. чл. 10а ЗСПД, сумата от 600,00 лв. (шестстотин лева), представляваща
недобросъвестно получена целева помощ за покриване на разходите в
началото на учебната година на основание чл. 10а от Закона за социални
помощи за деца /ЗСПД/, относно децата А.И. в трети клас и И.Х. в четвърти
клас, ведно със законната лихва върху главницата от 04.10.2024 г. до
окончателното погасяване на задължението, за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
№ 522/08.10.2024 г. по ЧГД № 830/2024 г. по описа на РС-Раднево.
3
ОСЪЖДА Т. И. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.
****, община Раднево, да заплати на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Раднево, БУЛСТАТ 1210150562741, с адрес гр. Раднево, обл. Стара Загора, ул.
„Магда Петканова” № 5а, представлявано от директора С.Д. на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК сумата от 150,00 лв. (сто и петдесет лева), представляваща
разноски за исковото и заповедното производство за платени държавни такси
и възнаграждение за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4