№ 18708
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
при участието на секретаря Д. ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Анг. Карабашева
Гражданско дело № 20231110119741 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:18 ч. се явиха:
Ищецът Д. Е. Е., действащ със съгласието на своята майка и законен
представител Р. Г. Л. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
Ищецът Д. Е. Е. – явява се лично, съгласно представена за
констатация лична карта с № *********.
Законен представител Р. Г. Л. – явява се лично и с представена за
констатация лична карта с № *********.
Ответникът Г.Н.М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Л., с
пълномощно по делото.
Ответникът Г.Н.М. – явява се лично и с представена за констатация
лична карта № **********.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните на основание чл. 315, ал. 1 към
доброволно уреждане на спора.
Адв. Д. – Имаме желание за доброволно уреждане на спора, но
размерът на увеличението на издръжката е препъни камъка. Няма възможност
за доброволно уреждане на спора.
Адв. Л. – Предложението на ищцата е 350 лева, ние предлагаме 250
лева. И ние смятаме, че няма възможност за доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че страните не могат да уредят
доброволно отношенията си, касаещи предмета на процесния спор
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение № 21311
от 16.06.2023 г. проектодоклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 21.06.2023 г. от НОИ, с приложени
справки.
ДОКЛАДВА писмо от 23.06.2023 г. от НАП, с приложени справки.
ДОКЛАДВА писмо от 13.07.2023 г. от НАП, с приложени справки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с
горедокладваните писма, с приложени справки.
Адв. Д. – Запозната съм с проектодоклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Не правя възражение. Да се приемат и
горедокладваните справки.
Адв. Л. – Запознат съм с доклада и разпределената с него тежест, не
правя възражения. Да се приемат и горедокладваните справки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВАВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
21311 от 16.06.2023 г. проектодоклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
2
горедокладваните писма, с приложени справки.
СЪДЪТ като прецени изявлението на страните, и че не оспорват
фактическите твърдения, че ответникът е осъден да изплаща издръжка в
размер на 220 лева, обстоятелството, че страните са родители на лицето Д. Е.
Е., роден на 17.09.2007 г., както и обстоятелството, че страните не живеят
заедно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ответникът е осъден да изплаща издръжка в
размер на 220 лева, че страните са родители на детето Д. Е. Е., роден на
17.09.2007 г., както и обстоятелството, че страните не живеят заедно.
Адв. Д. – Правя искане за допускането ни на един свидетел при режим
на довеждане. Представям и моля да приемете договор за защита и
съдействие, в който се вижда, че е доплатен хонорара и фактури за пътуване.
Адв. Л. – По отношение на направеното доказателствено искане считам,
че е неотносимо по предмета на делото. Ако счетете, че е относимо, то молим
за равнопоставеност, за допускането ни на един свидетел, при режим на
довеждане, с който ще установим защо ищеца не се вижда с неговия син и
причините за това. По днес представените писмени доказателства, считам че
са неотносими към предмета на делото. Моля да не ги приемате.
СЪДЪТ по отношение на представените писмени доказателства от
ищцовата страна, а именно фактура и 8 броя фискални бона, и договор за
правна защита и съдействие,
СЪДЪТ НАМИРА , че са относими към предмета на настоящото
производство и допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
днес представените от ищцовата страна документи.
По отношение на релевираното от ищцовата страна искане за
допускането на един свидетел при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата дали ответната страна е полагала грижи за непълнолетното
3
си дете
СЪДЪТ НАМИРА доказателственото искане за относимо по
установяването фактите и обстоятелствата твърдени от ищцовата страна,
поради което исканият свидетел следва да бъде допуснат, като в условията на
равнопоставеност
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде допуснат и един свидетел на
страна на ответника, за оборване фактите и обстоятелствата, на които ще
доказва свидетелят на ищцовата страна, така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
довеждане, за установяване на определените от тях факти и обстоятелства.
Адв. Д. – Молим, ищецът да бъде изслушан, с оглед на това, че е
непълнолетен, молим да бъде призован психолог от ДСП Костинброд, за
неговото изслушване.
Адв. Л. – Излизаме извън предмета на спора, противопоставям се.
Оставям на преценката на съда.
По отношение на релевираното доказателствени искане на ищцовата
страна, да бъде призован психолог от ДСП, за извършването на разпит на
непълнолетният ищец Д. Е.,
СЪДЪТ НАМИРА, че към момента доказателственото искане следва
да бъде оставено без уважение, тъй като следва да бъде изискан и съответно
изготвен социален доклад от АСП-ДСП, в който доклад съответните лица да
отразят релевантните за делото факти и обстоятелства, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцовата
страна, като
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да се изиска изготвянето на социален
доклад от АСП-ДСП и прилагането му по делото.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. Л. – Представям и моля да приемете две разписки от Изи пей, че
4
доверителят ми продължава да изплаща издръжката.
Адв. Д. – Ние не спорим, че продължавате да плащате издръжката. Да
се приемат.
По отношение на представените от ответната страна писмени
доказателства - два броя разписки от Изи пей,
СЪДЪТ ПРИЕМА, че същите са относими и допустими към предмета
на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите към доказателствения материал по делото.
Адв. Л. – Моля да допуснете СПЕ, вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото да даде отговор: „Какви са отношенията между
родителите, в частност между всеки от тях с детето? На лице ли е синдром на
родителско отчуждение?, и Каква е причината за същото?“. Нямам други
доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.
Адв. Д. – Това искане е извън предмета на делото. Смятам, че е
абсолютно неотносимо.
Адв. Л. – Мотивът ми за искането е първо обстоятелството, че не се
полагат грижи за детето, за което трябва да изясним причините. С отговора на
исковата молба съм посочил, че това не се дължи на действия от наша страна.
Адв. Д. – За този мотив, вече ни допуснахте двама свидетели. Има
възможност да се доказва това нещо без да се правят експертизи, а още
повече, че ще имаме и социален доклад.
По отношение на доказателственото искане, на ответната страна за
допускането и назначаването на СПЕ, със задачи да установи дали е налице
родителско отчуждение и какви са причините за това
СЪДЪТ НАМИРА , че доказателственото искане следва да бъде
оставено без уважение като неотносимо към предмета на настоящия спор, тъй
като предмета е определянето на размера на издръжката. Като допълнение,
следва да се посочи, че за доказването на обстоятелствата свързани с
полагането на грижи за непълнолетния Д. Е., СЪДЪТ вече е допуснал на
страните гласни доказателства, под формата на допуснати свидетели, в режим
на равнопоставеност, на всяка една от страните, така мотивиран
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
допускането на СПЕ, с посочените от същия задачи.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес, и която дата е
съобразена с ангажиментите на процесуалните представители на страните.
За следващото съдебно заседание,
ДА СЕ ИЗИСКА от АСП-ДСП да изготви социален доклад по делото и
да бъде представен.
Указва на страните да водят ангажираните от тях свидетели за разпит в
следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6